○賭博ノ件大正元年十月二十八日宣告大正元年(れ)第一七三三號
○判決要旨
一刑法第百八十五條ハ偶然ノ事情ニ付キ何等ノ制限ヲ爲ササルカ故
一三〇八
ニ苟モ財物得喪ノ結果ヲ偶然ノ事情ニ繫ラシムル約束ヲ以テ勝敗
ヲ決スルニ於テハ他ノ法律若クハ慣行上之ニ對シ賭博ト異ナリタ
ル名稱ヲ付スコトアリトスルモ刑法ニ所謂賭博中ニ包含セラル
ルモノト解釋スヘキモノトス
(參照)偶然ノ輸贏ニ關シ財物ヲ以テ博〓又ハ賭事ヲ爲シタル者ハ千圓以下ノ罰金又
ハ科料ニ處ス但一時ノ娛樂ニ供スル物ヲ賭シタル者ハ此限ニ在ラス(利世帯電話十五條
京都地方裁判所宮津支部名古屋控訴院
被告人松勝藏辯護人牧野充安
右賭博被〓事件ニ付明治四十五年七月九日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲
シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人牧野充安上告趣意書第一點原判決ハ犯罪事實トシテ「其取引所ノ相場ノ〓低ニヨリ輸贏ヲ決シ其差額ノ金員ヲ得喪スヘキ空米相場ト稱スル賭博ヲ爲シタルモノナリ」ト說示セラレタルハ左ノ不法アルモノナリ其一空取引ナル法律行爲ト賭博ナル反法行爲トヲ混淆シタルコト商法第千五十一條ニハ破產ノ場合ニシテ空取引ナル法律行爲アリシモノニ對シ博奕ノ行爲アリタルモノト同一ノ罪ヲ認メタルニヨレハ博奕ト空取引トノ差異ヲ認ムル法律ス精神ヲ知ルニ難カラサルヘシ若シ空取引ヲ以テ賭博ナリトセハ何ヲ以テ故ラニ商法第千五十一條ノ如ク博奕ト空取引トヲ區別シテ規定スルノ要アランヤ其二、刑法第百八十五條賭博罪ノ條文ニ所謂偶然ノ輸麻トハ經濟上ノ因果關係ヲ有セサル事實ヲ指スモノニシテ經濟上物ノ價額ノ〓低ヲ來スヘキ因由アル事實ハ同條ニ所謂偶然ノ事實ニアラスシテ實ニ之シ必至當然ノ因果關係ヲ有スル事實ナリトス然ルニ原判決ノ說示スル「取引所ノ相場ノ〓低」ハ一應經濟上ノ因果關係ヲ有スル事實ナリト謂ハサル可ラス然ラサレハ取引所ニ於ケル定期取引ハ總テ一切賭博ナリト謂ハサル可ラサル論結ヲ來スベシ而シテ苟モ取引所ノ〓低カ經濟上ノ因果關係ヲ有ストセハ其〓低ニヨル差金取引ハ空取引ナルヘキモ賭博即チ偶然事實ニヨリ輸贏ヲ決スルモノニアラス要スルニ原判決ハ犯罪事實トシテ刑法第百八十五條ニ所謂偶然ノ事由ニアラサルコトヲ說示シ乍ラ同條ヲ適用シタル擬律錯誤ナリ其三、少クトモ原判決ハ本件犯罪事實ハ「空取引」ト趣ヲ異ニスルコト及セ偶然ノ事由ヲ以テ輸贏ヲ決シタルモノナルコトヲ說示セサル可ラサルニ「空米相場ト稱スルモノナルコト」及ヒ「取引所ノ〓低即チ正當事由ニヨリ輸贏ヲ決スルモノナルコト」ヲ說示シタルニ止ルハ理由不備若クハ齟齬ノ不法アルモノナリト云フニ在リ○然レトモ刑法第百八十五條ニ「偶然ノ輸麻ニ關シ財物ヲ以テ博戯又ハ〓事ヲ爲シタル者ハ云云トアリテ偶然ノ事情ニ付何等ノ制限ヲ爲ササル
刑法第百八十五條ノ適用
カ故ニ苟モ財物得喪ノ結果ヲ偶然ノ事情ニ繫ラシムル約束ヲ以テ勝敗ヲ決ヌルニ於テハ他ノ法律若クハ慣行上之ニ對シ賭博ト異ナリタル名稱ヲ付スルコトアリトスルモ刑法ニ所謂賭博中ニ包含セラルルモノト解釋スルヲ正當ナリトス而シテ米穀取引所ノ相場ノ〓低ハ偶然ノ事情ニ屬スルコト論ヲ竢タサレハ本件被〓ノ如ク其昂低ヲ標準トシテ勝敗ヲ決スル方法ニ依リ金錢ヲ賭シタル以上ハ其行爲ヲ商法第千五十一條ニ所謂空取引ニ該當シ博奕ニ該當セサルトキト雖モ之ヲ賭博罪トシテ處分スルノ妨トナルヘキモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ犯罪事實認定ノ證據トシテ「六、原審第一囘公判始末書(記錄一二九丁)中······飜譯書ニ松本勝藏ノ分ノ十八日ノ月ハ不明ナルモ十八日止ナルコトハ確カナリ日曜日ハ取引セサルモ前日手仕舞ノ分エテ日曜ニ金ヲ渡スコトアリ若シ日曜ノ注文アリシ樣飜譯書ニ記載アレハ夫レハ間違ナル旨ノ河田林吉ノ供述記載」ヲ援用セラレタレトモ其證據ノ內容即チ原審第一囘公判始末書(記錄一二九丁以下)ヲ熟閱審査スルニ原判決カ摘示スルカ如キ「飜譯書ニ松本勝藏ノ分ノ十八日ノ月ハ不明ナルモ十八日止ナルコトハ確カナリ」トノ供述記載ハ全然之ナシ却テ「問松本勝藏ノ分ニテ十八日六十
一四、十五圓ト飜譯書ニ記載シアルカ此十八日ハ何月カ答七月ノ十八日ナリ」トノ記載アルヲ見ル即チ原判決カ援用シタルカ如キ供述記載之ナキニ之アルモノトシテ援用シタルハ全然虚無ノ證據ヲ資料トシタル不法アルモノナリト云フニ在リ〓因テ原審第一囘公判始末書ヲ査スルニ河田林吉ニ於テ「飜譯書ニ松本勝藏ノ分ノ十八日ノ月ハ不明ナルモ十八日止ナルコトハ確カナリ」ト供述シタル旨ノ記載ナキコトハ洵ニ論旨ノ如クナルモ同第二囘公判始末書ヲ查スルニ「內山辯護人ハ林吉ニ問松本勝藏ノ分ニテ前囘十八日六十一錢十五圓ノ飜譯書ノ記載ハ七月十八日ナル樣申立タルカ其七月ナルコトハドーシテ分ルカ答飜譯書ニ月ヲ記載シテ居リマセヌノテ小口書ヲシテ居リマスカラ月ノ所ハ判リマセヌカ十八日止ト云フコトハ確カテアリマス」トアリテ林吉ハ內山辯護人ノ問ニ對シテ第一囘ノ供述ヲ前揭原判示ノ趣旨ニ變更シアルニ付全然虛無ノ證據ヲ援用シタルモノト云フヲ得ス要スルニ原判決ニハ河田林吉ノ供述記載ヲ援用スルニ當リ其記載ノ所在ヲ誤マリ示シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林賴三郞千與大正元年十月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。