○森林法違犯竝附帶私訴ノ件大正元年(れ)第一九一〇號大正元年十一月八日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法第二百二十六條及ヒ第二百二十七條規定ノ場合ニ於テ
ハ檢事ノ被〓事件ノ陳述ハ闕席シタル被〓人ニ對シテモ其效力ア
ルモノナレハ最初闘席シタル被告人カ審理期日ノ中途ヨリ出廷シ
又ハ其續行期日ニ出廷スルコトアルモ檢事ニ於テ重ネテ被〓事件
ノ陳述ヲ爲スノ要ナシ
(參照)呼出ヲ受ケタル被告人又ハ罰金以下ノ刑ニ該ル可キ事件ニ付キ其代人公判ノ
期日ニ出頭セサルトキハ檢事ノ請求スル所ヲ聽キ〓席判決ヲ爲ス可シ」私訴關係人出
頭セサルトキハ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ〓席判決ヲ爲ス可シ(刑事訴訟法律二百二十六條)
禁錮ノ刑ニ該ル可キ事件ニ付キ被告人出頭セスト雖モ豫審終結ノ言渡書又ハ公判ノ
呼出狀ヲ本人ニ送達シタル證アルニ非サレハ闕席判決ヲ爲ス可カラス」操審終結ノ言
渡書又ハ公判ノ呼出狀ヲ本人ニ送達スルコト能ハサル場合ニ於テハ裁判所ニテ猶豫
ノ期間ヲ定メ其期間ニ被告人出頭セサルトキハ明席判決ヲ爲ス可キ告知書ヲ其親屬
又ハ其本籍若クハ最後ノ住所ノ地ノ市町村長ニ送達ス可シ若シ其本籍若クハ最後ノ
住所（住所略）
シテ公示ス可シ(刑醉家怪法律百二十七條)
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審函館控訴院
公訴私訴上告人外崎與太郞辯護人高木益太郞
外五名
國ノ代表者
私訴被上告人永田正吉
右森林法違犯被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十五年六月二十八日函館控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ各被告ハ公私訴ニ付上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ何レモ之ヲ棄却ス
理由
各被告辯護人高木益太郞公私訴上告趣意書第一點原判決ノ援用シタル檢證調書ニハ左ノ如ク記載アリ一記錄三五四丁以下豫審判事ノ檢證調書ニハ右檢證ハ小貫山小林區署長町屋森林主事ノ案內ニ基キタル事一記錄九〇一丁以下ノ豫審判事ノ檢證調書ニハ右檢證ハ笈川町屋ノ兩森林主事ノ案內ニ基キタル事一記錄三三七丁以下豫審判事ノ檢證調書ニハ右檢證ハ小貫山小林區署長町屋森林主事ノ案內ニ基キタル事及ヒ證人町屋勝見ノ調査洩レニ屬スル本件被害物件ナル旨供述スルニ相當ス一記錄四七二丁以下豫審判事檢證調書ニハ右檢證ハ小貫山小林區署長笈川森林主事ノ案內ニ基キタルコト一記錄三一九丁以下豫審判事ノ檢證調書ニハ右檢證ハ小貫山小林區署長町屋森林主事ノ案內ニ基キタルコト是ニ由テ見レハ右檢證ハ何レモ立會人タル右案內人ノ供述ヲ基礎トシテ爲シタルモノナルヲ以テ同檢證調書作製ニ際シテ之ヲ右ノ立會人ニ讀聞ケ其相違ノ有無ヲ確メ之ニ署名捺印セシメサルヘカラサルモノナルニ豫審判事ハ此手續ヲ履踐スルコト無カリシヲ以テ右調書ハ無效ナリト云ハサルヲ得ス從テ之ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免カレサルモノト信スト云フニ在レトモ○所論檢證調書ハ豫審判事カ森林主事ノ案內ニ依リ檢證ヲ爲シタル手續結果等ヲ叙述シタルニ止リ之ヲ證人又ハ參考人トシテ訊問シ其供述ヲ錄取シタルモノニアラス又森林主事ハ豫審判事ノ案內ヲ爲シタルニ止リ立會人トシテ檢證ニ干與シタルモノニアラサレハ該調書ヲ之ニ讀聞ケ署名捺印セシムルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
公判始末書ヲ査閱スルニ第一囘公判ニ於テハ右中山兼吉出廷ナク他ノ共同被告人ニ對シテノミ審理ヲ爲セリ故ニ右被〓人ノ出廷シタル第二囘公判ニ於テハ更ニ同人ニ對スル公訴事實ニ付檢事カ陳述ヲ爲シタル後同人ヲ訊問セサルヘカラサルモノナルコトハ對席辯論ノ定則ナルニ事茲ニ出テサリシコト明カナルヲ以テ右訊問ハ法律上全ク無效ナリト云ハサルヘカラス果シテ然ラハ此無效ノ訊問ニ基ク供述ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在リ○因テ按スルニ公判ノ審理ニハ被告人ヲ立會ハシムルノ要アルモ刑事訴訟法第二百二十六條及第二百二十七條規定ノ場合ニ於テハ被告人缺席ノ儘審理ヲ爲シ得ヘキモノナレハ其公判ニ於テ爲シタル檢事ノ被〓事件ノ陳述ハ闕席シタル被〓人ニ對シテモ其效力アルモノトス故ニ最初闕席シタル被〓人カ審理期日ノ中途ヨリ出廷シ又ハ其續行期日ニ出廷スルコトアルモ檢事ニ於テ重ネテ被〓事件ノ陳述ヲ爲スノ要ナシ何トナレハ最初ノ審理ニ立會セサリシハ被〓人ノ怠慢ニ外ナラス從テ檢事カ重ネテ被告事件ノ陳述ヲ爲ササルモ公判ノ審理手續上何等違法ノ廉ナキヲ以テナリ訴訟記錄ニ依レハ被〓人中山兼吉ハ期日呼出ヲ受ケ第一囘公判ノ開廷アルヘキコトヲ確知シナカラ出廷セサリシヲ以テ第一審裁判所ハ同人關席ノ儘第一囘公判ヲ開キ其公判ニ於テ檢事カ同人ニ對スル被告事件ノ陳述ヲ爲シタルモノナレハ其續行期日タル第二囘公判ノ際同人カ出延シタリトテ檢事ニ於テ更ニ被告事件ノ陳述ヲ爲スヲ要セサルヲ以テ裁判長カ同人ノ氏名年齡等ヲ訊問シタル後直ニ事實ノ訊問ヲ爲シタルハ違法ニアラス故ニ本論旨ハ上〓ノ理由ナ
第三點原判決ハ鑑定人漆戶福治森田與助ノ鑑定書(四十二年十一月二十八日附)ヲ援用シ「大瀧澤ニ於ケル「ヒバ」五本ノ伐期ハ明治四十二年八月上旬ヨリ九月下旬迄ノ間ナル旨」ノ記載アリト判示セリ仍テ同鑑定書ヲ査閱スルニ「伐期ハ······明治四十二年八月下旬ヨリ九月上旬迄ノ間ニ於テ伐採シタルモノト鑑定ス」(記錄五〇八丁表九行目)ノ記載アリテ判示ノ如ク「八月下旬ヨリ九月下旬」ノ記載アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルノ違法アリト云フニ在レトモ○原判決證據說明中所論鑑定書ノ記載摘示ノ部ニ「九月下旬マテ」トアルハ「九月上旬マテ」ノ誤記ナルコト訴訟記錄上明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四點原判決ハ豫審判事ノ(二)事實ニ關スル第一檢證調書(一冊三九一丁-三二四丁)ヲ援用シ「大瀧澤ニ於テ「ヒバ」ノ伐根三十八箇アルヲ現認シタリ而シテ質ノ惡シキハ切倒ノ儘存在スルモ多クハ其最良部分ヨリ六尺ノ草卷ト稱スル角材又ハ三尺ノ胴木ヲ取リタル形跡アル旨及ヒ其伐根又ハ製材ノ模樣等ヨリシテ數人ノ所爲ト思料スル旨」ノ記載アリト判示セリ仍テ同檢證調書ヲ査閱スルニ右「ヒバ」三十七本ニ付テハ右ノ如キ記載アルモ大瀧澤ノ內臺森澤ニ於ケル第三十八號伐根ニ付テハ之カ存在スルコトノ記載アルモ他三十七本ニ對スルト同樣草卷或ハ胴木ヲ取リタルコト其伐根又ハ製材ノ模樣等ヨリシテ數人ノ所爲ト思料スル旨ノ記載アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタルノ違法アリト云フニ在レトモ○臺森澤ハ大瀧澤ノ內ナルヲ以テ原判決ハ所論檢證調書中大瀧澤及臺森澤ノ森林盜伐ニ關スル記載ノ主旨ヲ一括シテ證據ニ援用シタルモノニシテ該檢證調書ヲ見ルニ大瀧澤ニ於テヒバノ伐根三十七箇同所內臺森澤ニ於テ同伐根一箇即チ大瀧澤全體ニ於テ同伐根三十八箇アルヲ現認シタル主旨ノ記載アリ又大瀧澤ニ於テ質ノ惡シキハ切倒ノ儘存在スルモ多クハ其最良部分ヨリ六尺ノ草卷ト稱スル角材又ハ三尺ノ胴木ヲ取リタル形跡アル旨及其伐根又ハ製材ノ模樣等ヨリシテ數人ノ所爲ト思料スル旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第五點原判決ハ其事實理由ノ部ニ於テ「被告與太郞長次郞辰三郞彌吉重吉惣太郞ノ六名ハ原審共同被告山中兼吉ト共謀シ······(一)·······青森縣南津輕郡大鰐村大字居土字三ツ目內山國有林小字赤根澤ノ內丑澤ニ於テ······「ヒバ」立木三十六本(一一)同國有林小字瀧ノ澤ノ內大瀧澤ニ於テ······「ヒバ」立木四十五本(三)前同林大字早瀨野字「オローム」山國有林小字割澤ニ於テ······「ヒバ」立木二十六本ヲ各伐採シテ窃取シタル上孰レモ其盜伐木ヲ原料トシテ角材ヲ製造シタリ」ト判示セリ然レトモ其證據理由ノ部ヲ見ルニ豫審判事ノ第二檢證調書(記錄一冊四七二丁······四七四丁)丑澤ノ內ニ於テ尙ニ「ヒバ」伐根五箇ノ存在ヲ現認シ內一本ヨリ草卷ヲ作リタル旨ノ記事アリ豫審判事ノ(二)ノ事實ニ付テノ第一檢證調書(記錄一冊三一九丁······三二四丁)ニ大瀧澤ニ於テ「ヒバ」ノ伐根三十八箇ノ存在セルコトヲ現認シタリ而シテ質ノ惡シキハ伐倒ノ儘存在スルモ多クハ其最良部分ヨリ六尺ノ草卷ト稱スル角材又ハ三尺ノ胴木ヲ取リタル形跡アル旨ノ記載アリテ是等證據ニ依リテ見ルトキハ上〓人ハ其伐採シタル「ヒバ」ノ木ノ一部分ヲ原料トシテ草卷又ハ胴木ヲ作リタルコトヲ證スルニ過キスシテ事實理由記載ノ如ク其伐木ノ全部ヨリ草卷又ハ胴木ヲ製造シタルコトヲ窺フヘカラス而シテ上〓人等カ判示ノ如ク角材ヲ製造シタルヤ否ヤハ實ニ森林法第八十四條第二號ノ適用ヲ受クヘキヤ否ヤニ關スル事項ナルニ此點ニ關シ其證據說明ヲ缺如スルハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原判決事實理由ノ末段ニ「孰レモ其盜伐木ヲ原料トシテ角材ヲ製造シタリ」トアルハ其前文ニ於ケル山林三个所ノ盜伐ニ付テハ孰レモ盗伐木ヲ原料トシテ角材ヲ製造シタリト云フニ在リテ盜伐木全部ヨリ角材ヲ製造シタリトノ主旨ニアラス而シテ原院ハ森林主事ノ山中兼吉ニ對スル第二囘聽取書同人ノ第二囘豫審調書豫審判事ノ檢證調書等ノ記載ヲ綜合シテ本件山林三个所ノ盗伐ニ付孰レモ盗伐木ヲ原料トシテ角材ヲ製造シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ其證據理由ニ缺クル所ナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第六點本件記錄四八〇丁鑑定人漆戶福治訊問調書ヲ査閱スルニ「豫審判事ハ鑑定人ニ對シ前囘取調後被〓人ト身分上又ハ私訴、同居、雇人等ノ關係生セサルヤヲ訊問シ其關係ノ生セサル旨ヲ確メ宣誓ヲ爲サシメタル旨ノ記載アリ之ニヨリテ見ルトキハ豫審判事ハ鑑定人カ被告人等ト後見人被後見人ノ關係生セルヤ否ヤヲ確メスシテ宣誓ヲ命シタルモノナルヲ以テ宣誓ハ違法ナリ從テ同鑑定人ノ鑑定書ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○漆戶福治訊問調書ニ所論ノ如ク「云云前囘取調後被〓人等身分上又ハ私訴同居雇人等ノ關係生セサルヤヲ訊問シ云云」トアルハ即チ刑事訴訟法第百二十三條ノ身分關係生セサルヤ否ヤヲ訊問シタリトノ主旨ニシテ豫審判事カ被告人等ト後見人被後見人ノ關係生セサルヤ否ヤヲモ問查シタルモノナルコト毫モ疑ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第七點公訴判決ニシテ破毀セラルヘキモノトセハ之ニ基キテ下サレタル私訴判決モ亦破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ○前說明ノ通リ公訴判決ニ對スル上告論旨ハ一モ其理由ナケレハ本論旨モ亦從テ上告ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郞干與大正元年十一月八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。