○橫領及公私文書僞造行使ノ件大正元年十一月十一日宣告大正元年(れ)第一八七五號
○判決要旨
一村ノ吏員カ其職務上占有セル村有公金ヲ縣會議員軍隊其他ノ歡迎
費ニ供シタルトキハ縱令其目的カ私利ヲ營ムニ在ラサリシトスル
村有公金ヲ以テ支辨スヘカラサル費用ニ支出シタルモノナルヲ
以テ橫領罪ヲ構成スルモノトス
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人佐藤平次郞辯護人一橫伊藤山寬松男平
右橫領及公私文書僞造行使事件ニ付明治四十五年七月八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被
〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人伊藤松男上告趣意書第一原判決ニ第二被告平次郞ハ右高千穗村長在職中明治四十年七月頃ヨリ明治四十四年二月迄ノ間ニ收入役タル島三郞ト共謀シ島三郞カ職務上占有スル村有金八百十四圓ヲ同村役塲ニ於テ十數囘ニ橫領シ云云トアリテ獨立ノ橫領罪ヲ十數囘決行シタル如ク記載シ連續ノ事實ヲ認メアラサルニ之ヲ法律ニ照スニ際シ刑法第五十五條ヲ適用シタルハ理由不備若クハ擬律ノ錯誤タル判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○原判決ハ第一ニ於テ原審相被〓佐藤島三郞カ職務上占有セル村有金八百十四圓ヲ被〓平次郞ト共謀シ繼續ノ意思ヲ以テ二十數囘ニ横領シタル旨ヲ判示シ第二ニ於テ被〓平次郞カ右島三郞ノ連續セル橫領行爲ニ十數囘共謀加功シタル事實ヲ判示シアルヲ以テ被告平次郞ノ行爲ニ付テモ繼續ノ意思ニ出テタルコトヲ說示シタル趣旨ナルヤ自ラ明ナレハ原判決カ被告ノ行爲ヲ連續犯トシテ刑法第五十五條ヲ適用シタルハ相當ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ違法アルコトナシ
第二原判決ニ被告平次郞カ第二ノ橫領罪ノ所爲ヲ認定スルニ際シ其證憑トシテ「右第一乃至第三ノ事實ハ被〓平次郞同島三郞カ當公廷ニ於テ第三ノ犯行ハ橫領罪ノ犯跡ヲ蔽ハン爲メニ爲シタルモノニ非スト辯解シ云云管掌者ノ點ヲ除ク外其關係事實ニ付テ判示事實ヲ自白シタルノミナラス云云」ト擧示セラレタルモ被告平次郞ハ原審ニ於テ事實辯明書ヲ提出シ且ツ證人飯干雪四郞佐藤與一郎ノ證言ヲ引用シ向山部落ノ學校建築費ニ金二百五十圓ヲ立替又金二百六十四圓ヲ各歡迎會費ニ支出シタルハ村會議員ノ協議會ニ於テ內諾ヲ得支拂ヒタルコトヲ辯明シ且ツ金三百圓ヲ煙草仕入資金ニ流用シタルモ內諾ヲ得道路繼續工事竣工ノ際村會ヲ正式ニ開キ認定スルコトニ定メアルコトヲ申立橫領ニアラサルコトヲ爭ヒタルニ原審ハ此陳述ヲ以テ犯罪事實ヲ自白シタリトセラレタルハ不當ニ證憑ヲ認メタルモノニシテ結局理由不備ノ判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○原審公判始末書ニハ判示ノ如ク被告平次
橫領罪ノ構成
郞同島三郞カ判示事實ヲ自白シタル供述ノ記載アルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
第三町村制ヲ按スルニ町村ニハ公金ト私金トノ區別アリテ公金ハ他ニ流用スルコトヲ得サルモノナレトモ私金ハ其管理者タル町村長收入役等ノ吏員カ村會議員ノ內諾ヲ得テ他ニ流用シ置クモ妨ケナキ所ニシテ其流用ヲ以テ橫領罪ヲ構成スヘキモノニ非ス今原判決ヲ閱スルニ被〓平次郞ハ島三郞ト共謀シ島三郞カ職務上占有スル村有金八百十四圓ヲ同村役場ニ於テ十數囘ニ橫領シタリトアリテ其村有金カ果シテ高千穗村ノ公金ニ屬スルモノナリヤ將タ私金ニ屬スルモノナリヤノ區別ヲ判示セスシテ被〓カ村ノ公益ノ爲メ費消シタル事實ヲ以テ直ニ橫領罪ト認定セラレタルハ理由不備ノ判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○舊町村制ニ依ルモ改正町村制ニ依ルモ町村ノ財產タル金錢ニ公金ト私金トノ區別アルコトナク又所論ノ如キ支出ニ關スル特別規定存スルコトナケレハ苟モ町村ニ屬スル金錢ハ總テ公金ニシテ之カ管理者若クハ出納ノ任ニ在ル者ト雖モ町村ノ必要ナル費途以外ニ之ヲ使用スルニ於テハ橫領罪ノ成立スルハ論ヲ竢タス故ニ原判決ニ於テ被告等カ高千穗村ノ村有金ヲ橫領シタル事實ヲ判示セルハ村有ニ係ル公金ヲ橫領シタリトノ趣旨ナルヤ勿論ニシテ被告等カ右公金ヲ村ノ必要ナル費用ニ支出シタル事實ノ判示ナキノミナラス村ノ一部タル部落ノ負擔ニ歸スヘキ學校建築費ニ村有公金ヲ使用セルハ宛モ一個人ノ爲メニ其債務ヲ辨濟シタルト擇フ所ナク橫領罪ヲ構成スルヤ疑ヲ容レス其他ノ判示事實ニ至テハ村有公金ヲ自己ノ商業資本ニ充當シ若クハ村ノ負擔ニ歸スヘカラサル饗應接待費ニ支出シタルモノナレハ原判決カ右判示事實ヲシテ橫領罪ニ問擬シタルハ當然ニシテ理由不備ノ違法アルモノニ非ス
第四凡ソ判決ニハ犯罪ノ手段方法ヲ明示セサルヘカラス今原判決ヲ按スルニ被〓平次郞ハ云云島三郞カ職務上占有スル村有金八百十四圓ヲ同町村役塲ニ於テ十數囘ニ横領シトアリテ如何ナル手段方法ニヨリテ橫領シタリヤヲ明示セス漫然十數囘ニ橫領シタリトノミアリテ其犯罪ノ事實ヲ知ルニ由ナケレハ理由ヲ付セサル失當ノ判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○原判決ニ所謂橫領トハ自己ノ占有セル他人ノ財物ヲ不法ニ領得スル意思ノ實行ヲ指稱スルモノナレハ原判決ニ說示セル被〓等カ村有公金ヲ自巳ノ商業資金ニ充當シ若クハ村ノ負擔ニ歸セサル部落ノ學校建築費ニ支出シ又ハ縣會議員軍隊等ノ歡迎費ニ使用スルハ不法領得ノ意思即チ他人ノ財物ヲ自己ノ所有物トシテ經濟的ニ利用スル意思ヲ行爲ニ發現シタルモノニ外ナラス故ニ原判決ニハ所論ノ如キ理由不備ノ違法アルコトナシ
第五被告平次郞カ高千穂村長在職中明治四十年七月以降明治四十四年二月迄ノ間ニ村有金ヲ支出流用シタルハ第一明治四十年七月金一圓五十錢內務屬某ノ歡迎費第二明治四十年九月日本鐵道協會幹事寺崎至ノ歡迎費第三明治四十一年四月煙草仕入金三百圓第四明治四十一年八月ヨリ同年十二月迄ノ間ニ向山部落ノ學校建築費ニ金二百五十圓第五明治四十二年月日不詳宮崎縣會議員歡迎費第六明治四十二年四月宮崎縣會議員歡迎費第七明治四十二年大分縣技師一行ノ招待費第八明治四十二年五月宮崎技師ノ歡迎費第九明治四十二年花田中佐ノ招聘費第十明治四十三年三月熊本第二十三聯隊行軍ノ歡迎費第十一明治四十四年二月大分第七十二聯隊行軍ノ歡迎費等ニシテ其都度必要ニ應シ支出流用シタルコトハ豫審以來第二審ニ至ル迄陳述シタル所ナリ然ルニ原判決ニ依レハ村有金八百十四圓ヲ同村役場ニ於テ十數囘ニ横領シ其内金三百圓ハ自已ノ煙草仕入資金ニ充テ金二百五十圓ハ同村向山部落ノ負擔ニ屬スル學校建築費ニ支拂ヒ殘額二百六十四圓ハ縣會議員ノ歡迎費其他ニ擅ニ費消シタリトアリテ恰モ十數囘ニ金八百十四圓ヲ橫領シ置キテ其内金ヲ箇箇別別ニ費消シタルモノノ如ク認定セラレタルハ事實頗倒ニシテ理由ヲ成ササル判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○所揭判示事實ハ橫領ノ意思實行ニ外ナラス被告等カ自巳ニ領得シタル公金ノ用途ヲ說示シタルモノニ非ス論旨ハ謂ハレナシ
第六原判決ニ第三被告平次郞ハ云云補助金ニ對スル關係上表面多額ノ工事費ヲ要シタルコトニ假裝シ且ツ一面ニ於テ右工事費ニ關シ秘密ニ剰餘金ヲ生セシメ之ヲ以テ前顯橫領ヲ補塡シ其發覺ヲ防カント欲シ兩名共謀ノ上明治四十年三月頃ヨリ明治四十四年五月頃迄意思繼續ノ上同村役場ニ於テ左ノ犯行ヲ爲シタリトアリテ公文書僞造ノ事實ヲ判示セラレタリ是ニ依リテ見レハ被告平次郞ハ公文書僞造ノ行爲ハ橫領罪發覺ヲ防ク爲メナリト認定セラレタルモ被告平次郞カ村有金ヲ歡迎費等ニ支出シタルハ明治四十年七月以降ニシテ公文書僞造ハ明治四十年三月以後ニシテ費消以前ヨリ行ヒツツアルハ消費ト公文書僞造トハ何等ノ牽連ナキニ斯ノ如ク犯跡隱蔽ノ如ク認定セラレタルハ失當ノ判決ナリト思考ス尤モ誇憑ノ部ニ被告平次郞ノ豫審第二囘ノ調書ニ島三郞ト共謀シ道路更正ニ關シ不正ニ三十九年度ニ於テ百三十八圓七錢五厘云云ノ金ヲ作リ之ヲ以テ橫傾金ニ塡補シタル旨ノ供述ヲ示シアルモ前段ニ辯明セシ如ク被告平次郞ハ費消セサル以前ニ補塡ノ必要ナケレハ此供述ハ條理上信憑スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○原判決ニ據レハ所論公文書ノ僞造行使ハ被告平次郞及原審相被告島三郞ノ被告兩名ノ共謀若クハ島三郞ノ單獨行爲ニ成リタル橫領罪ノ發覺ヲ防クカ爲メニ共謀實行シタルモノナレハ被〓平次郎ノ橫傾罪ニ干與セサル以前ニ於ケル相被〓島三郞ノ單獨ニ爲シタル横領行爲ヲ掩蔽センカ爲メニ公文書ヲ僞造シタル事實ヲ判示スルモ何等理由ノ齟齬アルコトナシ
第七其他上告ノ趣意ハ相辯護人橫山寬平ノ上告趣意ヲ引用スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ援用ニ係ル相辯護人ノ論旨ニ對スル說明ニ依リテ之ヲ領解スヘシ
同追加上告趣意書御院明治四十四年(れ)第一八六七號橫領事件ノ判文ヲ閱ミスルニ「其他不當ニ支出シ」トアル文詞ハ頗ル明瞭ヲ欠キ云云該文詞ニシテ正當ノ手續ヲ經スシテ擅ニ公金ノ所有者タル村ノ用途ニ支出シタリトノ意義ニ解スヘキモノナラハ縱令制規ノ支出手續ヲ履マサル違法アリトスルモ職務上保管セル公金ヲ以テ公費ニ使用シタルハ所有者ノ物トシテ所有者ノ爲メニ處分シタルモノニシテ被告等ニ自己ニ領得スル意思實行アリト云フヘカラストアリテ本件被告平次郞カ金二百六十四圓ヲ縣會議員歡迎費花田中佐招聘費軍隊歡迎費等ニ使用シタルハ高千穂村ノ爲メニ村有金ヲ支出シタルモノニシテ自己ニ領得スル意思實行ニアラサルコトハ豫審以來ノ供述ニ徵シ當然明白ナルニ原判決ニ於テ何等ノ區別ヲ爲サス漠然村有金八百十四圓ヲ同村役場ニ於テ十數囘ニ横領シ云云殘額二百六十四圓ハ縣會議員ノ歡迎費其他ニ種種費消シタリト判示セルハ理由不備ノ判決ナリト思考スト云フニ在レトモ○町村ハ其必要ナル費用及ヒ從來法令ニ依リ又ハ將來法律勅令ニ依リ町村ノ負擔ニ屬スル費用ヲ支辨(舊町村制第八十四第一項改正町村制第九十六條第一項)ト雖モ其以外ニ於テハ其費用支辨ノ義務ナキト同時ニ町村ハ叙上法定ノ費用以外ニ於テ支出ヲ爲スコトヲ得ス唯公益上必要ナル場合ニ於テ寄附又ハ補助ヲ爲スコトヲ得ルノミ(町村制第九十五條參照舊町村制ニハ此規定ナシ)故ニ原判決ニ說示スル如キ被告等村ノ吏員カ其職務上占有セル村有公金ヲ縣會議員軍隊其他ノ歡迎費ニ供シタル事實ハ縱令其目的カ私利ヲ營ムニ在ラサリシトスルモ村有公金ヲ以テ支辨スヘカラサル費用ニ支出シタルモノナレハ村ノ爲メニ村有公金ヲ費用シタルモノト謂フヘカラス橫領罪ヲ構成スルハ當然ナリ故ニ原判決ニハ理由不備ノ違法アルコトナシ
辯護人橫山寬平上告趣意書第一原判決ハ事實ノ第二ニ於テ被告平次郞ハ收入役島三郞ト共謀シ島三郞ノ職務上占有スル村有金八百十四圓ヲ十數囘ニ横領シタルモノト認定シ刑法第六十五條第一項第二百五十三條ヲ適用シタリ飜テ事實ノ第一ヲ見レハ被告島三郞ハ被告平次郞ト共謀シ村有金八百十四圓ヲ二十數囘ニ橫領シタリト認定シアリテ連續行爲ノ囘數二者相一致セス是或ハ島三郞ノ連續行爲二十數囘中被〓平次郎ノ加功シタルモノハ唯十數囘ノミト認定シタルモノナランカ果シテ然ラハ兩者囘數ヲ異ニスル結果亦其橫領金額ヲ異ニスヘキ理ナリ然ルニ第一第二ノ事實共等シク横領金額ヲ八百十四圓ト認メ而モ橫領ノ囘數ニ於テ一ハ二十數囘ト認メ一ハ十數囘ト認メタルハ了解ニ苦シム所ナリ故ニ原判決ハ此點ニ於テ理由ノ不備ヲ免レスト云フニ在レトモ●原判決ニ於テハ被〓平次郞ハ相被〓島三郞カ單獨ニテ若クハ被〓平次郞ト共謀シ連續實行セル一箇ノ橫領罪ノ一部ニ加功シタル事實ヲ判示シタルモノナレハ被告兩名ノ共謀橫領セル金額ニ關スル判示ヲ同ウシ而カモ橫領行爲ノ囘數ニ付判示ヲ異ニスルモ固ヨリ怪シムニ足ラス原判決ニハ所論ノ如キ理由不備ノ違法アルコトナシ
第二原判決事實第二ノ中「其內金三百圓ハ自己ノ煙草仕入資金ニ充テ金二百五十圓ハ同村向山部落ノ負擔ニ屬スル學校建築費ニ支拂ヒ殘額二百六十四圓ハ縣會議員ノ歡迎費其他ニ擅ニ費消シタリ」トノ判示ハ總ヘテ橫領以後ニ於ケル橫領金處分ノ事情ヲ叙シタルモノニシテ橫領罪ノ成立ハ僅カニ其上文「十數囘ニ横領シ」ノ數文字ヲ以テ判示シタルモノトス然ルニ横領罪ハ犯人カ他人ノ物ヲ適法ニ占有シタル後之ヲ不正ニ自己ノ支配内ニ屬セシムルニ因リテ成立スルモノニシテ即チ他人ノ物ヲ不正ニ領得スル意思ヲ有シ且ツ此意思ニ伴フヘキ外部行爲ヲ實行スルニ因リテ完成スルモノナレハ苟モ橫領ノ事實ヲ判示スルニハ如何ナル外部行爲ニ因リテ占有物ヲ自己ニ領得シタルカヲ具體的ニ說示セサルヘカラス唯法律上ノ術語ヲ用セ橫領ト云フノミニテハ恰モ橫領ハ即チ橫領ト云フニ等シク到底橫領行爲ノ內容ヲ了解スルニ由チシ故ニ原判決ハ此點ニ於テ理由ノ不備ヲ免レスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ相辯護人上告趣意書第四ニ對スル說明ニ參照シテ之ヲ領解スヘシ
第三原判決ハ事實ノ第三ニ於テ先ツ被告平次郞カ橫領金ノ發覺ヲ防カンカ爲メ明治四十年三月頃ヨリ役場ノ帳簿僞造ヲ始メタルコトヲ叙シ更ニ細目ニ入リ第三ノ(一)ニ於テ明治四十年三月頃被〓平次郞カ明治三十九年度村稅徵收簿ヲ島三郞ト共ニ僞造シタルコトヲ判示シ尙ホ證據說明中ニ於テ被〓平次郞第二囘豫審調書ヨリ「島三郞ト共謀シ道路更正ニ關シ不正ニ三十九年度ニ於テ百三十八圓七錢五厘(中畧)ノ金ヲ作リ之ヲ以テ橫領金ヲ補塡シタル旨ノ供述」ヲ援用シ以テ帳簿ノ僞造カ橫領金ノ發覺ヲ豫防スルニ出テタルコトヲ明ニセリ然ルニ事實第二ニ依レハ被告平次郞ノ橫領行爲ハ明治四十年七月以後ニ屬ス然ラハ橫領行爲ナキ以前既ニ同年三月頃ニ在テ其發覺ヲ豫防センカ爲メ帳簿ヲ僞造シタリト云フハ兩立スヘカラサル認定ニシテ是亦理由ノ不備ヲ免レスト云フニ在レトモ○本論旨ハ相辯護人上告趣意書第六ト同一趣旨ニ歸スルヲ以テ同論旨ニ對スル說明ヲ玆ニ援用シ之ヲ反覆セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林賴三郞干與大正元年十一月十一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。