○詐欺ノ件大正元年十一月十九日宣告大正元年(れ)第二〇〇八號
○判決要旨
一郵便貯金ニ付キ再度通帳ヲ發シタル場合ニハ原通帳ハ無效ニ歸ス
ルモノトス而シテ詐欺ニ基キ再度下付ヲ受ケタル通帳ノ有效ナル
ト否トハ此結果ヲ左右スヘキモノニ非ス(判旨第二點)
一無效ニ歸シタル貯金通帳ヲ有效ノモノノ如ク裝ヒ郵便局ニ呈示シ
局員ヲシテ該通帳ニ基キ被〓ニ拂戾請求權アルモノト誤信セシメ
拂戾ヲ爲サシムルニ於テハ被告ハ該拂戾金ニ付キ詐欺ノ罪責ヲ免
ルルコトヲ得ス(判旨第三點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人能見角惠辯護人四方田保
~三隅正
右詐欺被告事件ニ付大正元年九月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人三隅正同四方田保上告趣意書第一點原判決ハ其理由中ニ於テ「······右再度下付ノ故ヲ以テ既ニ無效ニ歸シタル前顯原通帳ニ貯金拂戾金受領證ヲ添へ······之ヲ住吉郵便局ニ提出シテ金五十圓ノ拂戾ヲ請求シ同局員ヲ誤信セシメ·······之ヲ騙取シタルモノナリ云云」トノ犯罪事實ヲ判示シ之ニ刑法第二百四十六條第一項ヲ適用シテ被〓ヲ處斷セラレタリ然ルニ右刑法第二百四十六條第一項ノ罪ハ其構成要素トシテ人ヲ錯誤ニ陷ルル事ヲ要スルヤ勿論ナルニ拘ハラス原判決ハ此點ニ關シ單ニ「同局員ヲ誤信セシメ云云」ト判示說明スルニ止マリ其誤信即チ錯誤ノ內容ニ關シテハ何等之ヲ說明スルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ理由不備ノ違法アリ到底其破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○再度通
貯金通帳ノ再度下付ト原通帳ノ效力○無效ノ貯金通帳ニ因ル詐欺罪
帳ノ交付ニ因リ無效ニ歸シタル原通帳ヲ有效ノモノト誤信セシメタル結果郵便局員ヲシテ貯金ノ拂戾ヲ爲サシメタル事實ハ原判文上自ラ明カナレハ原判決ハ所論ノ如キ不法ナシ
第二點原判決ハ其理由中ニ於テ「被〓ハ郵便局ニ金九十餘圓ヲ預ケ之ニ對スル貯金通帳ノ下付ヲ受ケ居ルヲ奇貨トシ當該局員ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取センコトヲ企テ······同局員ヲ欺キ同月二十六日同局ヨリ再度通帳ノ交付ヲ受ケ之ヲ騙取シタル後右再度下付ノ故ヲ以テ旣ニ無效ニ歸シタル前顯原通帳ニ貯金拂戾受領證ヲ添へ······テ之ヲ住吉郵便局ニ提出シテ金五十圓ノ拂戾ヲ請求シ同局員ヲ誤信セシメ······金五十圓ノ交付ヲ受ケ云云」ト犯罪事實ヲ判示セラレタリ然リト雖モ何人モ犯罪行爲ヲ有效ニ爲スノ權利ヲ有セサルト同時ニ其犯罪行爲ニヨリテ一般法律行爲ノ效果ト等シキ法律上ノ效果ヲ發生セシムル事ヲ得サルモノナルカ故ニ被告前顯判示事實前段ノ犯罪行爲ニヨリテ騙取シタル通帳ハ法律上無效ニシテ本然ノ證明力ナク前キニ正當ニ受領セル原通帳ハ依然トシテ有效ニ其證明力ヲ保有シ何等之カ爲メ其效力ヲ陷害セラルル事ナキモノト謂ハサルヘカラス果シテ然ラハ被告カ原通帳ヲ以テ局員ヨリ内金五十圓ノ交付ヲ受ケタルハ何等ノ不法アル事ナキ適法ノ行爲ナリ然ルニ原判決カ前段ニ於テ貯金通帳再度ノ交付ヲ受ケタル行爲ヲ騙取ノ犯罪行爲ト斷シナカラ後段ニ於テ原通帳ヲ無效ト前提シテ其原通帳ニヨリテ金五十圓ノ交付ヲ受ケタル點ヲモ詐欺ノ罪ナリトシテ被告ヲ處斷シタルハ明カニ罪トナラサル行爲ニ付犯罪行爲トシテ其罪ヲ斷シタルノ違法アリ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○郵便貯金ニ付再度通帳ヲ發行シタル場合ニ於テ原通帳ノ無效ニ歸スヘキモノナルコトハ郵便貯金規則第三十四條ノ明定スル所ニシテ詐欺ニ基キ再度下付ヲ受ケタル通帳ノ有效ナルト否トハ右ノ結果ヲ左右スヘキモノニアラス從テ原院カ本件原通帳ヲ無效ノモノトシ之ニ基キ貯金ノ拂戾ヲ受ケタル被〓ノ行爲ヲ詐欺罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第三點假リニ前第二點ノ上告論旨理由ナク前キニ交付ヲ受ケタル貯金通帳無效ニシテ騙取シタル再度下付ノ通帳有效ナリトスルモ貯金通帳ノ有效無效ハ畢竟其貯金關係存否ノ證明力ニ關スル問題ニ過キスシテ之カ爲メ貯金關係ノ存否自體ニ何等影響ヲ及ホスヘキモノニアラス而カモ其有效無效ノ通帳ハ何レモ形式及實質ニ於テ共ニ當初預入レタル九十餘圓ノ同一預金ノ內容ヲ表彰セルモノニ外ナラサルカ故ニ縱令被〓カ右無效ニ歸シタル原通帳即チ證明力ヲ失ヒタル通帳ヲ提出シテ內金五十圓ノ貯金ノ拂戾ヲ受ケタリトスルモ其通帳ノ內容ニシテ眞實ニ適合シ且ツ其拂戾ヲ受クヘキ正當ノ貯金存在スル以上ハ之レ畢竟單ニ適法ナル證明書類即チ有效ナル通帳ヲ措テ證明力喪失セル無效ノ通帳ヲ證明ノ用ニ供シタリト謂フニ過キスシテ何等之ニヨリテ不正ノ財物ヲ得タルモノト謂フ事ヲ得サルヤ論ヲ竢タス果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ罪ト爲ラサル所爲ニ付キ之ヲ犯罪行爲トシテ其罪ヲ斷シタルノ違法アリ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○郵便貯金通帳ハ貯金ノ權利ニ關スル唯一ノ證明文書ニシテ實質上ニ於テ權利ノ存スル場合ト雖モ通帳ヲ郵便局ニ呈示スルニ非スンハ貯金ノ拂戾ヲ
判旨第三點
受クル能ハサルモノナルコトハ郵便貯金規則ノ全趣旨ニ依リ之ヲ知ルヲ得ヘク從テ通帳カ無效ニ歸シタル場合ニ於テ拂戾請求權ヲ行使セントセハ更ニ有效ナル通帳ノ交付ヲ受ケサル可ラサルモノナレハ被告カ前顯無效ノ原通帳ニ基キテハ其權利ヲ行使スルヲ得サルモノタルニ拘ハラス恰モ有效ノモノノ如ク裝ヒ之ヲ郵便局ニ呈示シ局員ヲシテ該通帳ニ基キ被〓ニ拂戾請求權アルモノト誤信セシメ拂戾ヲ爲スニ至ラシメタル本件ノ場合ニ於テ被〓ハ該拂戾金ニ付キ詐欺ノ罪責ヲ免カルルコトヲ得サルハ當然ナリトス然ラハ原判決ハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
以上ノ如クナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與大正元年十一月十九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。