○文書僞造行使ノ件明治四十五年二月一日宣告明治四十四年(れ)第二六九五號
○判決要旨
一連續シテ多數人ノ文書ヲ僞造シタル事實ヲ判示スルニハ署名者ノ
一二人ニ付キ特ニ氏名ヲ揭記シ以テ現在セル人ノ名義ヲ冒用シタ
ル事實ヲ確定シタル以上其他ハ之ヲ省畧スルモ事實理由ノ明示ヲ
缺クモノト云フヘカラス(判旨第一點)
一文書僞造罪ニ因リ侵害シタル法益ハ署名者各自ノ信用ニ非スシテ
寧ロ文書ノ眞正ニ對スル公ノ信用ニ存スルモノナルヲ以テ僞造文
書ノ侵害スル法益ノ箇數ハ署名者ノ數ニ應シテ存在スルモノニ非
ス(判旨第六點)
一僞造シタル文書ノ性質效用ハ同一ニ非サルモ其僞造行爲ニ付キ適
用スヘキ法條ニシテ同一ナル以上ハ之ヲ同一、行爲ナリト云フニ妨
ケナシ(同上
一電話加入申込原簿ハ電話開通ノ順序ヲ決定スル用ニ供スル目的ヲ
以テ當該郵便官署ニ於テ電話加入ノ申込ヲ受理シタル場合ニ申込
性質效用ノ界ル文書處造ト行爲ノ同一〇電話加入中込原簿ノ性質連續セル多數人ノ文書爲造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法益
七六
順序ヲ登記スル公簿ニシテ其登記ハ權利ノ得喪變更等ノ證明ヲ目
的トスルモノニ非サレハ虛僞ノ申立ヲ爲シ之ニ不實ノ記載ヲ爲サ
ムルモ刑法第百五十七條ニ該當セス(判旨第七點)
(參照)公務員ニ對シ虚僞ノ申立ヲ爲シ權利、義務ニ關スル公正證書ノ原本ニ不實ノ記
載ヲ爲サシメタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ處ス(切雜法、第三百、十五、一五、一、、
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人長谷政次郞辯護人〔高木益太郞國吉亮之輔
右文書僞造行使被告事件ニ付明治四十四年十一月十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓
ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
被告及辯護人國吉亮之輔上告趣意書第一點原判決ハ被告カ信原國太郞外三十六名ノ名義ヲ冒シタル電話申込書及寺島龜太郞外三十九名ノ名義ヲ冒シタル各電話機設置承諾書ヲ僞造行使シタル旨判示セラレタレトモ抑モ本件ニ於テ被〓カ作成シタリト自陳セル電話加入申込書及承諾書ハ各百一通ニシテ各其名義人ヲ異ニセルコトハ被〓ノ第二囘豫審調書ニ其記載アルニテモ明ナリ然レハ判文ニ右各氏名ヲ列記スルニ非サレハ果シテ原判決カ各百一通ノ內如何ナル文書ヲ有罪トシ認定シタルヤ得テ知ルニ由ナシ元來本件ハ檢事ノ豫審請求書ニモ亦豫審終結決定書ニモ漠然信原國太郞外三十九名名義ノ電話機設置承諾書ヲ僞造シタリト記載スルニ止マリ起訴頗ル不明確ナルヲ以テ第一審判決ニハ各氏名ヲ明示シ以テ右各百一通ノ內如何ナル文書カ犯罪トナルヤヲ確定セラレタレトモ第二審判決ハ豫審調書及豫審終結決定書ト同一ノ弊ニ陷リ其明示ヲ省畧セラレタルニヨリ到底被〓カ如何ナル氏名ノ文書ヲ僞造セシヤヲ知ルヲ得サルニ至リタル事實理由ノ明示ヲ缺ク不法ノ判決ナリト謂ハサル可カラスト云フニ判旨第一點在リ○然レトモ刑法第百五十九條ノ文書僞造罪ヲ認定スルニハ行使ノ目的ヲ以テ他人ノ名義ヲ冒用シテ權利義務若クハ事實證明ニ關スル文書ヲ僞造シタル事實ヲ判示スルヲ以テ足ル故ニ其名義ヲ冒用セラレタルモノカ現實存在スル人ナルコトヲ要スルヤ勿論ナリト雖モ連續シテ多數人ノ文書ヲ僞造シタル事實ヲ判示スルニハ署名者ノ一二人ニ付キ特ニ氏名ヲ揭記シ其他ハ之レヲ省畧シテ唯「外何名」ト〓括的ニ說示シ且ツ其存在ヲ確認スヘキ住所等ヲ詳記セサルモ事實理由ノ明示ヲ缺クモノト謂フヘカラス蓋シ一二人ノ氏名ヲ揭記シ以テ現實存在セル人ノ名義ヲ冒用シタル事實ヲ確定スル以上ハ文書僞造罪ノ事實判示トシテ足ラサルコトナク其他ノ者ノ氏名住所等ヲ揭記スルノ必要存セサレハナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ單ニ被告カ信原國太郞外三十六名名義ノ電話加入申込書及寺島龜太郞外三十九名名義
性質效用ノ異ル文書僞造ト行爲ノ同一〇電話加入申込原簿ノ性質連續セル多數人ノ文書僞造ト事實ノ判示方○文書爲造罪ノ法益
ノ電話機設置承諾書ヲ僞造シトノミ說明シタルニ止マリ其文書ノ內容ヲ說示スル所ナキヲ以テ果シテ該文書カ僞造トナルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ假リニ右申込書及承諾書ナル文字ニ其內容ヲ說明シ得タリトスルモ現時我國ノ慣例トシテ官署公署ニ提出スヘキ書類ニハ職トシテ必ラス印章ヲ押捺スヘキモノナルニ止マラス各電話交換局ニ於テハ何レモ電話加入事項ニ關スル各請求書ヲ公示シ其書式ノ加入申込者氏名下及電話設置場所ノ家屋所有者氏名下ニハ必ス捺印セシムルコトニ定メ之ニ違背セル書類ハ受理セサルノ定メナルコトモ人能ク知ル所ナリ然ルニ原判決ハ前記ノ如ク漫然加入申込書及承諾書ヲ僞造シタリト說示セルニ過キスシテ該文書ニ被告カ印章ヲ押捺セシ事實ヲ判定セサルヲ以テ果シテ該文書カ何レモ相當印章アリテ申込書及承諾書ノ體裁ヲ備へ居リテ僞造文書ト認メ得ヘキヤ否ヤヲ判斷スルニ由ナク理由不備ノ裁判タルヲ免カレサルモノトスト云フニ在リ○然レトモ所論電話加入申込書トハ電話交換ニ加入セントスル者カ當該郵便官署ニ對シテ其旨ノ意思ヲ表示スル文書ノ謂ニシテ電話機設置承諾書トハ他人ノ所有家屋ニ電話機ヲ設置セントスル場合ニ於テ加入申込書ニ添附スヘキ其家屋所有者カ承諾ソ意思ヲ表示スル文書ノ謂ニ外ナラサレハ(電話規則第五條參照)既ニ文書ノ名稱ニシテ其内容ヲ表示スルニ足ル以上ハ特ニ之ヲ詳說セサルモ其文書ノ性質カ果シテ權利義務若クハ事實證明ニ關スルモノナリヤ否ヤヲ判定スルニ足リ理由不備ノ違法ナケレハ本論旨前段ハ其理由ナシ又原判決ニハ信原國太郞外三十六名ノ名義ヲ冒用シテ電話加入申込書ヲ僞造シ又寺島龜太郞外二十九名ノ名義ヲ冒用シテ電話機設置承諾書ヲ僞造シタル旨判示シアルヲ以テ文書僞造罪ヲ認メタル理由ノ說示ニ缺クル所ナシ而シテ右申込書及ヒ承諾書ハ電話規則ノ定ムル書式ニ依リ署名者ノ印章ヲ要スルヲ以テ本件僞造文書ニハ在合印ヲ押捺シ形式ヲ完備シタルモノナルコトヲ推知スルニ難カラスト雖モ右在合印ノ押捺ハ刑法第百五十九條ニ所謂印章ノ使用若クハ僞造印章ノ使用ニ該當セサルヲ以テ右事實ノ說示ナキモノト認ムルヲ相當トス而シテ同條ノ文書僞造罪ノ成立ニハ印章若クハ僞造印章使用ノ事實ヲ缺クモ署名使用若クハ僞造署名使用ノ事實アルヲ以テ足ルカ故ニ原判決ニ該事實ノ說示アル以上ハ所論ノ如ク理由不備ノ違法アルコトナシ
第三點原判決ハ被〓カ信原國太郎外三十六名ノ電話申込書計三十七通寺島龜太郞外三十九名ノ電話機設置承諾書四十通ヲ僞造シト判示セラレ計數ニ於テ設置承諾書ハ加入申込書ヲ超過スルコト三通トス之レ殆ト不可解ノ判定ナリト謂ハサル可カラス何者本件ノ如キ他人ノ家屋內ニ電話機ヲ設置セントスル加入申込ニハ一加入申込書ニ付キ一設置承諾書ノ添附セラルルヲ普通トスルハ言ヲ竢タサル所ナルヲ以テ被告カ信原國太郞外三十六名ノ申込書ヲ僞造シタリトスレハ之ニ添フヘキ設置承諾書モ亦寺島龜太郞外三十六名名義ノモノナラサルヲ得ス然レハ殘ル三名分ハ如何ナル必要アリテ僞造セシヤ又交換局カ主タル申込書ノ存セサル三通ノ設置承諾書ヲ如何ナレハ之ヲ受付ケタリヤ到底常識ヲ以テ之レヲ判知スルニ由ナク原判決モ亦之ヲ說明スル所ナケレハ從テ殘ル三通ノ承諾書ヲ僞造シタルヤ否ヤノ
連續セル多數人ノ文書僞造ト事實ノ判示方○文書爲造罪ノ法益性質效用ノ異ル文書偽造ト行爲ノ同一〇電話加入申込原綴ノ性質
事實モ曖昧ニ屬シ其判定ヲ是認スル能ハサルニ歸著スヘク是亦理由不備ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ス假リニ被〓カ右殘三通ヲ僞造提出シタリトスルモ加入申込書ナキ設置承諾書ハ何等必要ナク何等ノ效用ヲ爲ス能ハサルモノナルヲ以テ全然戯書ト一般罪トナルヘキ事實ニアラサレハ縱シ交換局カ誤テ之ヲ受理シタリトスルモ罪トナルヘキ事實ニアラサルヲ以テ之ヲ有罪ト認定シタル原判決ハ法律ノ適用ヲ誤マリタルモノト謂ハサル可ラスト云フニ在リ○然レトモ電話機設置承諾書ハ電話加入申込書ニ添附スヘキ書類ナルコトハ論ナキモ右承諾書ノ僞造ナル場合ニ於テ必スシモ申込書モ亦僞造タルヘキ理由存セス申込書ハ眞正ニシテ承諾書ノ僞造ナル場合ナシトセサレハ原判決ニ於テ被告カ申込書三十七通承諾書四十通ヲ僞造シタル事實ヲ判示シ其數ニ於テ符合セサル所アリトスルモ毫モ怪シムニ足ラサルノミナラス公訴ニ係ル僞造申込書四十通中ノ三通ハ署名者トシテ表示セラレタル者カ現實存在セサルヲ以テ僞造文書トシテ之ヲ論スルヲ得サルカ爲メニ僞造申込書ヲ三十七通ト判示シタル事情ナシトセス而シテ此等ノ事情ハ一箇ノ連續犯ヲ構成スル一部ノ行爲ニ關スルモノニシテ犯罪全體ノ成否ニ影響ナケレハ特ニ判文上之レヲ說示セサルモ理由不備ノ違法アリト謂フヘカラス且ツ行使ノ目的ヲ以テ文書ヲ僞造シタル以上ハ其行使ノ目的ヲ達シ得サル事情アリトスルモ之レカ爲メニ僞造罪ノ成立ヲ妨クルモノニ非ス故ニ電話機設置承諾書カ僞造ナルニ於テハ縱令所論ノ如ク電話加入申込書ノ添附ナキカ爲メニ郵便官署ニ提出スルモ受理セラレサル事實アリトスルモ承諾書僞造ノ行爲ヲ處罰スルニ於テ何等牴牾アルコトナケレハ本論旨ハ理由ナシ
第四點本件豫審終結決定書ニハ被〓カ信原國太郞外三十九名名義ノ電話加入申込書ヲ僞造シタリト認メアリテ該四十通ノ文書僞造ノ事實ニ付キ公訴提起セラレタリ然ルニ原判決ハ該公訴事實ニ反シテ信原國太郎外三十六名名義ノ僞造事實ヲ認メ殘ル三名名義ノ僞造事實ヲ否定シタルハ判文上寔ニ明カナル所トス然レハ右殘ル三名分ニ付無罪ノ宣告ヲ爲スヘキハ當然ナルニ然ラスシテ之ヲ默過シ何等ノ宣告ヲナササリシハ請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ爲ササルモノナリ或ハ謂ハン原判決ハ本件各被告ノ各行爲ヲ連續犯ト認メタルモノナレハ偶〓其內二三行爲ニ付キ其存在ヲ否定スルモ結局一行爲ト見做サルヘキ犯罪行爲ノ內容タルニ過キサルヲ以テ之レヲ隔離シ裁判ヲ爲スノ理由ナキモノナリト然レトモ連續犯ナルモノハ同一ナル犯罪トナルヘキ行爲カ繼續セスシテ數囘反覆セラルル場合ニ於テ法律上此數箇ノ行爲カ單一ナル罪トシ連續セラルルニ過キサルモノナレハ判決上有罪ヲ認メサル殘ル三名分ノ僞造事實ハ連續犯ノ內容ヲ爲ササル各獨立シタル三箇ノ公訴事實ナルヲ以テ有罪行爲ニ連續セラルル理由ナク之レニ對シテ相當ノ判斷ヲナスヘキハ事理當然ノ筋合ナリト謂ハサルヲ得スト云フニ在リ○然レトモ一箇ノ連續犯ヲ構成スヘキ行爲トシテ起訴セラレタル多數ノ事實中ニ其罪ノ認ムヘカラサルモノアル場合ニ於テハ其事實ニ付キ何等判示セサルヲ以テ足リ特ニ其點ニ對シテ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニアラス何トナレハ一箇ノ連續犯ノ內容ヲ構成スル行爲ノ數ニ異動アルモ同罪ノ成立ニ何等
樣賞効用ノ界ル文書處造し行爲ノ囘○○電話如人中込原線ノ程眞連續セル多數人ノ文書僞造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法益
影響ヲ及ホスコトナケレハ苟モ連續犯ノ成立ヲ認メ之ニ對シテ刑ヲ言渡シタル以上ハ更ニ內容ノ異動ヲ生シタル部分ニ付キ特ニ判決ヲ下スノ要ナケレハナリ本論旨ハ理由ナシ
第五點原審ハ被告カ文書ヲ僞造シ且ツ之レヲ行使シタリト認定シ之レニ法律ヲ適用スルニ當リ文書僞造ト其行使トハ手段結果ノ關係ヲ有スルヲ以テ刑法第五十四條第一項同法第十條ニ依リ重キ僞造文書行使ノ刑ニ照シ被〓ヲ處斷スヘキモノトナシ而シテ其押收物件タル僞造文書ニ就テハ刑法第十九條第一項第三號ニ依テ沒收スヘキ旨說明セラレタルモ抑モ沒收刑ナルモノハ附加刑ナルカ故ニ唯本刑ノ犯罪事實ヲ基礎トシテ其適用スヘキ法條タル刑法第十九條各號ニ照シ之ヲ沒收セサルヘカラス果シテ然リトセハ原審ノ如ク被〓ヲ僞造文書行使ノ刑ニ從ヒ處斷スルニ於テハ其附加刑タル僞造文書ノ沒收モ亦其僞造文書行使ナル犯罪事實ヲ基礎トシ其押收ノ僞造文書ハ僞造文書行使ナル犯罪行爲ヲ組成シタル物件トシ刑法第十九條第一項第一號ニ則リ之ヲ沒收セサル可カラス然ルニ原審ハ僞造文書ノ行使ナル犯罪事實ニ對スル法條タル刑法第百六十一條第一項ニ則リ被〓ヲ同法條ノ刑期範圍ニ於テ處斷シ其本刑ヲ定メタルモ其附加刑タル僞造文書ノ沒收ニ付テハ其基礎トスヘキ犯罪事實ヲ度外視シ之レヲ犯罪行爲ニ依テ生シタルモノトシ刑法第十九條第一項第一號ニ則リ處斷シタルカ故ニ原判決ハ沒收ニ關スル刑法第十九條各號ノ適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ文書僞造罪及ヒ僞造文書行使罪ノ事實ニ付キ刑法第五十四條第一項後段ニ依リ重キ行使罪ニ從ヒ處斷シタル場合ト雖モ其僞造文書ヲ沒收スルニ付キ行使罪ヲ組成セル物件トシテ刑法第十九條第一項第一號ニ依ルコトナク輕キ罪トシテ論セサリシ文書僞造罪ニ因リテ生シタル物件トシテ同條第一項第三號ニ依ルモ妨ケナキノミナラス僞造文書ハ犯罪ニ因リ生シタルモノニシテ何人ノ所有ニモ屬セサルヲ以テ之ヲ沒收スルニ付キ被告人ノ所有ニ屬スルヤ否ヲ審究スルノ必要ナケレハ犯罪ニ因リ生シタル物件トシテ之レヲ沒收スルヲ以テ最モ適宜ノ措置トス故ニ原判決ハ相當ニシテ所論ノ如キ違法アルコトナシ
第六點凡ソ文書ノ僞造罪ノ箇數ヲ算定スルニハ文書ノ種類ヲ標準トスヘキモノトス果シテ然ラハ電話加入申込書ト電話機設置承諾書トハ別異ノ文書ニシテ各法益ヲ異ニセルカ故ニ從ツテ二箇ノ文書僞造罪ノ成立スルモノト謂ハサルヲ得ス旣ニ斯ク二箇ノ犯罪ヲ認ムルニ於テハ縱シ各其文書僞造及行使カ同一意思ノ繼續ニ出ツルト雖モ先ツ之レヲ別異ノ犯罪トシ箇箇ニ付キ其文書僞造行使カ繼續一罪トナルヤ否ヤヲ定メ而シテ其各文書ノ僞造及行使カ互ニ刑法第五十四條後段ニ所謂手段結果ノ關係アリヤヲ詮索セサル可カラス然ルニ原審ハ被〓カ電話加入申込書ト電話機設置承諾書ト別異ノ文書ヲ僞造行使シタルニ拘ラス之レヲ同一ノ文書僞造及行使罪ト爲シ其意思ノ繼續ヨリ之レヲ一括シテ刑法第五十五條ニ所謂連續一罪トシテ處斷セラレタルカ故ニ法律適用ノ順序ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在リ○然レトモ文書僞造罪ニ因リ侵害シタル法益ハ署名者各自ノ信用ニ在ラス寧ロ文書ノ眞正ニ對スル公ノ信用ニ存スルヲ以テ僞造文書ノ侵害スル法益ノ箇數ハ署名者ノ數ニ應シテ存在スルモソニ
性質效用ノ異ル文書觸造ト行爲ノ同一〇電話加入申込原簿ノ性質連續セル多數人ノ文書爲造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法益
非ス又僞造シタル文書ノ性質效用ハ同一ニ非サルモ其僞造行爲ニ付キ適用スヘキ法條ニシテ同一ナル以上ハ之ヲ同一行爲ト謂フニ妨ケナシ故ニ同一意思ノ發動ニ因リ多數人ノ署名ヲ冒用シテ同一法條ヲ適用スヘキ電話加入申込書及ヒ電話機設置承諾書ヲ僞造スル行爲ヲ反覆シタル場合ニ於テハ其侵害法益ハ一箇ナレハ之レヲ一箇ノ連續犯ヲ以テ論スルハ相當ナリ然ラハ原判決ノ擬律ニハ所論ノ如キ違法アルコトナシ
第七點原審ハ被〓カ僞造ニ係ル電話加入申込書及電話機設置承諾書ヲ大阪中央電話局ニ提出シタル結果該局ニ在ル電話加入申込原簿ニ申込ノ年月日其順番申込者ノ氏名等不實ノ記載ヲ其吏員ヲシテ爲サシメタル事實ニ對シ第一審裁判所カ右事實ヲ以テ刑法第百五十七條第一項ニ所謂公務員ニ對シ虛僞ノ申立ヲナシ權利義務ニ關スル公正證書ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタルモノトシタルヲ不法トシ之ヲ取消シ此事實ヲ不問ニ付シ而シテ單ニ被告カ電話加入申込書及ヒ電話機設置承諾書ヲ僞造行使シタル事實ノミヲ採ツテ之レカ僞造罪ト行使罪ノ各刑ノ輕重ヲ比較スルニ止メタルモ抑モ電話局ニ設置セラレタル電話加入申込原簿ニ申込ノ年月日申込ノ順位申込者ノ氏名ヲ記載スル時ハ茲ニ其申込事實ニ公證シ得可キ效果ヲ發生スルト同時ニ一面申込者相互ノ間ニ於テ電話設置ニ關スル請求權ノ優劣前後ヲ生シ互ニ之ヲ侵ス能ハス又電話局ニ於テモ濫リニ其順位ヲ變更シ其電話機設置ノ請求權ヲ侵害スルヲ得サルノ效果ヲ生スルコトハ電話規則第七條第八條ニ依リ明確ニシテ公務員カ職務上作成シタル文書ナル
判旨第七點
カ故ニ刑法第百五十七條ニ所謂權利義務ニ關スル公正證書ナリト謂ハサル可カラス何者權利義務ニ關スル公正證書トハ權利義務ノ發生變更消滅等ヲ來スヘキ事項ヲ記載スルヲ目的トシ作成セシムル文書ナルカ故ニ如上電話加入申込原簿ハ此公正證書ニ該當スルモノニ外ナラサレハナリ旣ニ然ラハ右公正證書タル電話加入申込原簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル被〓ノ所爲ハ當然刑法第百五十七條ニ依テ處斷スヘキモノナルカ故ニ此犯罪ト電話加入申込書及電話機設置承諾書ノ僞造ト其行使罪トノ輕重比較ヲ爲シ之レヲ處斷セサル可カラス而モ原判決ハ此法理ヲ無視シ相當ナル第一審ノ判決ヲ取消シ單ニ電話加入申込書電話機設置承諾書ノ僞造ト其行使ノミノ刑ノ輕重ヲ比較シテ處斷シ電話加入申込原簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル罪ヲ論シ之ト刑ノ比較ヲ爲ササリシハ不法ノ判決ナリト謂ハサル可カラスト云フニ在リ○然レトモ所謂電話加入申込原簿ハ電話開通ノ順序ヲ決定スル用ニ供スル目的ヲ以テ當該郵便官署ニ於テ電話加入ノ申込ヲ受理シタル場合ニ於テ申込順序ヲ登記スル公簿ニシテ(電話規則
第七條第八條參照)其登記ノ目的ハ通信行政事務ノ便益ニ存シ權利ノ得喪變更等ノ證明ヲ目的トスルモノニ非サレハ虛僞ノ申立ヲ爲シタル結果郵便官署ノ當務者ヲシテ電話加入申込原簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル事實アルモ其行爲ハ刑法第百五十七條ニ所謂權利義務ニ關スル公正證書ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタルモノニ該當セス故ニ原審ノ前示行爲ヲ以テ刑法第百五十七條ニ問擬シタル第一審判決ヲ取消シ其罪ヲ論セサリシハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
連續セル多數人ノ文書僞造ト事實ノ判示方○文書爲造罪ノ法益桂氣效用ノ異ル文書信述ト行爲ノ同一〇電証加入申込原簿ノ程式
連續セル多數人ノ文書僞造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法益性軍效用ノ異ル文書爲起ト行爲ノ同一〇電話加へ中込原簿ノ椎其
辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原判決ニ於テ被告ノ罪證トシテ辻本權造ノ豫審第二囘調書ヲ援用シ同調書ニ「(前畧)信原勝太郞外數十名ノ承諾書ヲ作リタル旨」ノ供述記載アリト摘示セラレタリ依テ同調書ヲ査閱スルニ(記錄四百四十四丁)「信原勝太郞外數十名ノ加入申込書ヲ作リ」云云(加入申込書ト承諾書ト相異ニス)トアリテ右判示ト異レリ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在リ○然レトモ所論豫審調書ヲ閱スルニ「信原國太郞(本論旨ニ勝太郞トアルハ國太郞ノ誤記ト認ム)外數十名ノ加入申込書ヲ作リ云云」トノ供述記載アリシヲ以テ右供述ヲ原判決ニ援用スルニ當リ「信原勝太郞外數十名ノ承諾書ヲ作リ云云」ト說示シタルハ國太郞ヲ「勝太郞」「加入申込書」「承諾書」トシテ誤記シタルモノト認ムルヲ相當トス本論旨ハ理由ナシトシヲ
第二點本件ニ關スル第一審判決ニ於テハ被〓カ電話加入申込書三十七通及ヒ電話機設置承諾書四十通ヲ僞造シ之レヲ大阪中央電話局ニ提出シ同局備附ノ電話加入申込原簿ニ申込ノ年月日順番氏名等不實ノ記載ヲ爲サシメタル上之レヲ同局ニ備附ケシメテ行使シタルモノナリト認定シ其不實ノ記載ヲナサシメタル行爲ヲ刑法第百五十七條第一項第五十五條ニ其行使ノ行爲ヲ同第百五十八條第一項第百五十七條第一項第五十五條ニ問擬セラレタリ而シテ原審ハ電話加入申込原簿ナルモノハ電話申込ノ年月日順番申込者ノ氏名等ヲ明確ニ爲シ置クカ爲メニ作成スルモノニシテ公證人ノ作成スル公正證書又ハ不動產登記簿ノ如ク利害關係人ノ爲メ權利義務ニ關スル事實ノ存在ヲ證明スルコトヲ目的トシテ作成シタルモノニアラサレハ刑法第百五十七條第一項ニ所謂公正證書ノ原本ニ該當セスト判示セラレタリ然レトモ電話規則第七條ニ「電話開通ノ順序ハ加入申込登記ノ順番ニ依ル」ト規定セラルルノミナラス該法全體ヲ通覽スルトキハ申込加入ノ登記ハ當然種種ノ權義ヲ申込加入者ニ生セシムルコト明カナルノミナラス各申込者ツ間ニ於テ電話設備ニ關スル優劣ヲ生シ電話局ニ於テモ濫リニ其順位ヲ變更シ申込人ノ權利ヲ侵害スルコトヲ得サル效果ヲ生スル點ヨリ見ルモ電話加入申込原簿ハ權利義務ノ發生變更消滅ヲ來スヘキ事項ヲ記載スルヲ目的トシテ作製セラルル文書ナルコト明カナルヲ以テ之レヲ公正證書ノ原本ナリト云ハサルヘカラス果シテ然ラハ被〓ノ行爲ハ刑法第百五十七條ニ依リ處斷スヘキモウナルカ故ニ此犯罪ト電話加入申込書及ヒ電話機設置承諾書ノ僞造ト其行使トノ輕重ヲ比較シテ之レヲ處斷セサルヘカラス然ルニ原判決ハ此法則ヲ無視シテ第一審判決ヲ取消シ單ニ電話加入申込書及ヒ電話設置承諾書ノ僞造ト其行使ノミノ刑ノ輕重ヲ比較シテ處斷シ電話加入申込原簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメ及ヒ之レヲ行使シタル罪ヲ論シテ之レト刑ノ輕重ヲ爲ササリシハ違法ノ判決ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ本論旨ハ被告及辯護人國吉亮之輔上告趣意書第七點ト同一趣旨ナルヲ以テ同論旨ニ對スル說明ニ依リテ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第三點原判決ニ於テハ被〓信原國太郞外三十六名ノ名義ヲ冒シタル各電話加入申込書及ヒ寺島龜太郞外三十九名ノ名義ヲ冒シタル各電話機設置承諾書ヲ僞造セリト認定セラレタリ然レトモ私文書僞造罪
連續セル多数人ノ文畫僞造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法益性質達用ノ異ル文進儘送上行爲ノ囘〇電話加入申送原簿ノ性質
ノ成立ニハ其僞造セラレタル文書ハ他人ノ文書ナルコトヲ要シ他人ノ文書タルニハ實在ノ自然人若クハ法人タルヲ要スルヲ以テ苟モ被告カ他人ノ文書ヲ僞造シタリトスルニハ其ノ他人ノ實在セルコトヲ示スコトヲ必要トスルヲ以テ寺島龜太郞外七十餘ノ各氏名住所等ヲ其實在ヲ認識スルコトヲ得ル程度ニ於テ表示セサルヘカラス然ルニ原判決ハ漫然外幾名ト表示スルニ止マリシハ事實理由不備ノ失當アリトセサルヘカラスト云ヒ」第四點前論述スル如ク原判決ニ於テハ信原國太郞外三十六名名義ノ電話加入申込書及ヒ寺島龜太郞外三十九名名義ノ電話機設置承諾書ヲ僞造セリト判示セラレタルモ同判決ノ證據說明ヲ見ルニ被〓政次郞第二囘豫審調書ニ「自宅ニ於テ新口菊松ヨリ貰受ケ居リタル電話加入申込書及ヒ承諾書ノ各用紙ニ住所氏名其他必要事項ヲ記入シ百一名ニ對スル電話加入申込書及ヒ承諾書ヲ作成シ云云四度ニ大阪市東區平野町二丁目大阪中央電話局ニ差出シ其都度原簿ニ登錄ヲ受ケ加入申込順番通知書ヲ受取リタルカ云云」ノ供述記載アリト摘示セラレタリ之レニ因リテ之レヲ視レハ被告カ百一名分ノ電話加入申込書及ヒ承諾書ヲ僞造行使シタルコト明カナリ果シテ然ラハ被〓カ右ノ內何人ノ申込書三十七通及ヒ承諾書四十通ヲ作成シタリトスヘキカ豫審請求書竝ニ豫審終結決定書共ニ此點ヲ確定セサルヲ以テ第一審判決ニ於テハ右百一通ノ內如何ナル名義ノ文書ノ作成カ犯罪トナルヤヲ確定セラレタリ然ルニ原審ニ於テハ豫審請求書及ヒ豫審終結決定書ト同シク其明示ヲ省畧シ漫然員數ノミヲ示サレタルニ止マルヲ以テ被告カ何人名義ノ文書ヲ作成シタルヤ不明ニ屬ス果シテ然ラハ原判決ハ事實理由不備ノ違法アリト云フニ在リ○然レトモ各論旨ノ理由ナキコトハ被〓及辯護人國吉亮之輔上告趣意書第一點ニ對スル說明ニ參照シテ之ヲ了解スヘシ
第五點原判決ニ於テハ單ニ被告カ信原國太郞外三十六名名義ノ電話加入申込書及ヒ寺島龜太郞外三十九名名義ノ電話機設置承諾書ヲ僞造シタリト判示セラレタリ然レトモ電話規則附屬書式第一號第二號及ヒ第三號ニ依ルモ加入申込書及ヒ承諾書ニハ申込者承諾者ノ捺印ヲ必要トスルノミナラス現時裁判ノ慣例ニ依ルモ官署公署ニ提出スヘキ書類ニハ捺印スヘキモノトシ之レニ背反スル書類ハ受理セサル定メナルヲ以テ原判決ニ於テ此點ヲ確定スルニアラサレハ被〓ノ行爲ヲ以テ直チニ僞造ナリトスルヲ得ス且ツ被告カ作成セル申込書竝ニ承諾書ノ內容ヲ示スニアラサレハ其文書ノ價値ヲ定ムルヲ得ス果シテ然ラハ右二點ヲ明確ニセサル原判決ハ理由不備ノ失當アリト云ハサルヘカラスト云ヒ」第六點原判決ニ於テハ被〓カ信原國太郞外三十六名名義ノ電話加入申込書竝ニ寺島龜太郞外三十九名名義ノ電話機設置承諾書ヲ僞造行使シタリト判示シ其計數上電話加入申込書ハ三十七通電話機設置承諾書ハ四十通ニシテ後者ハ前者ヨリ多キコト三通ナルコト明カナリ抑モ他人ノ家屋內ニ電話機ヲ設置セントスル加入申込ニハ一加入申込書ニ付一設置承諾書ノ添附セラルルヲ普通トスルカ故ニ被〓カ右殘餘三通ハ如何ナル必要アリテ之レ、ヲ僞造行使シ亦電話局ニ於テモ之レヲ受理セシヤ殆ト不可解ノ事ニ屬スルコトナルヲ以テ原判決ニ於テ此點ヲ說明スル所ナキニ於テハ右三通ノ承諾書ノ僞造ノ事實曖昧ニ歸シ
健康食肉飲食物雞漿人む數體總監督府中心區福广州市药物学院
其判定ヲ是認スル能ハサルヲ以テ理由不備ノ失當アリトセサルヘカラス况ンヤ右三通ノ承諾書ハ其附屬スヘキ加入申込書ナキ以上ハ效用ナキモノナルヲ以テ假令之レヲ僞造セリトスルモ實害ヲ生シ得ヘキモノニアラサルヲ以テ私文書僞造罪ヲ構成セス此點ヨリ見ルモ原判決ハ罪トナラサル所爲ヲ處罰シタル違法アリトスト云フニ在リ〓然レトモ第五點ハ被告及辯護人國吉亮之輔上告趣意書第二點後段ノ論旨ニ第六點ハ同上〓趣意書第三點ノ論旨ニ同シキヲ以テ右論旨ニ對スル說明ニ依リテ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
第七點前點論述スル如ク電話機設置承諾書ノ電話加入申込書ヨリ多キ三通ハ加入申込書トノ關係ニ於テハ手段結果ノ關係アルモノニアラサルヲ以テ獨立ノ文書僞造罪ヲ構成スルモノニシテ即チ被〓ノ所爲ハ單ニ連續シタル刑法第五十四條後段ヲ以テ論スヘキ一罪アルニ止マラス數箇ノ犯罪ヲ構成スルモノトス詳言スレハ電話加入申込書三十七通ノ僞造ト電話機設置承諾書三十七通ノ僞造トノ間ニハ手段結果ノ關係アリトスルモ殘餘三通ニ付テハ何等右關係存在セスシテ各箇獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノナルヲ以テ此罪ト刑法第五十四條後段ヲ適用シタル一罪トノ輕重ヲ比照セサル原判決ハ違法ナルモノトスト云フニ在リ○然レトモ原判決ニ據レハ三十七通ノ電話加入申込書及四十通ノ電話機設置承諸書ヲ僞造シタル行爲ハ一箇ノ連續犯ヲ構成スル事實ニシテ三十七通ノ承諾書僞造ノ行爲ト三十七通ノ加入申込書僞造ノ行爲トノ間ニ手段結果ノ關係アルモノニ非サルヲ以テ三十七通以外ノ承諾書僞造ノ行爲カ各別ニ獨立ノ犯罪ヲ成ストノ論旨ハ謂ハレナキニ歸シ從テ之ヲ根抵トシテ原判決ノ擬律ヲ論難スル論旨亦理由ナシ
第八點原判決ニ於テハ被〓カ文書ヲ僞造シタル所爲ト之レヲ行使シタル所爲トノ間ニハ手段結果ノ關係アリトシ刑法第五十四條第一項同第十條ニ依リ重キ僞造文書行使ノ刑ニ照ラシ處斷スヘキモノトセラレタリ果シテ然ラハ沒收ニ係ル僞造文書ハ刑法第十九條第一項第一號ニ該當シ犯罪行爲ヲ組成シタルモノニ該當スルモノトセサルヘカラス然ルニ原判決ニ於テハ沒收ニ付キ其適用シタル法條ヲ基礎トセスシテ同第十九條第一項第三號ニ依リ處斷シタルハ違法ナルモノトスト云フニ在リ○然レトモ本論旨ノ理由ナキコトハ被〓及辯護人國吉亮之輔上告趣意書第五點ニ對スル說明ニ依リテ之レヲ了解スヘ
第九點電話加入申込ヲ爲スモノカ他人ノ建物内ニ電話機ヲ設置セントスルニハ其承諾書ヲ必要トスルカ故ニ加入申込書ト承諾書トハ離ルヘカラサル關係ヲ有スルヲ以テ同一意思ノ繼續ニ出ラタル被〓ノ各所爲ニ對シ刑法ヲ適用セントスルニハ先ツ一箇ノ電話加入申込書ノ僞造ト其行使トノ間ニ刑法第五十四條ノ適用アリヤヲ定メ次ニ之レニ附屬スル承諾書ノ僞造ト行使トノ間ニ同法條ノ適用アリヤヲ定メタル後其主タル加入申込書ノ僞造行使ト之レニ附屬スル承諾書ノ僞造行使トノ間ニモ亦刑法第五十四條ノ適用アリヤヲ定メ最後ニ其全體ノ各僞造行使間ニ刑法第五十五條ノ適用アリヤヲ定ムルヲ以テ
連續セル多數人ノ文書爲造ト事實ノ判示方○文書僞造罪ノ法金性氣效用ノ異ル文家信述ト行爲ノ同一〇電話加入中込原線ノ樣取
僅營運賃如此用化多〓〓む歡鮮鶏大臣行解質月刊行動力士大學院議院議員會員會
法條適用ノ順序トス然ルニ原判決ニ於テハ電話加入申込書及ヒ電話機設置承諾書ノ僞造ト其行使トヲ別別ニ一括シテ擬律シ後兩所爲ノ關係ヲ定メタルカ如キハ法條適用ノ順序ヲ誤レルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ既ニ說明シタル如ク原判決ニ於テハ三十七通ノ加入申込書僞造ノ行爲及ヒ四十通ノ承諾書僞造ノ行爲ハ同一罪名ニ觸ルル行爲ニシテ同一意思ノ發動ニ因リ反覆實行シタルモノナレハ一箇ノ連續犯ヲ以テ論スヘキモノト判定シ又右僞造ニ係ル加入ノ申込書及ヒ承諾書ヲ行使シタル行爲ニ對シテモ亦同一ニ判定シタルハ孰レモ相當ニシテ右文書僞造ノ行爲ニ付キ刑法第百五十九條第一項第五十五條ヲ僞造文書行使ノ行爲ニ付キ同法第百六十一條第一項第百五十九條第一項第五十五條ヲ適用シ而シテ右連續シタル僞造文書行使罪ハ連續シタル文書僞造罪ノ結果トシテ同法第五十四條第一項後段ニ依リ重キ僞造文書行使罪ニ從ヒ處斷シタルハ相當ニシテ論旨ノ如ク擬律スヘキモノニ非ス本論旨ハ理由ナシ
同辯護人追加上告趣意書相辯護人ノ上告論旨ハ全部之レヲ援用スト云フニ在リ○然レトモ援用ニ係ル相辯護人ノ上告趣意書ノ理由ナキコトハ既ニ說明シタル如クナレハ本論旨亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林賴三郞千與明治四十五年二月一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。