○詐欺ノ件大正元年(れ)第二〇五二號大正元年十一月二十六日宣告
○判決要旨
一被〓カ或馬匹ノ買受代金ニ付キ虛僞ノ報告ヲ爲シテ產牛馬組合ヲ
欺罔シ之ヨリ多額ノ金圓ヲ交付セシメタルトキハ其金員ハ全部詐
欺手段ニ因リテ之ヲ騙取シタルモノトス從テ被告ノ支出シタル代
金ヲ控除シテ騙取金額ヲ算定スキモノニ非スヘ
第一審札幌地方裁判所小樽支部第二審函館控訴院
被告人板谷哲夫辯護人入山祐治郞
右詐欺被〓事件ニ付大正元年十月二日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ
因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人入山祐治郞上告趣意書第一點原判決ハ理由不備ノ裁判ナリ判示第一事實ニ依レハ相被告彜二郞ハ井土幸太郞所有ノ牡馬膽振號一頭ヲ代金六百圓ニテ買受ケノ契約ヲ締結シナカラ上〓人ト共謀ノ上右馬匹ヲ金一千圓ニテ買受ケタル如ク虛僞ノ報告ヲ爲シ室蘭郡外五郡產牛馬組合ヨリ金一千圓ヲ受取リ之ヲ騙取シタリト云フニ在レトモ果シテ如上ノ事實ナリトセハ右一千圓ノ內六百圓ハ當然舞二郞ニ於テ組合ヨリ受領スヘキ金員ニ屬シ所謂騙取ノ金額ハ單ニ其差金四百圓ナラサルヘカラス然ルニ原判示ニ依レハ馬匹代價ヲ六百圓ト認メナカラ騙取ノ金額ヲ一千圓ト說示シアリテ果シテ如何ナル事實ニ依テ然ルカ遂ニ之ヲ知ルニ由ナク理由不備ノ裁判ナリ若又判決ノ趣旨金一千圓ヲ騙取シタリト云フニ非スシテ結局其差金四百圓ヲ騙取シタリト認メラレタルモノトセンカ上記ノ判文ニテハ到底其趣旨ヲ明示シタルモノト言フヘカラス此點ヨリ見ルモ原判決ハ理由不備ノ缺點ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニヨレハ被告等カ金一千圓ニテ馬匹ヲ買受ケタリトノ事ハ全ク虛構ニシテ其旨ノ報告ニ因リ室蘭郡外五郡產牛馬組合ヲ欺罔シ自己ニ交付セシメタル金一千圓ハ全部詐欺手段ニ因リテ驅取シタルモノト謂ハサルヘカラス而シテ被〓等カ右馬匹ヲ金六百圓ニテ買受ケタル事實ノ如キハ右詐欺罪遂行ノ材料ト爲リタルニ止マリ被〓等カ文出シタル右代金ヲ控除シテ騙取金額ヲ算定スヘキ謂ハレナキヲ以テ原判決カ本件ノ騙取金額ヲ一千圓ト爲シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ證據ニ由ラスシテ事實ヲ認定シタリ原判決ニ於テハ上〓人カ相被〓〓二郞ト共謀シテ產牛馬組合ヨリ金一千圓ヲ騙取シタリト認定セラレタルモ毫モ其證據ヲ明示セス判文列記スルトコモノ各證據ヲ見ルニ何レモ相被告〓二郞カ金六百圓ニテ買受ケタル馬匹ヲ金一千圓ニテ買受ケタル如ク虛僞ノ報〓ヲ爲シ由テ以ラ組合ヨリ金一千圓ヲ騙取セル事實ノ證據ヲ示サレタルニ過キスシテ上告人ニ於テ舞二郞ノ右犯行ニ共謀シタル事實ヲ證スヘキモノ一モ之レアラス只上〓人ニ於テ〓二郞ノ行爲一部ヲ傍觀セルコト葬二郞ヨリ若干ノ負債アルコトノ二點ニ關シ證據ヲ示サレタルニ過キスシテ右各證ハ上〓人カ彜二郎ノ犯罪ニ共謀シタリトノ直接證據ニアラサルコト論ヲ俟タサルカ故ニ結局原判決ハ上〓人ニ對シ證據ニ由ラスシテ犯罪ヲ認定セラレタル不法ヲ免レス上來ノ理由ニ付原判決ヲ破毀セラレ相當ノ裁判アランコトヲ請フト云フニ在レトモ○原判決ハ所揭數多ノ證據ヲ綜合シテ所論共謀ノ事實ヲ認定シタルモノナレハ其證據理由ヲ明示セサル不法アリト謂フヲ得ス本論旨ハ畢竟原院ノ專權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難スルニ外ナラスシテ適法ナル上告理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與大正元年十一月二十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。