○瀆職ノ件大正元年(れ)第二〇五七號大正元年十二月五日宣告
○判決要旨
一普通ノ意義ニ於テ饗應トハ酒食ヲ供ヘ他人ヲ優遇欵待スル謂ナレ
ハ饗應ノ費用ハ賓客ニ供與シタル酒食ノ價額ノミナラス之カ接待
ノ任ニ當レル主人ノ採レル酒食ノ價額ヲモ包含スルモノトス(判旨
第六點)
一賄賂ノ目的ヲ以テ人ヲ饗應スル場合ニ於テ收賄者ノ利益ハ惟リ自
ラ口腹ニ充テタル酒食ニ止ラス其欵待ニ因ル精神的滿足ヲモ含ム
ケレヘハ總テ其饗應ニ要シタル費用ヲ以テ賄路ノ價額ト認ム
モノトス(同上
第一審長野地方裁判所上田支部第二審東京控訴院
被告人小山琴四郞辯護人峰村謹平
右濱職被〓事件ニ付大正元年十月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告及原審辯護人峰村
謹平ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人峰村謹平上告趣意書第一點原判決理由中ニ證據トシテ金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書ヲ援用シ「三角下堤防工事ハ元來村請工事ニシテ自分ハ御嶽堂ノ總代トシテ明治四年一月ヨリ同年五月頃マテ工事場へ出テ居リタルカ云云」ト記載シアレトモ今親シク同人ノ右檢事廷ニ於ケル供述ヲ査閱スルニ「居村字三角下堤防工事ハ元來村請工事テアリマシタカ杉原喜根作及〓水新作兩人ノ下請シタモノテ請負金ハ三千三百五圓テアツタト記憶シテ居リマス私ハ當時依田村土木吏員テ御嶽堂ノ人民總代ヲ兼テ居リマシタ御嶽堂ノ人民總代ハ私ノ外ニ內堀逸次〓水千代作〓水仙之助上野已之助モ總代テアリマシタ而シテ私ハ御嶽堂ノ總代トシテ昨年正月ヨリ五月頃迄大抵工事現場ニ出テ居リマシタ云云」トアリ而シテ同人カ右檢事廷ニ於テ訊問セラレタルハ正ニ大正元年八月六日ナルコトハ同聽取書百九十丁)冒頭ニ依リ明白ニシテ從テ同人カ「昨年正月ヨリ五月頃迄云云」ト供述セルハ明治四十四年一月ヨリ五月頃迄ナル事モ亦明白ナル所ナリ果シテ然ラハ原院カ「明治四年一月ヨリ同年五月頃迄」ト記載シ之ヲ證據ニ援用シタルハ即チ虛無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルモノニシテ原判決ハ破毀セラルヘキモノナリト信スト云フニ在レトモ○所揭證據說明ニ「明治四年一月」トアルハ「明治四十四年一月」ノ誤記ナルコト所揭聽取書中ニ「昨年(明治四十四年ヲ指ス)正月」トアルニ
第二點原判決ニ於テ被告琴四郞ノ罪證トシテ第一審公判始末書中同人ノ供述記載ヲ援用シ「自分ハ長野縣吏員奉職中明治四十三年十二月頃ヨリ同四十四年五月頃迄同縣小縣郡依田村御嶽堂三角下堤防工事ヲ監督シタルカ其際同工事下請負人杉原喜作〓水新作及地元總代トシテ工事場ニ出テ居リタル金井吉作等ト共ニ長瀨村竹壽館ニテ三四囘依田村柏屋ニテ二囘許リ飮食シ云云」トノ記載アル旨判示セラレタリ然レトモ第一審公判始末書中右琴四郞ノ供述記載ノ部分ヲ閱スルニ問「其堤防工事ハドー云フ方法テ誰カ請負フタノタ」答「其工事ハ佐藤聟作カ地元總代トシテ請負ヒ杉原喜根作ト〓水新作ノ兩名カ下請負ヲシタソーテス」問「金井吉作モ其工事ニ村方ノ總代トシテ關係シ居ツタカ」答「左樣テス其堤防ヲ築造スル地所ニ關係シテ出テ居リマシタ」問「然ラハ請負人側トシテ吉作ハ關係シ居タ譯カ」答「能ク存セヌカ地元總代トシテ出テ居タノテス」問「其工事監督ニ從事中被〓喜根作新作及吉作ト屢飮食ヲ共ニシタルコトカアルカ」答「アリマス長瀨村ノ料理店竹壽館テ吉作等ト三四囘依田村ノ柏屋テ二囘許酒食ヲ共ニシタコトアリマス云云」トアリテ判示ノ如ク「下請負人杉原喜作云云」トノ供述記載存スルコトナシ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ト爲シタルモノニシテ法則ニ背反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○所揭證據說明ニ「杉原喜作」トアルハ「喜」ノ字ノ下ニ「根」ノ字ヲ遺脫シタルモノナルコト所揭公判始末書ノ供述記載中ニ「杉原喜根作」トアルニ徵シテ明確ナレハ論旨ハ理由ナシ
第三點原判決事實理由ヲ要約スルニ「被告琴四郞ハ明治四十四年一月頃ヨリ同年五月頃ニ至ル間喜根作新作竝ニ吉作等ニ對シ金圓ヲ貸與スヘキコトヲ申込ミ暗ニ金圓ヲ贈與スルコトヲ求メタルヨリ同人等ハ相謀リ其監督ノ寬大ナランカ爲メ其都度之ニ應シ料理店竹壽館ニ於テ貸借ニ假託シ都合三囘ニ金二十圓ヲ交付シ以テ贈賄スルニ至リ被告琴四郞ハ其職務ニ關シ繼續ノ意思ヲ以テ之ヲ收受シ右金圓ヲ費消シタリ」トアリ然ラハ被告琴四郞カ喜根作新作竝ニ吉作等ヨリ交付ヲ受ケタル判示金二十圓ハ琴四郞ニ於テ之ヲ賄賂トシテ收受スルノ意思アリタル證據ナカルヘカラス原判決ノ證據說明ニ依レハ原審ハ右事實ニ關シ判示原院公廷ニ於ケル被告琴四郞ノ供述第一審公判始末書ニアル被告琴四郞竝ニ杉原喜根作ノ各供述記載〓水新作ニ對スル第二囘檢事聽取書金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書及金井吉作ニ對スル第一囘檢事聽取書ヲ罪證ニ供シテ認定セラレタルニ外ナラス然レトモ右六箇ノ證據中原院公廷ニ於ケル被告琴四郞ノ供述及金井吉作ニ對スル第一囘檢事聽取書ノ記載ハ琴四郞カ喜根作及吉作等ヨリ交付ヲ受ケタル金二十圓ヲ琴四郞ニ於テ賄賂トシテ收受スルノ意思アリタル點ノ證明ニ關スルモノニ非ス第一審公判始末書ニアル被告琴四郞ノ供述記載ニ就キ原判決ニハ自分ハ吉作ヨリ都合三囘ニ金二十圓ヲ借受ケタルモ未タ返濟セス斯ク同人等カ金錢ヲ貸與シタルハ寬大ナル監督ヲ受ケタキ爲メナリシコトハ承知シ居リタル旨ノ供述部分ヲ引用セラレタレトモ右供述ハ單ニ消費貸借ノ目的物トシテ金二十圓ヲ借受クルノ意思アリタル趣旨ニ歸シ賄賂トシテ金二十圓ヲ收受スルノ意思アリタルカ如キ趣旨ノ見ルヘキモノナシ第一審公判始末書ニアル杉原喜根作ノ供述記載ニ就キ原判決ニハ自分ハ吉作ノ手ヲ經テ申込ニ依リ金二十圓ヲ被告琴四郞ニ貸與シタルモ別段之カ返濟ヲ請求スルノ意思ナシ工事監督ノ申出ナルヲ以テ之ヲ拒ムコトモナラス止ムヲ得ス斯ク金錢ヲ貸與シタル次第ニテ被告琴四郞ノ監督ハ嚴重ニ過キテ困却シタルモ金圓ヲ貸與シタル時ハ幾分ノ手心アリシ樣ニ思ハレシ旨ノ供述部分ヲ引用セラレタレトモ右供述ハ喜根作ニ於テ賄賂トシテ金二十圓ヲ被告琴四郞ニ提供スルノ意思アリタル趣旨ニ歸シ被〓琴四郞ニ於テ賄賂トシテ金二十圓ヲ收受スルノ意思アリタルカ如キ趣旨ノ存スルモノニ非ス〓水新作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載ニ就キ原判決ニハ被告琴四郞ニハ數囘金圓ヲ貸與シタルコトトナリ居ルモ之レ表面上ノコトニテ其實贈與ノ意ニテ出金シタルモノナレハ返戾ヲ受クル意ナシ此等ノ事情ハ吉作モ亦承知シ居リタル次第ナリ要スルニ右ノ如ク被告琴四郞ニ金錢ヲ遣ハシタルハ多少監督ノ寬大ナランコトヲ望ミタルニ因レリ而シテ被告琴四郞ハ同年五月頃迄前顯工事ニ關係シ居リタルカ其後右受取リタル金錢ニ關シ一言ノ挨拶モセサリシ故不快ニ思ヒ居リタル旨ノ供述部分ヲ引用セラレタレトモ右供述ハ新作ニ於テ金圓ヲ賄賂トシテ被告奉四郞ニ贈與スルノ意思アリタル趣旨ニ歸シ被告琴四郞カ新作等ヨリ受取リタル金圓ハ琴四郞ニ於テ之ヲ賄賂トシテ收受スルノ意思ナカリシ趣旨ト見ルヘキモノト信ス金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載ニ就キ原判決ニハ同年二月初旬頃被告琴四郞ト竹壽館ニ同行シタル際同人ヨリ金圓ヲ貸與シ吳レト申入レラレタルモ手許ニ金圓ナキ故用立ツルコト能ハサル旨答ヘタルニ然ラハ下請負人カ工事ノ金ヲ持チ居ルヘキニ依リ借受ケ吳レタシトノコトナリシ故新作及喜根作ノ兩人ニ其申出ノ趣旨ヲ告ケタリシカ兩人ハ監督ニ於テ左樣ニ申スナラハ入用丈ケ遣ハシ吳レヘキ旨申聞ケシヲ以テ下請負人ニ於テ承諾セル旨ヲ復命シ喜根作ヨリ預リタル金員ノ内ニテ金五圓ヲ被〓琴四郞ニ渡シ其後二囘ニ金十五圓ヲ同人ニ取次キ遣リタル旨ノ供述部分ヲ引用セラレタレトモ右供述ハ被告琴四郞ニ於テハ單ニ消費貸借ノ目的物トシテ金二十圓ヲ借受クルノ意思アリタル趣旨ニ歸シ賄賂トシテ之ヲ收受スルノ意思アリタルカ如キ趣旨ニ解スヘキモノニ非ス果シテ然ラハ原判決ハ其認メタル犯罪事實ニ對シ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルモノニシテ即チ裁判ニ理由ヲ付セサル違法アルモノナルヲ以テ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○所論判示事實ハ所揭各證憑ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルモノナルコト原判決ノ證據說明上優ニ之ヲ領解スルコトヲ得ヘキヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第四點原判決ハ擬律錯誤ノ違法アル裁判ナリ原判決ハ事實理由トシテ被告琴四郞ハ喜根作新作竝ニ吉作等ニ對シ金圓ヲ貸與スヘキコトヲ申込ミ暗ニ金圓ヲ贈與スルコトヲ求メタルヨリ同人等ハ相謀リ其都度之ニ應シ料理店竹壽館ニ於テ貸借ニ假托シ都合三回ニ金二十圓ヲ交付シ以テ贈賄スルニ至リ被〓琴四郞ハ其職務ニ關シ繼續ノ意思ヲ以テ之ヲ收受シ右金圓ヲ費消シタル旨ヲ判示シ之ニ對シテ刑法第五十五條第百九十七條第一項ヲ適用處斷セラレタリ然レトモ第三點ニ於テ辯明スル如ク原判決ノ證據說明ニ依レハ被告琴四郞カ吉作等ヨリ三囘ニ受取リタル金二十圓ハ被告琴四郞ニ於テ單ニ消費ノ目的物トシテ之ヲ借受クルノ意思アリタルコトノ見ルヘキモノ存スレトモ賄賂トシテ之ヲ收受スルカ如キ趣旨ノ證據說明存在セス却テ賄賂トシテ之ヲ收受スルノ意思ナカリシ趣旨ニ歸スル證據說明ノ存スルコト明カナリ果シテ然ラハ被告琴四郞カ吉作等ヨリ三囘ニ金二十圓ヲ借受ケタル行爲ハ刑法第三十八條第一項ノ支配ヲ受クヘキ場合ニ該當スルヲ以テ之ニ對シテハ同條項ヲ適用シテ無罪ヲ言渡スヘキ筋合ナルニ拘ハラス原判決ノ擬律茲ニ出テサリシハ法律ノ適用ヲ誤レル失當アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○原判決ニハ被〓カ其職務ニ關シテ第一審相被〓金井吉作等ヨリ借用名義ヲ以テ金二十圓ヲ收受シタル旨判示シアリテ眞實右金員ヲ借受ケタル事實ヲ說示シタル趣旨ニ非サルコト洵ニ明ナレハ被〓ノ行爲ヲ以テ刑法第百九十七條ノ賄賂收受罪ニ問擬シタル原判決ハ相當ナルノミナラス同條ニ所謂賄賂ノ目的物ハ有形タルト無形タルトヲ問ハス汎ク人ノ需要若クハ慾望ヲ滿足セシムヘキ生活利益ヲ指稱スルモノナルヲ以テ金錢ノ贈與ヲ受ケサルモ其消費貸借ニ因リテ需要ヲ滿足セシムル以上ハ財產上利益ヲ受ケタルモノト謂フヘク從テ如上ノ利益ハ賄賂ノ目的タルコトヲ得ヘシ故ニ本件ノ事實カ所論ノ如ク贈與ニ非スシテ貸借ナリト爲スモ賄賂ノ收受アリト謂フニ妨ナケレハ原判決ノ擬律ハ違法ニ非ス
第五點原判決ハ被〓琴四郞ニ對シ金百二十圓ノ追徴ヲ命セラレタリ而シテ其內容ハ被告琴四郞ノ收受シタル二十圓ノ現金、百圓相當ノ酒食料ナルコトハ原判決ノ理由ニ於テ明確ニセラレタリ然レトモ被告琴四郞カ吉作等ヨリ判示金二十圓ヲ受取リタル行爲ハ第四點ニ於テ辯明スル如ク收賄罪ヲ構成スルモノニ非ス從テ被告琴四郞カ吉作等ヨリ受取リタル金二十圓ハ賄賂ノ性質ヲ有スルモノニ非サルコト明白ナリ然ルニ原院カ之ヲ賄賂ト認メ刑法第百九十七條第二項ヲ適用シ追徵ノ附加刑ヲ言渡シタルハ擬律錯誤ニシテ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト確信スト云フニ在レトモ○原判決ニ於テ被告ノ收受シタルモノト判定セル金二十圓カ賄賂ニ該當スルコトハ前項旣ニ說明スル如クナレハ右金員カ費消セラレタル場合ニ於テ之カ追徵ヲ言渡シタル原判決ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第六點原判決ハ其事實理由ノ部ニ「被告琴四郞ハ長野縣吏員奉職中原審(第一審)共同被〓杉原喜根作〓水新作ノ下請負シタル同縣小縣郡依田村御嶽堂三角下堤防工事ヲ監督セシカ工事ニ從事スル者ノ其意ヲ迎フヘキ地位ヲ占メ居ルニ乘シ明治四十四年一月頃ヨリ同年五月頃ニ至ル間右喜根作新作竝ニ地元總代トシテ該工事ニ關係シタル原審(第一審)共同被〓金井吉作等ニ對シ(中畧)酒食ヲ共ニスヘキコトヲ勸メ(中畧)暗ニ酒食ヲ饗應(中畧)スルコトヲ求メタルヨリ同人等ハ相謀リ其監督ノ寬大ナランカ爲メ其都度之ニ應シ同郡長瀨村料理店竹壽館其他ニ於テ金百圓ニ相當スル酒食ヲ饗應シ(中畧)以テ贈賄スルニ至リ被告琴四郞ハ其職務ニ關シ繼續ノ意思ヲ以テ之ヲ收受シ(中畧)タリ」ト判示セリ然ラハ喜根作新作吉作等カ被〓琴四郞一名ニ對シ饗應シタル酒食料カ金百圓ニ達シタル趣旨ノ證據ナカルヘカラス原判決ノ證據說明ニ依レハ原審ハ右事實ニ關シ判示原院公廷ニ於ケル被告琴四郞ノ供述第一審公判始末書ニアル被〓琴四郞竝ニ杉原喜根作ノ各供述記載〓水新作ニ對スル第二囘檢事聽取書金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書及金井吉作ニ對スル第一囘檢事聽取書ヲ罪證ニ供シテ認定セラレタルニ外ナラス然レトモ右六箇ノ證據中原院公廷ニ於ケル被告琴四郞ノ供述第一審公判始末書ニアル被告〓四郞ノ供述記載及金井吉作ニ對スル第一囘檢事聽取書ノ記載ハ喜根作新作吉作等カ被告琴四郞一名ニ對シ饗應シタル酒食料カ金百圓ニ達シタル趣旨ノ證明ニ關スルモノニアラス第一審公判始末書ニアル杉原喜根作ノ供述記載ニ就キ原判決ニハ自分ハ〓水新作ト共ニ居村御嶽堂三角下堤防工事ノ下請負ヲ爲シ其會計事務ニ從事シタルカ金井吉作ニ對シ同工事監督トシテ出張中ナル被告琴四郞ヨリ飮食ヲ共ニスルコトヲ申出テタル節ハ飮食料ハ自分等ニ於テ負擔スル故馳走シテ吳レト賴ミ長瀨村料理店竹壽館其他ニ於テ被告琴四郞ニ酒食ヲ饗應シ約百圓ヲ費シタル旨ノ供述部分ヲ引用セラレ〓水新作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載ニ就キ原判決ニハ工事ノ監督者タル被告琴四郞ハ起工當時ヨリ金井吉作杉原喜根作及自分ニ對シ時時共ニ飮酒スルコトヲ申出テタル所自分等ハ工事ノ監督ヲ受ケ居ルコトトテ之ヲ拒ムコト能ハス喜根作ト協議シタル上吉作ニ對シ自分等ハ多忙ナレハ費用ハ負擔スヘキニ依リ被告琴四郞ト同行シ吳レヘキ旨依賴シ置キ自分ハ一度同行シタルノミニシテ多クハ吉作ニ於テ被告琴四郞ヲ料理店ニ案內シタリ斯ク同人ニ飮酒セシムル爲メ合計百二三十圓ヲ要シタリト思惟スル旨ノ供述部分ヲ引用セラレ金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載ニ就キ原判決ニハ工事監督タル被〓琴四郞ハ非常ノ好酒家ト見エ頻リニ飮ミニ行カント勸メタルヨリ下請負人杉原喜根作〓水新作ニ之ヲ語リタル所兩人ハ監督ニ於テ左樣ニ申出テタル時ハ飮酒セシメ吳レト云ヒタル故被告琴四郞ノ勸ニ從ヒ共ニ竹壽館寳屋等へ約十囘餘リ行キテ飮酒シ其勘定ハ喜根作ヨリ預リタル金ニテ支拂ヒタリ被〓琴四郞ニ於テ共ニ飮酒スルコトヲ勸メタルトキ之ニ從ハサレハ其感情ヲ害シ意地惡キコトニテモ爲サレ工事ニ影響スルコトナキヤヲ保シ難シトノ懸念ヨリ下請負人等ハ飮酒セシムルニ決シ自分ニ連レ行キ吳レヘキ旨依賴シタルモノナリシ旨ノ供述部分ヲ引用セラレタレトモ右各供述ヲ綜合考覈スレハ被〓琴四郞ト共ニ屢會飮シタル喜根作新作吉作ノ三名又ハ喜根作吉作ノ二名又ハ吉作一名ノ酒食料ト被〓琴四郞自身ノ饗應ヲ受ケタル酒食料トノ合計カ約百圓ヲ要シタル趣旨ニ歸着シ喜根作新作吉作等カ被告琴四郞一名ニ饗應シタル酒食料カ百圓ニ達シタルカ如キ趣旨ノ證據說明存在セス果シテ然ラハ原判決ハ事實理由ト證據理由ト〓〓スル違法アルモノト云ハサルヘカラス加之第一審公判始末書ニアル杉原喜根作ノ供述記載〓水新作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載及金井吉作ニ對スル第二囘檢事聽取書ノ記載ヲ親シク閱スルニ被告琴四郞ト共ニ屢會飮シタル喜根作新作吉作ノ三名又ハ喜根作吉作ノ二名又ハ吉作一名ノ酒食料ト被告琴四郞自身ノ饗應ヲ受ケタル酒食料トノ合計カ約百圓ヲ要シタル趣旨ニ歸着スル記載アレトモ判示事實ノ如ク喜根作新作吉作等カ被告琴四郞一名ニ饗應シタル酒食料カ百圓
判旨第六點
ニ達シタルカ如キ趣旨ノ記載存スルコトナシ然ラハ則チ原判決ハ虛無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ト爲シタルモノニシテ法則ニ違背シタル不法アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〓普通ノ意義ニ於テ饗應トハ酒食ヲ與へ他人ヲ優遇欵待スル謂ナレハ饗應ノ費用ハ賓客ニ供與シタル酒食ノ價額ノミナラス之カ接待ノ任ニ當レル主人ノ採レル酒食ノ價額ヲモ包含スヘク而シテ賄賂ノ目的ヲ以テ人ヲ饗應スル場合ニ於テ收賄者ノ利益ハ惟リ自ラ口腹ニ充テタル酒食ニ止ラス其欵待ニ因ル精神的滿足ヲモ含ムヘケレハ總テ其饗應ニ要シタル費用ヲ以テ賄賂ノ價額ト認ムルヲ相當トス故ニ所揭證憑ヲ論旨ノ如ク金百圓ヲ以テ被告一人ニ供與シタル酒食ノ代價ノミナラス其他ノ接待費用ヲモ含ムモノト解スルモ右金額ハ被〓ノ饗應ニ要シタルモノナレハ其金額ヲ以テ被〓ノ收受シタル賄賂ノ價額ナリト判定スルニ毫モ妨アルコトナキノミナラス所揭原判決ノ證據說明中被〓ノ受ケタル饗應ノ價額ヲ以テ百圓若クハ百二三十圓ナリト說示シタル趣旨ナリト解シ得へキモノアルヲ以テ原判決ハ右證憑ヲ綜合シテ所論判示事實ヲ認メタルモノナルヤ明ナレハ論旨ハ理由ナシ
第七點原判決カ被告奉四郞ニ對シ追徵ヲ命セラレタル金百二十圓ノ內容ハ被告琴四郞ノ收受シタル二十圓ノ現金及百圓相當ノ酒食料ナルコトハ原判決ノ理由ニ於テ明確ニセラレタリ然レトモ原判決ノ證據說明ニ依レハ第六點ニ於テ辯明シタル如ク被〓奉四郞自身カ饗應ヲ受ケタル酒食料カ百圓ニ達シタルカ如キ趣旨ノ證據說明存在セスシテ被告琴四郞ト共ニ會飮シタル喜根作新作吉作ノ三名又ハ喜根作
被告代人ト其數ノ制限○煙草賣捌人ノ從犯煙草專賣法違犯罪ト刑法總則ノ適用○煙草專賣法第六十一條ノ適用
吉作ノ二名又ハ吉作一名ノ酒食料ト被告奉四郞自身ノ饗應ヲ受ケタル酒食料トノ合計カ百圓ニ達シタル趣旨ニ歸スル證據說明ノ存スルアルヲ以テ判示ノ酒食料金百圓ノ二分ノ一乃至四分ノ三ハ被告琴四郞ノ收受セサル酒食料ナルコト明ナリ果シテ然ラハ判示ノ酒食料百圓ヨリ被告琴四郞ノ收受セサル酒食料ヲ控除シテ其殘額ノ追徵ヲ命セサルヘカラサル筋合ナルニ原判決ハ事茲ニ出テスシテ被告琴四郞ノ收受セサル酒食料ヲ賄賂ト認メ刑法第百九十七條第二項ヲ適用シ金百圓ノ追徴ヲ命シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノト思料スト云フニ在レトモ○原判決ハ金百圓ヲ以テ被〓ノ受ケタル饗應ノ價額ナリト判定シ之ヲ認メタル證據理由ヲ明示セルコトハ前段說明ノ如クナレハ所論金百圓ニ付キ追徴ヲ言渡シタル原判決ハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂千與大正元年十二月五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。