○公證消印請求ノ件第三百四十六號明治廿三年
長野県（以下略）
ヨリ同県（以下略）（族称略）農百瀬鹿六ニ
係ル
第一審松本治安裁判所
第二審松本支廳
本件ハ上告人中島〓一第テ第二審ノ控訴人ヨリ被上告人百瀬鹿六審第
被告審ノ被控訴人ニ對シ公證消印請求事件ノ再審ニ係ルモノニテ上告
人ハ曩ニ訴外中島鶴藏カ松田治助外一人ヨリ借用シタル金額ニ付鶴
藏ノ依賴ニ應シ之レカ代位辨濟ヲ爲シ甲第一號證ヲ獲得シ後チ鶴藏
ニ係リ該辨濟金ヲ請求シタルニ其結局財產公賣ノ處分トナリ不足金
ヲ生シタルヨリ被上告人ヲ甲第一號證ニ連署、シタル中島乙吉ノ相續
人ナリト誤認シテ辨濟金ノ催促ヲ爲シ尋テ抵當地公賣ノ訴ヲ提起シ
タルモ兩ナカラ上告人ノ敗訴トナリシヨリ被上告人ハ上告人ニ對シ
公證消印請求ノ訴ト題シ甲第一號證ノ公證ヲ消印ス可シトノ〓ヲ要
求シ松本治安裁判所ニ於テ審理ノ末番外第一號ノ如ク裁判ヲ與ヘラ
レ亦上告人ノ敗訴トナリ其裁判確定セリ然ルニ上告人ニ於テハ別ニ
中島乙吉ニ對シ立換金辨償催促ノ詞訟ヲ提起シ甲第七號ノ如ク勝訴
ト相成タルヲ以テ甲第七號證ト番外第一號トノ二箇ノ裁判ニ牴觸ヲ
生シタルニ付再審ノ上番外甲第一號ノ裁判ヲ取消度シト請求シ被上
告人ハ裁判ノ牴觸ヲ以テ再審ノ原由ト爲スヲ得ル塲合ハ同一ノ事件
ニ付前ニ確定トナリタルモノヲ發見シ其判決ヲ現ニ取消ヲ求ムル判
決ト抵觸セシ塲合ニ限ル〓勿論ナリ然ルニ本案番外一號ハ兩造間ニ
與ヘラレタル公證消印事件ノ裁判ニシテ甲第七號ハ原告ト中島乙吉
訴訟法ノ部再審ノ原由ニ關ス
トノ間ニ與ヘラレタル立換金辨償金請求事件ノ裁判ナレハ同一ノ事件ナリト云フ可ラス又番外一號ニ後レテ言渡サレタル甲第七號ヲ以テ其以前ニ言渡サレタル番外一號ノ裁判ヲ取消スコト能ハス殊ニ甲
第七號ハ目下中島乙吉ヨリ上告中ノモノナレハ未タ確定シタルモノニアラサレハ上告人ノ要求ハ受理ス可キモノニアラスト論シタリ而シテ第一審ハ被上告人ノ論旨ヲ是認シ上告人ノ要求ヲ棄却シタルニ上告人ハ之ヲ不當トシ控訴ヲ爲シ甲第七號ハ中島乙吉ニ對スル裁判ニハ相違ナキモ中島乙吉ハ無資產ニシテ一步ノ所有地モ有セサルモノナレハ該裁判ノ執行上甲第一號ノ抵償物タル地所ニ關スルヤ勿論ナリ然ラハ甲第一號ノ公證消印ノ裁判即チ番外一號ノ確定シアルアレハ如何トモ爲シ能ハサルヘシ故ニ其名ヲ異ニスルモ其實同一ノ事件ニシテ兩者相牴觸スル言ヲ俟ス又被上告人ハ番外一號ニ後レテ言渡サレタル甲第七號ヲ以テ其以前ニ言渡サレタル番外一號ノ裁判ヲ取消スコト能ハス云々ト申立ツルモ素ヨリ番外一號ハ甲第七號ヨリ先キニ言渡シアリタルヨリ再審ノ必要ヲ生シタルモノナリ云々ト論シ被上告人ハ抑モ同一ノ事件トハ其原被告ノ同一ナル〓其訴訟目的ノ同一ナル〓ヲ要スルハ辯明ヲ要セス然ルニ番外第一號ノ裁判ハ控訴被控訴雨造間ニ與ヘラレタル判決ニシテ甲第七號裁判ハ控訴人ト中島乙吉トニ對シ與ヘラレタルモノニ係リ其對手人ノ同一ナラサルハ明カナリ又番外第一號ハ公證消印請求ノ事件ナレハ其訴訟ノ目的モ亦同一ト云フヘカラス故ニ本案再審ニ必要ノ條件ヲ缺モノナリ云々又甲第七號ハ終結ノ確定判決ニ在ラサルハ勿論ナルニ付之ヲ以テ番外一號判決ヲ取消サントスルハ不當ノ甚シキモノナリ云々又番外一號ハ明治二十二年五月三十日松本治安裁判所ニ於テ言渡サレ甲第七號ハ同年十月五日ヲ以テ東京控訴院ニ於テ言渡サレタルモノナリ該二箇ノ裁判ヲ以テ同一ノ事件ナリトセハ番外一號ヲ以テ甲第七號ヲ取消スノ理由アルモ後ノ判決タル甲第七號ヲ以テ番外一號ヲ取消スノ理由ナシ云々ト答辯シ第二審ハ凡ソ再審ノ訴ハ其取消ヲ求ムル裁判ニ對シ自己ノ過失ニ非スシテ上訴期限內上訴スル〓能ハサリシ塲合ニ限リ之ヲ爲ス〓ヲ得可キモ自己ノ過失ニ據リ上訴期限內之ヲ爲サヽル〓ハ再審ノ訴ヲ爲ス〓ヲ得サルハ法理ノ然ラシムル所ナリ然ルニ控訴者カ取消ヲ請求スル番外一號公證消印事件ノ松本治安裁判所ノ裁判ハ明治二十二年五月三十一日ニシテ其上訴期限內之ヲ爲サヽリシハ控訴者自己ノ過ニシテ同年七月三十日ニ至リ該裁判確定シタルモノナレハ由シ甲第七號立換金辨償金請求事件ノ東京控訴院裁判カ番外一號ノ裁判ト牴觸スルモ再審ノ訴ヲ爲スヲ不得况ンヤ番外一號ハ甲.一號證ノ公證取消ノ裁判ニ止リ甲第七號ハ立換金辨濟ノ裁判ニ歸シ執行上敢テ牴觸ヲ來タサヽルニ於テオヤ本案再審ノ訴ハ成立セサルニ付其他ノ爭〓ニ對シ一々說明スルノ必要ナシ依テ明治二十三年一月廿九日松本治安裁判所カ上告韻ノ請求ヲ棄却シタル裁判ハ可取消理由ナキヲ以テ。該裁判ヲ認可ス訴訟入費ハ始審終審共控訴者ノ負擔タル可シト言渡シタルニ上告人ハ亦之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ第一條(一)原判文(第二審ノ判文)ノ說明ハ前段ニヨリ甲番外壹號ノ公證消印請求ノ確定裁判ト甲第七號ノ立換辨償金請求ノ確定裁判ト牴觸スル廉アル〓之レヲ以テ再審ノ訴ヲ爲スヲ不得ト嚴然判定ヲ與ヘラレタルモノナリ案スルニ原裁判官ハ此二箇ノ裁判執行上牴觸ヲ來タス〓アルモ期限內其裁判ノ取消ヲ需メスシテ上訴日限ヲ經過シタルキハ再審ノ訴ヲ爲スヲ得スト裁判セラレタルモノヽ如シ其ハ前文中(松本治安裁判所ノ裁判ハ明治廿二年五月三十一日ニシテ其上訴期限內之レヲ爲サヽリシハ控訴者自己ノ過失ニシテ)云々ト說明ヲ與ヘラレタルニ依ツテ推知ス果シテ然ラハ上告人ハ之レヲ不法越權理由不備ノ裁判ト云ハサルヲ得ス何者期限內上訴ヲ爲シ
訴訟法ノ部再審ノ原由ニ關ス
其素志ヲ貫徹スル〓ヲ得ハ再審ノ訴ヲ爲スノ必要敢テアラサルモノナリ然ルニ其手續キヲ盡ス能ハスシテ確定セシメタル裁判ノ不法ヲ汲護セラルヽ爲メ吾カ訴訟法中再審ノ訴ヲ爲スノ規定ヲ設ケラレタルモノナレハ上告人ハ之レト既往ノ裁判手續上ニ從ヒ再審ノ訴ヲ爲スモノナリ然ルニ原判官ハ前文ノ如キ理由ヲ附シタルノミナラス番外壹號ト甲第七號ト牴觸スルモ再審ノ訴ヲ爲ス能ハスト判定シタル如キハ最トモ越權不法ノ極〓ニ達スルモノト云フ可シ如何トナレハ二箇ノ裁判ニシテ牴觸スルモノアルヰハ其一方ニ對シ裁判命令ヲ判文ノ如ク執行ス可シト與ヘラルヽキハ一方ノ裁判ハ完ク死物ニ屬スルモノニ歸スルハ上告人ノ辯ヲ俟タサル處ナリ此時ニ當ツテハ何レカ一方ノ裁判ヲ再審ノ訴ニ依ツテ取消サヽルヲ得サルモノトス然リ然ラハ裁判ノ牴觸ハ再審ノ一理由タルヤ亦明ケシ第二前段(控訴者自己ノ過失ニシテ同年七月三十日ニ至リ該裁判確定シタルモノ)云々ノ說明ヨリ後段ニ至ツテ再審ノ訴ヲ爲スヲ得ストアレハ自己ノ過失ヨリ確定セシメシ裁判ハ再審ノ理由トスル〓能ハスト云フニアリ這ハ之レ一理由アルモノト假讓スルモ二箇牴觸スルモ尙再審ノ訴ヲ許サストハ彼是撞著スル說明ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノトス第三番外壹號ハ甲第一號證ノ公證取消ノ裁判ニ止リト說明セラレシ况ンヤ以下ノ判定ノ理由ハ執行上敢テ抵觸ヲ來タサヽルモノナリト云フニアレ〓其牴觸ヲ來タス所以ノモノハ上告狀冒頭ニ上陳スル事實ノ如クニシテ甲番外壹號裁判ヲ以テ甲第壹號證抵當物ヲ被上告人ニ自儘ニ進退スル權利ヲ與ヘラレタルモノナリ而メ又甲第七號東京控訴院ノ裁判ハ甲第壹號證ノ抵當物權ヲ上告人ニ與ヘラレタルモノトス夫レ此二箇ノ裁判ハ執行上牴觸ヲ來ス〓ハ上告人カ呈供セシ證據ニ徵スルモ再審ノ訴ヲ爲ス訴狀ニ徵スルモ炳然トシテ明カナルモノナリ然レ〓之レ尙牴觸ヲ來タサストセハ何々ノ理由ニ依ツテ抵觸ヲ來タサスト其理由ヲ明示セサレハ完全ノ裁判ト云フ可カラス本項原裁判所ノ裁判ハ越權不法ト理由不備ト審理不盡ト其言渡ノ齟齬スルトノ四條件ヲ包含シタルモノト確信ス第二條(二)〓裁判言渡ニ日ク(本案再審ノ訴ハ成立セサルニ付其他ノ爭〓ニ對シ一々說明スルノ必要ナシ)ト這ハ之レ何等ノ違法ゾ證據ノ取捨事實ノ認定ハ判官ノ權內ニ屬ス可キヲ以テ之レヲ取捨スルノ一段ニ至ツテハ上告人ノ容吻スル〓能ハサルモノトスルモ其爭〓ニ對シ說明スルノ必要ハ法律上裁判官ノ貴住ナルニモ關ハラス特ニ說明ヲ爭〓ニ與ヘストノ權利ハ原判官ノ得可キ道理ナシ這ハ想フニ證據ノ取捨權ヲ與ヘラレタルヲ如斯權利〓モ與ヘラレタリト誤信セラルヽニ出タル越權ノ裁判ナリト信スルヲ以テ上告人訴旨ノ如ク破毀ヲ請フト論告シタリ大審院ニ於テハ本件ノ上告ハ其理由ナキモノト認メ之ヲ棄却シタリ
其理由ニ曰ク上告第一論旨第一第二〓ハ甲番外一號ノ公證消印請求ノ確定裁判ト甲第七號ノ立換〓ニ辨償金請求ノ確定裁判ト牴觸スル廉アルヲ以假令上訴期限內ニ其裁判ノ取消ヲ求メサレハトテ實際執行上牴觸ヲ來ス以上ハ再審ノ訴ヲ爲シ得ヘキ條理ナルニ原院ニ於テ本件再審ノ訴ヲ斥ケラレタルハ不法越權ノ裁判ナリト云フニ在リ然レ〓凡ソ再審ノ訴ハ上訴期限內ニ上訴スル能ハサル塲合ニ非サレハ之ヲ爲スヲ得サル〓ハ法理上當サニ然ルヘキ所トス然ルニ本件上告人ハ其上訴ノ途アリシニ拘ハラス自己ノ過失ニ因リテ上訴セサリシ者ナレハ該二ケノ裁判カ實際牴觸シテ自己ノ不利ヲ來スアルモ是レ自カラ招ク所ノ結果ナレハ今更苦情ヲ訴フル〓ヲ得サルモノトス又上告第一論旨第三〓ハ甲番外一號裁判ト甲第七號證東京控訴院ノ裁判トハ明カニ牴觸スルモノナレハ則チ如何ナル理由アリテ牴觸セサルカヲ明示ス可キ〓當然ナルニ其理由ヲ示サヽルハ越權不法理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ然レ〓該東京控訴院ノ裁判ハ上告人云
百一
百二
フ如ク甲第一號證ノ抵當物權ヲ上告人ニ與ヘタルモノニ非スシテ只タ保證人タル中島音吉ニ於テ其約旨ニ基キ辨償ノ責アル〓ヨ認メタルニ過キサルモノナレハ決シテ甲番外一號裁判ト牴觸スルモノニ非サルナリ夫レ斯ノ如ク其牴觸セサル〓ノ明カナル塲合ニ於テハ喋々其旨ヲ詳說スルノ必要ナキモノトス
上告第二論旨ハ原裁判言渡中「云々其他ノ爭〓ニ對シ一々說明スルノ必要ナシ」トアレ〓元來爭〓ニ對シテ說明ヲ與フルハ法理上裁判官タルモノヽ責任ナレハ是レ全ク越權ノ裁判ナリト云フト雖〓要スルニ只タ文字ニ拘泥シテ原判决ヲ非難スルニ過キサルモノナレハ敢テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
衆議院議員選擧法ノ部
選擧人名簿ノ確定ト選擧資格トヲ混同シタルニ關ス
○無効當選取消ノ件第明治廿三五年號
熊本県（以下略）（族称略）小崎義明訟訴岸〓人同県（以下略）（族称略）松山守善男田岩ニ係ル
第二審長崎控訴院
本件ハ上告人小崎義明第二審原告ヨリ被上告人松山守善第二ノ被告審ニ對シ直ニ第二審裁判所ニ起訴シタルモノニシテ上告人請求ノ要旨ハ被上告人カ熊本縣衆、議院議員選擧會ニ於テ同縣第六區ノ議員ニ當選シタルハ相違ナキモ被上告人ノ〓數ハ次〓者タル上告人ヨリ多キ〓僅カニ七〓ニ過キス然ルニ被上告人ヲ選擧シタル者ノ中吉田喜十郞外十名ハ選擧人名簿ニ登載アリタルモノナルモ開票ノ際無資格ナルユヲ發見シ村長ヨリ誤調ニ出タル旨ヲ以テ之カ取消ヲ郡役所ニ申出タリ故ニ被上告人ノ當選ハ無効ナル〓勿論ニ付衆議院議員選擧法第七十八條ニ依リ之カ取消ヲ企望スト云フニ在ルモ被上告人ニ於テハ要スルニ被上告人ヲ選擧シタル者ノ中拾壹名ヲ無資格者ト爲スモ選擧會ニ至ル迄公訴又ハ民訴ノ提起ナク投票上他ノ拘束ヲ受ル〓ナク終ニ被上告人ノ當選ニ皈シタル〓明ナルヲ以テ上告人ノ訴旨ハ不當ナリト主張シタリ第二審裁判所ハ吉田喜十郞外十名ハ果シテ無資格者ナルヤ否明確ノ證據ナキヲ以テ輙ク信認スヘカラサルノミナラス元來其無資格ト否トハ選擧人名簿縱覽期限內ニ選擧長ニ申立改正ヲ求ムヘキモノニシテ苟モ此期限ヲ經過スル以上ハ其申立ヲ無効トシ本簿ヲ以テ確實ノモノト看做スヘキモノナルハ衆議院議員選擧法第二十三條
第二十二條ノ規定ニ據リ明ナリトス然リ而シテ本案ノ如キハ何等ノ異議ナク其期限ヲ經過シ業既ニ確實トナリタル人名簿ヨリ出タル選擧ニ因リ被上告人當選者トナリタルノ事實ナルヲ以テ其當選ヲ有効ト爲スヘキハ勿論ナリトシ選擧法第七十八條ニ依リ出訴シ得ル限リニ非スト判定シ上告人ノ敗訴トナセシヲ以テ上告人カ之ヲ不法トシテ上告シタル要領ハ第一條原控訴院カ吉田喜十郞外十名ノ資格ノ有無如何ヲ審究セス其有無明白ナラスト說明シ去リタルハ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリトノ事第二條確定選擧人名簿ハ原控訴院說明ノ如ク確定動カスヘカラサルモノニアラス本訴ノ如ク選擧人名簿誤載ノ爲メ眞ノ當選人ハ選擧會ニ於ケル次〓者ナル〓明カナル塲合ニ於テハ誤載ヲ理由トシテ當選訴訟ヲ起シ得ルハ明白疑フヘカラサル事ナリ又ハ選擧法第七十八條ハ如何ナル塲合ニ於テモ當選ヲ無効トスルノ理由アルキハ當選ヲ失フタル者ニ當選訴訟ヲ提起シ得ルノ權利ヲ付與シタルモノニシテ本訴ノ如キ塲合ニ於テハ當選訴訟ヲ提起シ得ル〓勿論ノ事ナルニ原控訴院カ前顯ノ如ク判定シタルハ法律ヲ誤
百五
解シ且條理ニ反キタル不法ノ裁判ナリトノ事第三條縱覽期日ヲ經過シタル選擧人名簿ニ記載セラレタル者ノ投票ハ有効動カスヘカラサルモノトスルキハ資格ノ有無ノ明白ナルヤ否ヲ問フ必要ナカルヘキニ原控訴院カ一方ニ於テハ資格ノ有無ヲ問ヒ一方ニ於テハ之ヲ問フノ必要ナシト判示シタルハ前後理由ノ齟〓シタル不法ノ裁判ナリトノ事ニ在リ依テ大審院ハ原裁判ヲ不法ノモノト認メ之ヲ破毀シ更ニ辯論及判決ヲ爲サシムル爲メ廣島控訴院ニ移送スル旨判決シタリ
其理由ニ曰ク抑選擧人ノ無資格ヲ以テ當選訴訟ノ理由ト爲シタル塲合ニ於テハ其資格ノ有無ハ當選ノ彼我孰レニ在ルヤヲ自然決定ス可キ主要ノ問題ナルヲ以テ裁判官ハ其資格ノ有無ヲ明瞭ニ判決セサル可カラス然ルニ原判決ニ於テ此問題ヲ曖昧ニ經過シ僅ニ吉田喜十郞外十名ハ果シテ無資格ナルヤ否明確ナル證據ナキヲ以テ輙ク信認ス可カラス云々ト說明シタルハ審理ヲ盡サヽル不法ノ瑕疵ヲ免カレス加之原判決ハ選擧人名簿ノ確定ト選擧資格トヲ混同シ名簿確定スレハ選擧資格モ亦隨テ確定スルモノヽ如ク議員選擧法第二十二條及ヒ
第二十三條ヲ速了シタルモノニシテ法律ノ辯明ヲ誤リタル瑕疵ヲ免カレス何トナレハ元來無資格ノ者ト雖〓一旦其人名ヲ確定人名簿ニ登載シタル以上ハ選擧資格ヲ取得シテ最早動カス可カラサルモノト云フカ如キ規定アラサレハナリ以上辯明スル如ク上告第一及ヒ第二ノ論旨ハ原判決ヲ破毀ス可キ原由アルヲ以テ第三論旨ニ說明ヲ付セ
百七
明治二十四年九月二十八日出版
發賣所
東京銀坐四丁目
博聞本社明治二十四年九月二十八日出版
036560-001-4
CZ-2114-03
大審院判決録
明24-27,第1-17輯(明28-44)
M24-45
BBR-0454
禁電子式複写
11CZ-24-03
明24-27,第1-17輯(明28-44)
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794802）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。