大判　日付不詳

○約束手形切符〓ニ私印僞造ノ件明部第八十號治

金員ヲ送付スル手形即チ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造スル如キ

ハ刑法第二百九條ノ制裁ヲ受クルヤ否

神奈川県（以下略）弟無職業

酒井次郞東京市芝區櫻田備前町十四番地（族称略）銅版師笹森安太郞

ニ對スル被告事件

第一審東京重罪裁判所

本件事實ハ第一被告酒井次郞ハ水野次郞ト東京三井銀行ノ送金手形

ヲ僞造シ同行橫濱支店ヨリ金員ヲ騙取セン〓ヲ共謀シ明治廿二年十

月廿二日ヨリ同年十二月六日迄ノ間ニ在リテ同行東京本店用送金手

形紙ノ銅版及ヒ其印章〓扱人三井三郞助ノ實印其他同行送金手形ニ

押用シアル所ノ右印章ヲ何レモ情ヲ告ケスシテ銅版師西澤太市及ヒ

印判師和泉平助同田中政藏同原三次郞同稻葉幾三郞同齋藤岩吉同關

助次郞同渡邊市太郞同山中金太郞等ニ注文シテ彫刻セシメ以テ明治

廿二年十二月五日付金六百圓ノ送金手形壹枚ヲ僞造シ久田太郞井口

幸次郞ノ名稱ヲ用ヒ酒井次郞ニ於テ明治廿二年十二月七日之ヲ三井

銀行橫濱支店ニ持参シ遂ニ金六百圓ヲ騙取シタルモノナリ第二被告

酒井次郞水野次郞笹森安太郞ハ東京第三國立銀行橫濱支店ノ送金手

形ヲ僞造シテ金員ヲ騙取セン〓ヲ共謀シ明治廿二年十二月廿二日頃

被告笹森安太郞ハ右送金手形用紙ノ銅版ヲ彫刻シ同月廿六日頃之ヲ

拾枚程ヲ刷上ヶ又是ヨリ先キ明治廿二年十二月廿日頃被告酒井次郞

水野次郞ニ於テ該手形ニ押用スヘキ第三國立銀行橫濱支店支配人松

本萬助爲換係鷹野錄三郞ノ印章若クハ認印其他同行所用ノ印章〓ニ

松本某ノ印章等ヲ何レモ情ヲ告ケスシテ印判師和泉平助丸井善助永

井萬次郞等ニ注文シテ彫刻セシメ以テ第三國立銀行橫濱支店明治廿

二年十二月廿七日付金八千圓壹枚同日付金七百圓壹枚同日付金五百圓壹枚都合三通ノ送金手形ヲ僞造シ且ツ酒井次郞水野次郞ハ前顯和泉平助等ニ情ヲ明サスシテ第三國立銀行仕拂切符及小俣某ノ印章等ヲ彫刻セシメ以テ右三通ノ僞造送金手形ニ符合スル仕拂切符三葉ヲ僞造シ米倉逸平島田慶助松田熊次郞等ノ名稱ヲ用ヒ明治廿二年十二月廿八日酒井.次郞ハ八千圓ノ分水野次郞ハ七百圓及ヒ五百圓ノ分ヲ携ヒ東京第三國立銀行本店ニ至リ僞造ノ仕拂切符ト共ニ直チニ同行仕拂係ニ出シ以テ都合九千貳百圓ヲ騙取シタルモノナリ第三被告酒井次郞ハ明治廿一年七月十九日監視ノ刑ニ處セラレ其執行中即チ明治廿三年一月一日ヨリ同三日迄ノ間ニ在リテ又被告水野次郞ハ明治十九年九月十一日監視ノ刑ニ處セラレ其執行中即チ明治廿二年十二月七日ヨリ同廿三年一月三日迄ノ間ニ在リテ東京吉原京町中米樓及ヒ神奈川縣神奈川驛佐伯樓同縣横濱市永樂町勢州樓等ノ貸坐敷ニ於テ數囘遊興ヲ爲シタルモノニテ明治廿三年九月廿九日第一審ニ於テ被告酒井次郞カ第一第二ノ所爲中送金手形即チ金額ト交換スヘキ約定手形ヲ僞造行使シタル廉ハ刑法第二百九條ニ該リ私印ヲ僞造シテ使用シタル廉ハ同第二百八條第一項第二百十二條ニ該リ金員ヲ騙取シタル廉ハ同第三百九十條第三百九十四條ニ該リ第二ノ所爲中仕拂切符ヲ僞造行使シタル廉ハ同第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ

第三ノ所爲ハ同第百五十五條ニ該ル而シテ酒井次郞ハ曩ニ私書僞造詐欺取財ノ罪ニ因リ輕罪ノ刑ニ處セラレ再犯ニ係ルヲ以テ同第九十二條ニ從ヒ本刑ニ一等ヲ加フヘキモノ又被告二名ハ數罪倶發ニ付同第百條ニ循ヒ第三國立銀行ノ送金手形ヲ僞造行使シタル罪ニ因リ酒井次郎ヲ輕懲役八年ニ處シ笹森安太郞ヲ輕懲役六年ニ處ス僞造書類及ヒ犯罪ノ用ニ供シタル押収品ハ刑法第四十三條ニ循ヒ沒収ス其他ノ差押品ハ差押ヲ解クト言渡シタル裁判ニ服セス被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ被告次郞上告ノ要旨ハ第一原判文第三段中ニ「被告酒井次郞ハ明治廿一年七月十九日監視ノ刑ニ處セラレ其執行中即チ明治廿三年一月一日ヨリ同三日迄ノ間ニ在テ」トアリ之ニ由テ見ル〓ハ明治廿一年七月十九日附加刑タル監視ノ刑ヲ執行セラレタルモノヽ如シ然ルニ其下段ニ「酒井次郞ハ明治廿一年七月十九日私書僞造詐欺取財ノ罪ニ因リ」トアリ之ニ由テ見ルキハ明治廿一年七月十九日私書僞造詐欺取財ノ罪ニ處セラレタルモノヽ如シ果シテ然ラハ前ノ附加刑ニ其主刑ナカル可ラス廿二年七月十九日以前ニ處分セラレタル主刑ナシ何ソ附加刑アルノ理アランヤ後ノ私書僞造詐欺取財即チ主刑ハ其附加刑ナカル可ラス然ルニ附加刑ナシ是レ理由ノ齟齬ナリ第二原判文ニ「第一第二ノ所爲中送金手形即チ金額ト交換スヘキ約定手形ヲ僞造行使シタル廉ハ刑法第二百九條ニ依リ云々トアレ〓這ハ裁判官カ法律ノ適用ヲ誤リタルモノニシテ上告人ノ僞造シタル手形ハ决シテ刑法第二百九條ヲ適用スヘキ重罪ニアラサルナリ抑モ約定手形トハ手形條例第四十三條約束手形ハ振出人記載ノ金額ヲ受取人又ハ其所有權ヲ受クル人ニ自ラ支拂フ可キ旨ヲ約束シタル證券ヲ云ヒ明治十六年一月廿九日大藏省第八號告示爲替手形約定手形ニ關スル書式是ナ

刑法ノ部私印私書偽造罪ニ關ス

リ而シテ本按上告人カ僞造シタル送金手形ハ銀行ヘ對シ現金ノ送達方ヲ依賴シタルモノナレハ固ヨリ約定手形ト同視ス可キ者ニ非ス然ルヲ裁判官ハ金額ト交換ス可キ手形ハ悉ク約定手形ナリト一〓ニ判斷セラレ刑法第二百九條ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリ第三原判文末項ニ「其他ノ差押品ハ差押ヲ解ク」ト而已記載シ其物品ノ區別ヲ明示セサルハ理由ノ不備且越權ノ處分ナリト云ニ在リ被告安太郞上告ノ要旨ハ第一送金手形ハ金額ト交換シテ財物トナスモノナレ〓若シ交換セサレハ一片ノ反古紙ニシテ財物ト云フヲ得ス然ルニ本件タルヤ自分ハ兩人ヨリ依賴ヲ受ケ手形用銅版ノ部分ヲノミ彫刻セシモノニテ是ヨリ先キ如何スルヤ犯罪ノ手段方法ハ毫モ知ラス亦現塲ニモ干渉セス故ニ自分ノ所爲ハ兩人ノ犯罪ヲ幇助シテ容易ナラシメタルニ過キサルナリ然ルニ刑法第百四條ニ依リ正犯者トナシ處斷セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリ第二相被告タル酒井次郞水野次郞ノ豫審調書ニ依ルモ兩人ハ被告ノ幇助ヲ乞フノ手段ニ出テタル事實明白ナルニ之ヲ審理セス共謀ナリト判定セシハ理由不備ノ裁判ナリト又擴張書ノ要旨原裁判所ハ上告人カ私印僞造及ヒ仕拂切符僞造詐欺取財ノ方法手段ニ與ラサル〓ハ其判文第二段中ニ於テ明カニ認メ事實ノ理由ヲ記載シナカラ法律適用ニ至リ上告人モ共ニ數罪ヲ犯シタル者トシ刑ヲ適用セラレタルハ事實ノ理由ト法律ノ理由ト支〓スル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ刑事局ニ於テハ被告安太郞ニ對スル原裁判ハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ之ヲ破毀シ横濱地方裁判所ニ移シ又被告次郞ニ對スル原裁判ハ同法第二百八十七條ニ依リ之ヲ破毀シ直チニ原裁判所カ認メタル事實ニ據リ被告次郞カ第一第二ノ所爲中送金手形及ヒ第二ノ所爲中仕拂切符ヲ僞造行使シタル廉ハ何レモ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ私印ヲ僞造シテ使用シタル廉ハ同第二百八條第二百十二條ニ該リ金員ヲ騙取シタル廉ハ同第三百九十條第三百九十四條ニ該リ第三ノ所爲ハ同第百五十五條ニ該ルモ被告ハ明治廿一年七月十九日私書僞造詐欺取財ノ罪ニ依リ輕罪ノ刑ニ處セラレ再犯ニ係ルヲ以テ同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ數罪倶發スルヲ以テ同第百條ニ照シ所犯情狀最モ重キ第三國立銀行ノ送金手形ヲ僞造行使シタル罪ニ從ヒ被告次郞ヲ重禁錮四年ニ處シ罰金貳拾圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス但押收物品沒收還付ノ言渡ハ原裁判ノ通リタル可シト宣告シタルモノニ係ル

其理由ニ曰ク被告酒井次郞上告論旨第一第三ハ理由ノ齟齬越權ノ處分アリト云フモ要スルニ牽强附會ノ說ヲ以テ原判定ヲ非難スルニ過キスシテ一モ其正鵠ヲ得スト雖モ其第二論旨タル送金手形僞造ノ所爲ニ對シ刑法第二百九條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリトノ一點ハ其當ヲ得タル者トス何トナレハ刑法第二百九條ニ所謂約定手形トハ爲替手形條例ニ定メアル約束手形ノ類ヲ云フモノニシテ本按ノ如キ只甲ヨリ乙ニ金員ヲ送付スル手形ヲ云フニ非ス即チ本按送金手形ノ如キハ一ノ權利義務ニ關スル證書タルニ過キサルニ原裁判所ハ右所爲ニ對シ刑法第二百十條ヲ適用セスシテ同第二百九條ヲ適用シタレハナリ又被告安太郞上告論旨第一〓モ亦其當ヲ得タルモノトス何トナレハ原判文第二ニ「被告酒井次郎水野次郞笹森安太郞ハ東京第三國立銀行橫濱支店ノ送金手形ヲ僞造シテ金員ヲ騙取セン〓ヲ共謀シ明治廿二年十二月廿二日頃被告笹森安太郞ハ右送金手形用紙ノ銅版ヲ彫刻シ同月廿六日頃之ヲ拾枚程ヲ刷上ケ」トアル迄ハ被告安太郞カ本件ニ干與シタル事實ナルモ其以下ニ於テハ相被告タル酒井次郞外一名ノ所爲而已ニシテ被告安太郞カ如何ナル事ヲ爲シ右手形僞造詐欺取財等ニ干與シタルヤ更ニ見ルヘキノ事實ナシ然ルニ原裁判所ハ其末段ニ至リ總テ三人共犯ノ如キ理由ヲ付シ刑ヲ適用シタルハ要スルニ事實理由ノ明示ヲ欠キ隨テ擬律ノ當否ヲ鑑査スル能ハサレハナリ既ニ此〓ニ於テ破毀ノ原由アル上ハ其餘ノ論旨ニ對シ玆ニ辯明ヲ要セ○監守金竊取官文書變換ノ件明甲第千六十八治二十號年

受取證ニ虛無ノ人名ヲ記入シ有合印ヲ押捺シ行使シタルモノハ文書僞造罪ハ構成セサルヤ否

広島県（以下略）（族称略）無職業中村甚之助同県（以下略）（族称略）無職業高田九郞ニ對スル被告事件

第一審廣島重罪裁判所

本件ノ事實ハ被告中村甚之助高田九郞ハ廣島病院書記ヲ奉職シ會計主任勤務中ニ在テ公訴狀第一項以下第廿九項迄ニ列記スル其監守ニ係ル金圓ヲ竊取シ且ツ其第二項第十一項第十三項ニ記載スル被告ノ管掌ニ係ル官文書及ヒ其第九項乃至第十三項ノ私文書ヲ僞造又ハ變換シテ行使シタリトノ事ニ有之然ルニ該病院ハ官署ニ非ス隨テ其文書ハ官ノ文書ヲ以テ論シ難ク又其書記ノ身分ハ全ク雇ノ性質ニシテ官吏ニ無之ノミナラス右公訴狀第九項第十一項ニ揭クル私文書ナル者ハ果シテ故意ノ僞造ニ出タリト認ムヘキノ證憑充分ナラス又同第九項ノ金壹圓九拾八錢ハ是亦其費消ト認ムヘキノ證憑充分ナラサルヲ以テ治罪法第四百一條ニ則リ無罪ヲ言渡スト雖〓被告兩名ハ前顯ノ如ク廣島縣病院書記ニ雇ハレ會計事務取扱中兩名共頗ル遊湯ニ耽リ多額ノ金圓ヲ浪費シ就テハ該病院經費トシテ廣島縣廳ヨリ交付シ及ヒ病院ニテ取立ツヘキ藥價診察料等ノ地方稅ニ屬スル其受寄ノ金圓ニ對シ明治十九年十一月中旬頃ヨリ明治廿一年十二月中旬頃迄ノ間月日度數不詳被告兩名通謀シテ左記ノ罪ヲ犯シタル者トス第一被告兩名ハ明治十九年度同廿年度ニハ病院ノ經費仕拂ニ付其豫算ノ月額ニ超過ス可カラサルノ例規アルヨリ却テ其買入ノ藥價及ヒ器械代金等仕拂ノ禀議ヲ爲スニ當リ例ヘハ甲ノ月ノ買物代金ヲ乙丙兩月ノ仕拂禀議ニ付シ或ハ丁者ノ藥代ニ對スル禀議濟ノ金額ヲ戊者ヘ仕拂ヒノ器械代ニ宛テ後日禀議ノ分ヲ以テ前日繰替ノ口埋合ハス等不規則ナル取扱ヲ爲ス內公訴狀第一項ニ當ル明治十九年十一月二日次ノ

第一號證禀議ヲ以テ河野三兵衞ニ仕拂フヘキ藥價金參拾五圓五厘ハ明治廿年四月十六日次ノ第四號證ヲ以テ二重ノ禀議ヲ經又公訴狀第六項ニ當ル明治廿年六月八日次ノ第三十五號證禀議ヲ以テ小野市兵衞ニ仕拂フヘキ藥價金參拾參圓四拾五錢ノ請求書ニ代ルニ被告九郞カ執筆ノ仕譯書ヲ以テシタル後同廿年八月三十一日次ノ第三十八號證ノ禀議書ニ添付セル次ノ第三十九號證ナル小野市兵衞カ請求書ノ金七拾圓三拾五錢ノ中ニハ前ノ三拾三圓四拾五錢ト二重ニ渉ル者アルヲ免カレス又公訴狀第十七項ニ當ル內外用達會社ニ拂フヘキ二口金五拾八圓七拾七錢ハ公訴狀第廿八項ニ揭ケタル地方稅收入金ノ內ヲ以テ明治廿一年八月十一日乙第一號證ナル金劵ニテ繰替拂ヲ爲シ同八月十九日ニ至リ新ノ第十六號新ノ第二十號證ノ禀議ニ付シ又公訴狀第廿二項ニ當ル宮崎、連藏ニ拂フヘキ金九圓九拾八錢ハ同前地方稅ノ內ヲ以テ明治廿一年九月廿日外ノ第五號證金劵中ニ籠メテ繰替拂ヲ爲シ十月十九日ニ至リ新ノ第四十五號證ノ禀議ニ付シ又公訴狀第廿五項ニ當ル太田芳太郞ニ拂フヘキ金四圓貳拾貳錢ハ外ノ第六號證金劵中ニ籠メ明治廿一年十月廿二日同前ノ繰替拂ヲ爲シ十一月六日ニ至リ新ノ第四十九號證ノ禀議ニ付シ又公訴狀第廿七項ニ當ル小野市兵衞ニ拂フヘキ金四拾九圓九拾錢五厘ハ外ノ第七號證金劵中ニ籠メ明治廿一年十月一日同前ノ繰替拂ヲ爲シ十月十九日ニ至リ新ノ

第七拾號證ノ禀議ニ付シ而シテ以上繰替後ノ禀議及ヒ二重ノ禀議ニ係ル六口ノ經費合金百九拾壹圓參拾參錢ハ勿論尙ホ公訴狀第三項ノ金百九圓貳拾壹錢ト其第四項ノ金拾參圓六拾五錢ト其第五項ノ金七拾貳圓拾壹錢四厘ト其第十項ノ金壹圓貳拾錢ト其第十一項ノ金壹圓

刑法ノ部私印私書偽造罪ニ關ス

二十七

五拾錢ト其第十二項ノ金拾錢ト其第十三項ノ金八拾壹圓五拾錢貳厘ト其第十四項第十五項第十六項ノ金六拾壹圓拾八錢五厘ト其第十八項第十九項ノ金六拾八圓貳拾三錢ト其第廿項第二十一項ノ金四拾圓三拾六錢三厘ト其第廿四項ノ金六拾四圓九拾八錢四厘ト其第二十六項ノ金貳百八圓拾八錢六厘トニ相當スル經費合金七百貳拾貳圓貳拾貳錢四厘及ヒ公訴狀第七項第八項ニ揭クル明治廿一年三月二日以後同年七月六日迄ノ間ニ廣島監獄ヨリ四回ニ送致シタル金九圓貳拾錢ハ收入ノ手續ヲ爲サヽル儘又其第廿九項ニ揭クル明治廿一年十月六日同前監獄ヨリノ送致金三百七拾壹圓餘ノ內六拾八圓貳拾三錢ヲ前揭公訴狀ノ第十八項第十九項ニ相當スル宮崎璉藏ヘ仕拂ノ口ニ埋立タル殘金參百參圓四拾七錢八厘ノ分又其第廿八項ニ揭クル地方稅雜收入ノ金八百七拾五圓四拾八錢三厘ハ明治廿一年七月廿一日縣廳へ、納付セス其內金五百六圓八拾壹錢五厘ヲ前揭公訴狀ノ第十七第廿二第廿五第廿七ノ四項分ト外ニ病院ヨリ河野三兵衞宮崎璉藏小野市兵衞ニ仕拂フヘキ金九圓貳拾貮錢貳厘トノ繰替拂ニ宛テ又ハ其第十四項以下三項第十八項以下四項其第廿三第廿四第廿六ノ各項ニ相當スル費消金ノ埋立ニ宛タル殘金參百六拾八圓六拾六錢八厘トノ合金六百八拾壹圓參拾四錢六厘以上合金三口ノ通計金千五百九拾四圓九錢ヲ費消シタリ第二被告兩名ハ前項ニ揭クル公訴狀ノ第十項第十二項ニ相當スル三口金壹圓三拾錢費消ノ跡ヲ蔽ハン爲メ明治廿一年六月廿四日付金三拾錢及ヒ同年八月廿一日付金九拾錢同年八月廿二日付金拾錢ノ受取證書三通ヲ僞造シ吉田初太郞又ハ吉村彥藏ナル虚名ノ下ニ各有合印ヲ押捺シ病院備付ノ書類中ニ綴込ミ又前揭公訴狀ノ第十三項ニ相當スル金八拾壹圓五拾錢貳厘費消ノ跡ヲ蔽ハン爲メ新ノ第四十九號證ノ禀議書中太田芳太郞渡ノ金百六拾壹圓餘ヲ塗抹シテ八拾圓貳拾壹錢ニ描改シ且ツ其左傍ノ罫ニ於テ更ニ金八拾壹圓五拾錢貳厘中田利助渡ノ一項ヲ增加シ猶ホ外三號ノ二ナル利助名義ノ領收證ヲ僞造シ有合印ヲ押シ病院備付ノ書類中ニ綴込ミ明治廿一年十一月八日付ヲ以テ經費內譯簿ニモ右ニ符合スル不實ノ記入ヲ爲シタリ第三被告兩名ハ公訴狀第二項ニ揭クル太田芳太郞渡ノ藥代金五拾壹圓九拾壹錢ハ明治十九年十二月廿二日次ノ第九號證ヲ以テ禀議シタル金百四圓餘ノ內ニ包含シ明治廿年二月廿五日既ニ仕拂濟ナルヲ同廿年三月三日次ノ第十一號證金百七拾八圓餘ノ禀議ニ際シ芳太郞ヘハ其情ヲ明サス次ノ第拾貳號證即チ右ノ藥價金五拾壹圓九拾壹錢分ノ請求書ヲ再度差出サシメ以テ該金員費消ノ目的ヲ達シタリ而シテ其禀議書請求書ノ如キハ畢竟詐術ノ具タルヲ免カレスト雖モ單ニ不正當ノ成立ト云フニ過サレハ別ニ僞造罪ヲ以テ論スヘキ限ニ在ラス因テ此ノ點ニ對シテハ本案言渡ノ初段ニ示シタル各事項ト同シク無罪ヲ言渡シ尙ホ法律ヲ案シ被告兩名カ第一ノ所爲受寄ニ係ル金圓ヲ費罪ハ同第二百十二條第三詐術ニ由リ受寄ノ金圓ヲ費消シタル罪ハ同

第三百九十五條後段第三百九十條前項第三百九十四條第百四條第百條ヲ適用シ一ノ重キ證書僞造行使ノ罪ニ從ヒ被告甚之助ヲ重禁錮三年罰金三拾圓監視十月ニ被告九郞ヲ重禁錮二年罰金貳拾圓監視六月ニ處ス又病院ハ官署ニ非ス隨テ其文書ハ官文書ニ非ス又公訴狀第九

第十一ノ私文書僞造及ヒ金員費消ノ〓ハ犯罪ノ證憑不充分ナルニ付治罪法第四百一條ニ從ヒ無罪私訴ニ付テハ金千六百四拾六圓八拾壹錢ハ被告兩名連帶ヲ以テ民事原告人ニ償還スヘシ公訴私訴裁判費用ハ被告兩名ノ負擔タルヘシト言渡シタル裁判ニ服セス被告甚之助九郞ハ各上告ヲ爲シタリ被告甚之助上告旨趣ノ要旨ハ第一委託金ノ罪ヲ組成スルニハ其手段方法ハ委託者ノ目的ニ違背シ自己ノ爲メニ蕩盡シタル事實ヲ明示セサル可ラス然ルニ原判文ニハ其初メニ「月日度

刑法ノ部私印私書偽造罪ニ關ス

數不詳被告兩名通謀シテ左記ノ罪ヲ犯シタルモノトス」トアリテ次ニ「二重ノ禀議ヲ經又ハ二重ニ渉ル者アルヲ免レス云々」トシ三口ノ通計金千五百九拾四圓九拾錢ヲ費消シタリ」トアル耳ニシテ其費消シタルハ病院經費ノ爲メニ支拂ヒタルモノナリヤ又ハ被告等自己ノ私用ニ支拂ヒタルヤ明瞭ナラス又原判文ニ被告兩名ハ云々會計事務取扱ヒ中云々」其第一項冒頭ニ出納例規ニ由ラス不規則ナル取扱ヒヲ爲シタル事實ヲ認定セル〓ヨリ觀察スレハ單ニ職務上不都合ナル拂渡ヲ爲シタルニ過キスシテ犯罪ヲ組成スルノ事實ナキニ似タリトノ〓第二費消罪ハ單ニ自己ノ爲メニ費消シタル耳ニ止マラス之カ埋メ戾シヲ爲ス〓ヲ得サル場合ニ於テ始メテ成立スルモノナリ然ラハ宜シク其期限ニ臨ミ終ニ埋メ戾シヲ爲ス〓能ハサリシ事實ヲ明示セサル可ラサルニ之ヲ明示セス「費消シタリ」トノ一語ヲ以テ之ヲ費消罪ト斷定シタルハ理由ノ不備ナリトノ〓第三原判文第一項ニ「千五百九拾四圓九拾錢ヲ費消シタリ」トシ其第三項ニ「該金費消ノ目的ヲ達シタリ」トノミ揭ケ其金員ヲ何等ノ事柄ニ費消シタルカ其理由ヲ明示セサルハ不備ノ裁判ナリトノ〓第四原判文ニハ兩度仕拂ノ禀議ヲ經タル事實ヲ揭ケタルニ過キスシテ何レノ禀議ニ係ル金員ヲ費消シタルカノ事實明示ナキカ故ニ所謂ル其詐術ヲ搆ヘタルハ費消ヲナスノ時ニ在ルカ又ハ費消ヲ爲シタル後ノ所爲ナルカ之ヲ判別スルヲ得ス若シ十九年十二月廿二日次ノ九號證ナル禀議ヲ以テ引出シタル金圓ヲ費消シ之ヲ綱縫センカ爲メ次ノ十二號證ヲ芳太郞ヨリ差出サシメ更ニ禀議ヲ經タルモノナランニハ是レ犯罪以後ノ所爲ニ屬シ刑法ノ問フ所ニアラストノ〓第五公訴狀第十一項ハ金五圓七拾五錢ヲ竊取シタル〓ヲ揭ケアルニ原判文ニハ「其第十一項ノ金壹圓五拾錢ヲ費消シタリ」トシ其監守盜ナリトノ五圓餘ニ對シテハ何等ノ裁判ヲ與ヘサルハ違法ナリ然レ〓五圓七拾五錢ナル監守盜ハ單ニ壹圓五拾錢ノ費消ナリトシタルナレハ其餘ニ係ル四圓貳拾五錢ノ監守盜ナリトノ公訴ニ對シテ何等ノ裁判ヲ下サヽルハ不法ナリトノ〓第六前顯ノ理由ナルニ依リ相被告高田九郞ト共謀シ金員費消シタル〓ナキニ付テハ民事原告人カ私訴ノ請求ニ對スル裁判モ本案ト共ニ破毀ノ原由アリ尙ホ辯明書ヲ差出シ事實ヲ敷衍シ破毀ヲ望ムト被告九郞上告旨趣ノ要旨ハ第一凡ソ判文ニ犯罪ノ日時ヲ明示スルハ法律ニ命スル所ナリ又犯罪ノ塲所モ裁判管轄ヲ定ムルニ緊要ナリ又犯罪ノ度數モ之ヲ明示セサル可ラス然ルニ原判文ニ被告ハ明治十九年中旬頃ヨリ明治廿一年十二月中旬迄ノ間月日度數不詳被告兩名通謀シテ左記ノ罪ヲ犯シタルモノトストアリテ其犯罪ノ日時度數ノ詳カナラサル〓ヲ明記シ其第一已下ノ各項ニ於テモ之ヲ明記シタル〓ナクシテ犯罪ノ事實ヲ定メタルハ不當ナリ第二原判文ニモ第二ノ所爲ハ金圓授受及ヒ出納ノ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造又ハ變造シテ行使シタル連續犯ノ罪ナルヲ以テ云々トアリ而シテ其第二ノ所爲ヲ揭ケタル所ヲ見ルニ金三拾錢金九拾錢及金拾錢ノ三通ノ受取書ヲ僞造シタル事實ト仲田利助名義ノ受取書ヲ僞造シタル事實ヲ示シタルノミ之ヲ變造シタル事實ヲ明示スル〓ナシ然ルニ後段ノ刑ノ適用ノ處ニ至リ前揭ノ如ク變造シテ行使云々ト判定シタルハ不備ト云ハスシテ何ソヤ良シ一步ヲ讓リ後段變造シテ行使シタル云々ハ前段ノ第二項中ニ新ノ第四十九號證ノ禀議書中太田芳太郞渡ノ金百六拾壹圓餘ヲ塗抹シテ八拾圓貳拾壹錢ニ描改シ且其左傍ノ罫ニ於テ云々仲田利助ノ項ヲ增加シト云フニ該當スルモノト假定スルモ尙ホ不完全ナリ何トナレハ後段刑ノ適用ニ於テ證書ヲ變造シテ行使シタルトアリ然ルニ前段ノ變造ニ係ル文書ハ禀議書ニシテ證書ニ非ラサレハ之ヲ證書變造トスルハ附會ノ言ナリ要スルニ前段受取書ノ僞造禀議書ノ描改及ヒ經費內譯簿ニ不實ノ記入ヲナシタル〓ノミ事實ヲ示シテ後段ニ至リ金圓授受及ヒ出納ノ權利義

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス

三十五

務ニ關スル證書ノ僞造變造ナリト斷定シタルハ果シテ何ノ〓カ證書ノ僞造ニシテ何ノ〓カ證書ノ變造ナルカ分明ナラス第三原判文刑ノ適用ニ於テモ第二ノ所爲ハ金圓授受及出納ノ權利義務ニ關スル證書又ハ變造シテ行使シタル連續犯云々トアリ其變造トハ其第二ノ所爲中何レノ事實ニ該當スルヤ判明セサレ〓假リニ第二所爲中ニ就テ見レハ禀議書ナリト推定スルノ外ナシ然レ〓禀議書ヲ描改シタル事實ヲ以テ證書變造トシタルモノトセハ判文中二個ノ抵觸シタルモノナリ何トナレハ原判文第三ノ所爲ヲ揭ケタル末項ニ禀議書請求書ノ如キハ畢竟詐術ノ具タルヲ免レスト雖モ單ニ不正當ノ成立ト云フニ過キサレハ別ニ僞造罪ヲ以テ論スルノ限リニアラス依テ此〓ニ對シテ本案言渡ノ初段ニ示シタル各事項ト同シク無罪ヲ言渡トアレハナリ要スルニ同一ノ事實ニ係ル禀議書ノ成立ヲ以テ一方ニハ無罪トナシ一方ニハ變造ナリトシタルハ理由ノ齟齬ナリ第四原判文ニ受取書三通ヲ僞造シ吉田初太郞又ハ吉村彥藏ナル虚名ノ下ニ各有合印ヲ押捺シトアリ而シテ後段刑ノ適用ニ至リ第二ノ所爲ハ金圓授受及出納ノ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造又ハ變造シテ行使シタル連續犯ノ罪ナルヲ以テ刑法第二百十條ノ前項云々トアリ元來刑法第二百十條前項ノ證書僞造ナルモノハ僞造證書ノ差出シ主ニ當ルモノヲ害スルカ故ニ罪トナルモノニシテ若シ差出主ニ當ルモノヲ害セサルカ又ハ將來害スルヲ得可カラサルモノタル時ハ詐欺ノ手段トシテハ格別證書僞造罪ハ成立セサルナリ本案吉田初太郞吉村彥藏ハ事實存在セサル假想ノ人ナレハ此虛名ヲ記シテ受取書ヲ調製スルモ證書僞造ト云フ可ラサルニ之ヲ僞造罪ニ問ヒタルハ擬律ノ錯誤ナリ依テ破毀ヲ仰クト云フニ在リ被告高田九郞代言人ハ原判文法律適用ノ部ニ第一云々連續犯ノ罪ナルヲ以テ刑法第三百九十五條ノ前段ニ依リトアリ之ヲ判文ニ見ルニ其費消ノ事實明示ナシ唯公訴狀ノ第一項カ然ルカナレ〓

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス

三十八

斯々カ費消ノ部分ナリト云フ〓判明ナラス結局操替云々ノ說明ト公訴狀ノ合計ヲ揭ケアル耳ナリ而シテ公訴狀ニアル如ク被告ハ會計係ナルモ始終金員ヲ所持スルニアラス三井銀行ヨリ受取ルノミニシテ其受寄ニ係リタル事實ハ毫モ明示ナシ又證書僞造ト云フニ付刑法第二百十條前項ヲ適用シアリ本條ヲ適用シタルハ如何原判文第二項ニ三拾錢其他二廉ノ金員受領證及ヒ中田利助ノ領收證ヲ僞造シタル〓ヲ揭ケアル事實ナルヘシ然ルニ公判始末書ヲ閱スルニ公訴狀第十項ニハ早速勝三ニ支拂フヘキ藝備日報代金ニ付吉田初太郞ナル虚名ノ受領證ヲ作リタルノ事實ナリ抑此受領證タル受取八早速勝三ニ非ラスシテ世ニナキ人物ノ名義ナレハ是レ畢竟戯レニ屬シ殆ント無害ノモノタリ然レハ刑法第二百十條ニ該當スルモノニ非ラス又禀議書ノ如キハ被告カ會計員ニシテ僞造ノ罪ヲ構成スルノ理由ナシト上告論旨ヲ擴張シ大審院立會檢事ハ被告高田九郞上告旨趣第二ニ付原判文ヲ閱スルニ法律適用ニ第二ノ所爲ハ云々刑法第二百十條前項ヲ適用シアレ〓其事實ノ部ニ於テ禀議書ハ變造トアレ〓金員受領書ヲ變造シタルノ事實ヲ看認メアラス局リ禀議書ハ正當ノ成立ナレハ罪ト爲ラサルモノトス故ニ其第二第三ハ本職同意ス且被告中村甚之助カ上告ニハ別ニ此論旨ナキヲ以テ本職茲ニ附帶ノ上告ヲ爲ス又代言人ノ擴張論旨ヲ賛成シ結局原判文ノ文詞ニテハ事實判然セサルヲ以テ破毀ヲ望ムト論疏セリ刑事局ニ於テハ被告兩名ノ內高田九郞上告第四〓ヲ除クノ外總テ相立サルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却シ右第四〓ニ對シ同法第二百八十七條第八十九條ヲ適用シ原裁判ノ一部ヲ破毀シ直チニ被告兩名カ吉田初太郞又ハ吉村彥藏ナル虛名ノ請取書ヲ調製シ各有合セ印ヲ押捺シ病院備付ノ書類中ニ綴込ミタル處爲ハ罪トナラサルニ付刑事訴訟法第二百三條ニ依リ無罪ト宣告シタルモノトニ係ル

刑法ノ部私印、私書僞造罪ニ關ス

其理由ニ曰ク被告中村甚之助カ上告旨趣第一本件費消金員ハ病院經費ノ爲メニ支拂タルモノナルヤ被告等自己ノ私費ニ支拂ヒタルモノナルヤ明瞭ナラスト云フモ原判文前段ニ被告兩名ハ云々會計事務取扱中兩名頗ル遊蕩ニ耽リ多額ノ金圓ヲ浪費シ就テハ該病院經費トシテ廣島縣廳ヨリ交付シ及ヒ該病院ニテ取立ツヘキ藥價診察料等ノ地方稅ニ屬スル其受寄ノ金圓ニ對シ云々兩名通謀シテ左記ノ。罪ヲ犯シタルモノトスト揭ケ其後段ニ三口ノ通計金千五百九拾四圓九拾錢ヲ費消シタリト揭ケアル文詞ヲ通讀スレハ被告人等カ受寄ノ金員ヲ費消シタルハ各自私用ノ爲メニ出テタルノ事實明瞭ナリトス其第二受寄ノ金員費消ノ罪既ニ發覺セシ上ハ之レカ埋戾ヲ爲スト否トハ罪ノ構成上ニ關係ナキヲ以テ其期限ニ至リ埋戾ヲ爲シ得サルノ事實ヲ明示スルノ必要ナシ其第三論告ノ相立タサル〓ハ第一辯明ニテ理會スヘシ其第四原判文ニ(太田芳太郞渡ノ藥代金五拾壹圓九拾壹錢ハ云々金百四圓餘ノ內ニ包含シ明治廿年二月廿五日既ニ仕拂濟ナルヲ)云々トアリテ被告カ詐術ヲ行ヒタルハ費消ノ當時ト認定セシモノナル〓判文上明白ナリトス其第五ハ原裁判認定外ノ事柄其第六ハ承審官ノ職權內ナル事實認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ原由ナキモノト被告高田九郞上告旨趣第一ニ依リ原判文ヲ閱スルニ(被告ハ明治十九年十一月中旬比ヨリ明治廿一年十二月中旬迄ノ間タ度數不詳云々)トアリテ且連續犯ト認メタルモノナレハ滿期効ニ影響ナク又犯罪ノ塲所ニ付テハ判文中(被告ハ廣島縣病院書記ニ雇ハレ會計事務取扱中)云々トアルニ依レハ被告ノ犯罪ノ塲所ハ該病院ト認メタル〓明瞭ナリトス其第二第三原判文第二項ニ新ノ第四十九號證ノ禀議書中(太田芳太郞渡ノ金百六拾壹圓餘ヲ塗抹シテ八拾圓貳拾壹錢ニ描改シ且其左傍ノ罫ニ於テ更ニ金八拾壹圓五拾錢貳厘中田利助渡ノ一項ヲ增加シ)

私印私書僞造罪ニ關ス刑法ノ部四十一

ス云々トアリテ證書變造ノ事實ハ明瞭ニシテ又禀議書ノ如キハ病院ノ經費上他ニ證明スヘキ要具ナレハ證書變造ヲ以テ論シタルハ當然ナリ而テ判文第三項ノ禀議書ヲ僞造トスレハ被告ノ不利益ニ屬スルヲ以テ上告ノ原由ト爲スヲ得ス然レ〓其第四ハ上告適法ノ原由アルモノトス何トナレハ虚無ノ人名ヲ記載セル受取書ヲ調製シ有合印ヲ押捺行使セシ如キハ素ヨリ詐欺ノ手段ニ外ナラサルモ私書僞造罪ヲ構成セサルモノナル·ニ原裁判所カ此〓ニ對シ刑法第二百十條前項ニ問擬セシハ擬律ノ錯誤ヲ免カレサレハナリ代言人擴張論旨前段ハ原判文第一項ニ事實ヲ明示シアルヲ以テ上告ノ原由ト爲スヲ得ス其後段論旨ハ高田九郞上告第四〓ニ對スル辯明ニテ理會スヘシ本院檢事附帶上告ノ旨趣モ前顯辯明ニテ理會シ得へキヲ以テ更ニ辯明ヲ爲サス○私文書僞造詐欺取財ノ件明部第六十二治十三ニ

告訴願下ヲ爲サンカ爲メ押印セシメタル白紙ヲ以テ借用證書ヲ僞造シタルモノハ印影盗用ヲ以テ論斷スベキヤ否

秋田県（以下略）（族称略）田口金次郞同県（以下略）（族称略）仲買業伊藤六郞兵衞ニ對スル被告事

第一審秋田輕罪裁判所

本件ノ事實ハ田口熊之助ナル者明治二十二年四月中田中万之助等ニ對シ畑土ヲ窃取シタリトテ父丹治名義ヲ以テ告訴ヲ爲シタル際被告田口金次郞ハ本末ノ間柄ナルヨリ裏面熊之助ニ加擔シ又被告六郞兵衞ハ万之助ト親族ナルヨリ是亦表面和解仲裁ト號シ其間ニ立入リシルカ該告訴ハ既ニ棄却トナリタヨリ更ニ熊之助ニ於テ万之助初メ親族ヲ相手取リ土地境界移轉ノ名義ヲ以テ再ヒ告訴ヲ爲シタリト詐稱シ被告共ハ万之助初メ親類田口惣吉同銀助松本銀藏同與之助等ニ對シ紛紜ヲシテ和解ニ歸セシムル〓ニ盡力ス可キ旨欺キ熊之助ヲシテ

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス

告訴狀願下ケ書ヲ差出ス可キ旨ヲ以テ万之助外四名ノモノヨリ美濃紙貳枚ヘ捺印セシメ之ヲ受取リ被告金次郞等其謀ノ上更ニ小倉重久ヲ仲間ニ入レ明治二十二年五月四日頃重久方ニ於テ捺印アル美濃白紙ノ內壹枚ヲ以テ重久ヲ債主ニ万之助銀助惣吉銀藏ヲ借主ニ與之助ヲ保證人トシ更ニ該證書ヲ假裝スル爲メ仲間ノ內熊之助ヲ借主ニ金次郞ヲ保證人ニ書キ加ヘタル金七百圓ノ借用證書ヲ僞造シ明治二十二年六月六日秋田治安裁判所ヘ勸解出願ソ末同年同月廿日證書ヲ以テ額面記載ノ金員ヲ請求スルノ訴訟ヲ秋田始審裁判所ニ提起シ又被告六郞兵衞ハ捺印アル殘リノ美濃白紙壹枚ハ土埼湊某方ニ千圓ノ證書ニナル筈ニ付取戾シ可吳旨万之助等ニ談合シ明治二十二年六月二十二日河邊郡牛崎村茶屋高橋金平方ニ於テ万之助等ノ印形押捺ノ部分ヲ切リ取リタル片紙ト引替ニ金七十圓ヲ万之助等ヨリ受取リタリ明治二十三年八月廿一日初審裁判所ハ以上ノ事實ヲ認メ之ヲ法律ニ照シ被告共ノ所爲ハ各刑法第二百八條第二項同第二百十條第一項第二百十二條同第三百九十條同第三百九十四條同第三百九十七條ニ該當シ數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニ照ラシ一ノ重キ第二百十條ノ所爲ニ依リ處斷スベキモ被告六郞兵衞ハ再犯ニ係ルヲ以テ同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加フヘキモノトス依テ被告共ヲ各一年六月ノ重禁錮ニ處シ拾圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス但シ差押へタル告訴下戾願二通ハ田口万之助ニ治罪法第三百八條ニ依リ還付スト言渡シタルニ被告等ハ之レヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ田口金次郞カ趣意書辯明書追加辯明書ノ要旨ハ第一明治二十二年四月中田口熊之助カ父丹治ノ名義ヲ以テ田口萬之助ニ對シ告訴ヲ爲シタル際伊藤六郞兵衞之レカ仲裁ニ立入リ同人ノ依賴ニテ被告ハ告訴願下書ヲ認メタリ而シテ右願書ヲ六郞兵衞携帶シ大窪某方ニ參リ告訴ノ棄却ナリタル〓ヲ聞受ケタリトノ〓ハ信實ニシテ被告カ熊之助ニ加擔シタリ

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス四十五

トノ事ハ不實ナリトス第二本案七百圓ノ證書ハ伊藤六郞兵衞ノ依賴ニ應シ熊之助萬之助間ノ葛藤ヲ和解セシメンカ爲メ相認メ證人ニ相立タルモ豈計ランヤ右證書ヲ以テ重久カ出訴シタルヲ以テ田口萬之助外三名ヨリ金次郞熊之助重久ヲ相手取リ私印盜用私書僞造詐欺取財ノ告訴ヲ爲シタルハ被告カ六郞兵衞重久ニ欺罔セラレタルノ事實明瞭ナルヲ以テ秋田輕罪裁判所檢事局ヘ自首シタル次第ナリ第三万之助外一名ヨリ被告金次郞宛ノ百五十圓ノ約定證ハ被告カ自宅ニアルヘキ筈ナルニ佐々木民吉方ヨリ出テタルトハ万之助外一名カ僞造セシ事實明瞭ナリ第四官吏調書ヲ作ル時ハ被告人證人及事實參考人等ノ目前ニ於テ署名捺印シ每葉ニ契印セサルヘカラス然ルニ原檢察官ハ其目前ニ於テ署名捺印ハ勿論每葉ニ契印セサルノミナラス被告等ノ契印ヲ聽許セスシテ後日恣ニ署名捺印每葉ニ契印シタル無効ノ調書ナルニモ拘ハラス原裁判官カ之ヲ採リテ以テ罪證ト爲シタル治罪法第二十五條ノ命令法ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ第五原裁判所ハ事實及ヒ法律ノ理由ヲ明示セサルノミナラス詐欺取財未遂ノ〓ニ對シ刑法第百十一條第百十二條ヲ適用セス又第二百十二條ヲ適用セスシテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ治罪法第四百十條第九項第十項第十一項ニ該當スル破毀ノ原由アルモノトス第六原裁判所カ詐欺未遂犯罪ノ點ニ對シ恐喝ノ手段未遂犯罪タルヤ將タ欺罔手段ノ未遂犯罪ナルヤ其手段ヲ明示スルハ法理ノ原則ナルニ原裁判玆ニ出テス之レカ理由ヲ付セサルハ治罪法第三百四條ノ命令法ニ背キタル不法ノ裁判ナリ第七原裁判所會議局ハ治罪法第二百六十一條ノ成規ニ從ヒ新ナル證憑發見シタルト認メ再起訴ヲ許シタルハ明治二十三年六月四日ナリ然ルニ原裁判所カ會議局ニ於テ再起訴ヲ許サヽル以前檢察官ハ恣ニ被告人ヲ拘留シ調問シタル調書ヲ採リテ以テ被告ノ罪證ト爲シタルハ越權ノ處分ナリト云フニ在リ伊藤六郞兵衞カ趣意書辯明書

刑法ノ部私印私書偽造罪ニ關ス

四十七

四十八

及ヒ追加辯明書六通ノ要旨第一明治二十二年五月一日田口熊之助田口金次郞ハ被告カ親屬タル田口万之助外家内ノ者並ニ師匠ナル松本銀藏ニ係リ畑土竊取ノ告訴ヲ爲シタル旨聞知シ之レカ仲裁ニ立入リ告訴下戾願書二枚ハ金次郞カ認メ被告ハ之ヲ請取リタルモ該告訴ハ棄却セラレタルヲ以テ万之助ハ印影ヲ消印シ其證書ヲ預リ居リタル〓アルモ土地境界移轉等及ヒ七百圓ノ證書ノ件ニ付關係シタル〓ナシ其證憑ハ豫審ニ於テ押収セラレタル告訴下戾願書等ニ依リ明瞭ナリ第二原判文ニ被告カ万之助ヨリ金七百圓ヲ受取リタリトアルモ該金員ハ山林賣買ノ約定金ニテ受取リタルモノナリ又被告金次郞ノ自首ノ不實ナル〓ハ公判廷ノ陳述ニ依リ明白ナリ第三公判廷ニ於テ管野稻吉ハ石山織之助方ニ止宿シタル旨白狀シタルヲ以テ辯護人ヨリ法律上證人互ニ言語ヲ接スヘカラサルニ付之レカ異議ノ申立ヲ爲シタルニ認可セサルハ不當ナリ第四被告カ本年七月三十一日付ヲ以テ進呈シタル原告田口萬之助外三名ヨリ六郞兵衞ニ宛タル金三十圓ノ證書一枚外ニ伺書ト題スル證書一枚ハ原告人ノ直筆ニシテ被告ノ利益アル證據ナルニ公判廷ニ於テ之ヲ示サス又七月三十一日付ヲ以テ進呈シタル上申書ヲ朗讀セサルハ不當ナリ第五相被告金次郞カ惡意ヲ以テ不實ノ申立ヲ爲シタル〓ハ明治二十二年六月中小倉重久ヨリ田口萬之助外四名ニ係リ秋田始審裁判所へ訴ヘタル際證人トシテ申立タル口供ニ依リ明ナリ第六被告六郞兵衞ヨリ呈出シタル畑土竊取ノ告訴私訴共下渡願書ヲ原告人田口萬之助ヘ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ナリ第七官吏調書ヲ作ル時ハ被告人證人及ヒ事實參考人等ノ目前ニ於テ署名捺印シ每葉ニ契印セサルヘカラス然ルニ原撿察官ハ其目前ニ署名捺印ハ勿論每葉ニ契印セサルノミナラス被告等ノ契印ヲ聽許セスシテ後日恣ニ署名捺印毎葉ニ契印シタル無効ノ調ナルニモ拘ハラス原裁判官カ之ヲ採リテ以テ罪證ト爲シタルハ治罪法第二十五

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス

條ノ命令法ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ第八原裁判所ハ事實及ヒ法律ノ理由ヲ明示セス又詐欺取財ノ未遂ノ〓ニ對シ刑法第百十一條第百十二條ヲ適用セサルノミナラス第二百十二條ヲ適用セスシテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ治罪法第四百十條第九項第十項第十一項ニ該當スル破毀ノ原由アルモノトス第九民事原告人等田口金次郞ト共謀シ即時金百五十圓殘金百五十圓ハ萬之助等ノ登記解放ノ上付與スヘキ約定ヲ爲シ金次郞ヲシテ不實ノ自白爲致タル事ハ公廷ニ於テ民事原告人カ爲シタル陳述又管野稻吉ヘ六十圓ノ賄賂ヲ電信爲換ニテ付與シ僞證ノ陳述ヲ爲サシメタル事ハ公判開廷ノ際芳田貞一郞カ差出シタル萬之助外三名ヨリ金次郞ニ宛テタル百五十圓ノ約定證及ヒ武田文五郞ヨリ差出シタル田口萬之助ヨリ稻吉へ賄賂六十餘圓送リタル電信等ニ徵シ誣告シタル罪證判然タルニモ拘ハラス原裁判所ハ無根ノ推測ヲ下シ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ治罪法第百四十六條ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ第十原裁判所會議局ハ治罪法第二百六十一條ノ成規ニ從ヒ新ナル證憑發見シタルト認メ再起訴ヲ許シタルハ明治二十三年六月四日ナリ然ルニ原裁判所カ會議局ニ於テ再起訴ヲ許サヽル以前撿察官ハ恣ニ被告人ヲ拘留シ訊問シタル調書ヲ採リテ以テ被告ノ罪證ト爲シタルハ越權ノ處分ナリ第十一原裁判所カ認ムル如ク畑土竊取告訴下戾ノ爲メ民事原告人等ヘ美濃白紙ヘ捺印爲致而シテ被告等共謀シ證書ヲ僞造シタルモノト假定シ之レヲ論スルモ决シテ印影盗用罪ハ構成スルモノニアラサルヤ一目瞭然タリ然ルニ原裁判玆ニ出テス印影盗用シタルモノト爲シ刑法第二百八條第二項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリ第十二原裁判所カ認ムル如ク數人共犯ナリトスレハ刑法第百四條ヲ揭ケ各被告へ科スベキハ法理原則ナルニ原栽判所ハ該法條ヲ適用セスシテ各自ニ其刑ヲ科シタルハ越權ノ處分ナリ第十三被告ハ今回更ニ發見シタル證據ニ依リ田口總吉外七名ヘ對

五十一シ別紙ノ通リ證書僞造及ヒ誣〓ノ告訴ヲ爲シ又大審院ヘ進呈シタル百五十圓ノ不正ノ契約證ハ金次郞カ佐々木民吉へ預ケタル〓ナキ旨申立ツルモ別紙證據物寫ノ如ク今爰ニ顯ハレタルニ付取調ノ上原裁判ヲ破毀シ公明ノ判决アラン〓ヲ願フト云フニ在リ撿察官ハ被告等ノ上告ハ其理由ナキヲ以テ棄却スへキモノト答辯シタリ刑事局ニ於テハ被告等ノ上告ハ其理由ナキモ六郞兵衞カ第十一論旨ハ適當ノモノトシ刑事訴訟法第二百八十七條ノ成規ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ直チニ被告等ノ所爲ハ各刑法第二百十條第一項第二百十二條同第三百九十條第三百九十四、條第三百九十七條第百十二條第三百九十條第二項ヲ適用シ重キ第二百十條ノ所爲ニ依リ處斷ス可キモノナルヲ以テ同條ニ依リ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加シ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキモノトス被告六郞兵衞ハ再犯ニ係ルヲ以テ同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ五月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加スヘキモノトス被告六郞兵衞ニ於テ万之助等ヨリ七十圓領収ノ〓ハ騙取セシトノ證憑不充分ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪ヲ言渡ス仍テ刑期ノ範圍內ニ於テ被告田口金次郞伊藤六郞兵衞ヲ一年六月ノ重禁錮ニ處シ拾圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス但シ差押ヘタル證書類還付及ヒ刑事裁判費用ノ言渡ハ原判决ノ通リタル可シト宣告シタルモノニ係ル

其理由ニ日ク被告金次郞カ上告第四被告六郞兵衞カ第七論旨原撿察官ハ治罪法第二十五條ニ違背シ被告人等ノ目前ニ於テ調書ニ署名捺印ハ勿論每葉ニ契印セスト云フモ一件記錄中毫モ其形蹟ノ觀ルヘキモノナク唯タ被告共カ口頭一片ノ陳述ニ過キサレハ之ヲ採用スルニ由ナシ金次郞カ第五六郞兵衞カ第八論旨ハ法律ノ理由ヲ明示セスト云フモ原判文ニ揭クル如ク法律ノ理由明瞭ニシテ已ニ其條項ヲ明示

刑法ノ部私印私書僞造罪ニ關ス

シタル上ハ其刑期範圍ノ如キ一々之ヲ揭載スルヲ要セス又詐欺未遂犯罪ノ〓ニ對シ第百十二條ヲ適用セスト云フモ原裁判官ハ第三百九十七條ヲ適用シ未遂犯ナル〓ヲ認メタル上ハ別ニ總則ノ法條ヲ明示セサルヲ以テ破毀ノ原由ト爲スヲ得ス又第二百十二條ヲ適用セスシテ監視六月ヲ附加スト言渡シタルハ擬律錯誤ナリト云フモ原裁判官ハ第二百十二條ヲ適用シ監視ヲ附加シタル〓ハ判文ニ徵シテ明瞭ナリ金次郞カ第六論旨詐欺未遂犯罪ノ點ニ對シ恐喝手段ナルヤ欺罔手段ナルヤヲ明示セスト云フモ被告人共ハ田口萬之助等ヲ欺罔シ金圓ヲ騙取セントシタルモ意外ノ障礙ニ因リ其事ヲ遂ケサルノ事實ハ判文上明瞭ニシテ毫モ理由不備ノ廉ナシ金次郞カ第七六郞兵衞カ第十ノ論旨ハ撿察官カ職務上ノ處分ニ對シ異議ヲ主張スルモノナレハ上告ノ理由ト爲スヲ得ス六郞兵衞カ第三論旨ニ付公判始末書ヲ査閲スルニ證人互ニ言語ヲ接シタル點ニ對シ異議ノ申立ヲ爲シタルノ事蹟ナケレハ上告ノ理由ト爲ラサルモノトス其第四被告カ利益ナル證據書類ヲ示サスト云フモ公判始末書ヲ檢スルニ裁判官ハ被告人等ニ對シ其許等ハ此外ニ朗讀ヲ請求スヘキ書類ハナキヤトノ訊問アリテ證據書類ハ公判廷ニ顯出シタルヲ以テ假令其朗讀ナキモ被告人ニ於テ充分辯解ヲ爲ス〓ヲ得ルモノナレハ之ヲ採テ證據トスルモ不法ナリト云フヲ得ス其第六論旨ハ差押物品ノ處分ニ關シ其當否ヲ陳辯スルモノニシテ本案事實ニ何等ノ影響ヲ及ホスモノニアラサレハ是亦上告ノ原由ト爲ラサルモノトス其第十二ノ論告アルモ已ニ裁判官ニ於テ共謀一致ノ事實アルヲ認メタルモノナレハ別ニ總則ノ法條ヲ適用スルヲ要セサルモノトス其第十三論告アルモ上告ニ付テハ大審院ハ法律ノ適否ヲ監査スヘキ所ニシテ事實ノ覆審ヲ爲スヘキ法衞ニアラサレハ之ヲ採用スルニ由ナシ其他被告人共ノ上告論旨ハ要スルニ裁判官カ特有スル證憑取捨事實判定ノ當否ヲ批難スルニ過キスシテ上告適法ノ原由ナキモノトス然レ〓六郞兵衞カ第十一論旨ニ付原判文ヲ檢スルニ被告等ハ告訴狀願下ケ書ヲ差出スヘキ旨ヲ以テ民事原告人田口萬之助外四名ヨリ美濃白紙ヘ捺印セシメ以テ借用證書ヲ僞造告人等ノ承諾ニ出テタルモノニシテ素ヨリ盜用シタルモノニ非ラサレハ印影盜用ヲ以テ論スル〓ヲ得サルモノトス然ルニ原裁判玆ニ出テス刑法第二百八條第二項ヲ適用シタルハ該論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ナリトス

疾病證書僞造罪ニ關ス

○疾病證書僞造ノ件明部第千八百廿六治二十三號年

公務ヲ免ルヽ爲メ醫師ヲシテ虛僞ノ疾病證書ヲ造ラシメタル者ハ其目的ヲ遂クルニアラサレハ法律ノ制裁ハ受サルヤ否

鳥取県（以下略）（族称略）大坪傳次郞同県（以下略）（族称略）醫師加藤周治ニ對スル被告事件本件ノ事實被告大坪傳次郞ハ其二男大坪熊藏カ簡閱〓呼ニ會スヘキ旨ノ召集狀ヲ受ケナカラ擅ニ備前國三石地方へ旅行シテ指定期日ナル明治二十三年六月二十七日ニ至ルモ歸宅セス三男乙藏ナル者代理トシテ出頭セシモ他人ヲ以テ代フヘカラサルコトナルヲ以テ許サレス熊藏ヲ伴ヒ歸ランニモ數十里ヲ隔テタレハ力及ハス已ムヲ得ス醫師加藤周治ニ事情ヲ明シ智頭郡智頭村大字智頭宿楠本房吉ニ於テ詐欺ノ診斷書ヲ造ラシメ同日午後三時頃ニ至リ該診斷書ヲ添ヘ熊藏カ疾病ニ係リ參會スル能ハサル旨屆出テタルモ既ニ出張官吏カ同所ノ點呼ヲ終リ立去リタル後ナルヲ以テ其翌廿八日次ノ〓呼塲ニ當ル用ケ瀬宿ニ到リ出張官ヘ右診斷書等ヲ差シ出シタルモノナリ又被告加藤周治ハ醫業ヲ爲スモノニシテ右大坪傳次郞ヨリ其次男熊藏カ不在

刑ヽ法ノ部疾病證書僞造罪ニ關ス

ニシテ簡閲〓呼ニ會スル能ハサル事情ヲ語リ依賴セシニ應シ明治廿三年六月廿七日午後三時頃智頭郡智頭宿楠本房吉方ニ於テ大坪熊藏カ疾病ニ罹リタル旨ノ診斷書ヲ僞造シ之ヲ同人ニ交付シタルモノニシテ傳次郞ハ其翌廿八日該診斷書ヲ當該官吏ニ差出シタルモノナリ明治廿三年七月十九日初審裁判所ハ以上ノ事實ヲ認メタルモ法律上罰スヘキ正條ナキモノト判定シ各無罪ノ言渡ヲ爲シタルニ檢察官ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告ハ次男熊藏カ輜重輸卒豫備役中ナルヲ以テ明治廿三年六月廿七日簡閱〓呼ノ爲メ參會スヘキ示達ヲ受ケナカラ熊藏ハ他行シ其期日ニ立歸ラサルヨリ被告傳次郞ハ被告加藤周治ニ面會シ事實ヲ相語リ依賴セシニ周治ハ之ヲ承諾シ熊藏カ胃痙症ニ罹リ治療中ナル旨ノ診斷書ヲ造リ其謝禮トシテ金三拾錢ヲ受ケ而シテ傳次郞ハ之ヲ簡閱〓呼塲ニ提出シタルモ已ニ閉塲トナリタルヲ以テ其翌廿八日用ヶ瀬宿ノ〓呼塲ニ差出シ以テ熊藏カ本年ノ簡閱〓呼ヲ免カレシメタルモノナリ然ルニ裁判官ハ熊藏カ〓呼ニ會スヘキ當日數十里外ニ在リテ假令該疾病證書ヲ行使セサルモ到底之ニ應スル能ハサルモノナリ加フルニ其證書ヲ差出シタル日ハ既ニ同所ニ於ケル〓呼ヲ終リタル後ニ係レハ之ニ依リ公務ヲ免カレタリト云フヲ得ストノ理由ヲ以テ無罪ト爲シタルモ被告等ハ六月廿七日差出スヘキ筈ニテ村長ノ奧書迄受ケ直チニ差出サントセシニ〓呼塲ノ閉塲トナリタルヨリ其翌日差出シタルモノニシテ即チ被告等カ詐僞ノ證書ヲ出サヽル迄ハ只故ナク〓呼ニ會セサルモノナリシモ廿八日ニ至リ診斷書ヲ付シ參會スル能ハサル旨ヲ屆出タルニ因リ始メテ本年ノ簡閱〓呼ニ應スヘキ義務ヲ免カレタルモノナレハ被告等ハ刑法第二百十五條ニ依リ罰セサルヲ得サル〓明白ナルニ無罪ノ裁判ヲ與ヘタルハ法律ノ理由ヲ誤リ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ刑事局ニ於テハ原裁判ハ上告論旨ノ如ク擬律ヲ誤リタルモノト認メ

刑法ノ部疾病證書僞造罪ニ關ス五十九

藏ヲシテ簡閲〓呼ノ公務ヲ免カレシムル爲メニ醫師ニ囑託シ詐僞ノ診斷書ヲ作爲シ之ヲ〓呼塲ニ差出シ行使シ被告周治ハ傳次郞ノ囑託ヲ受ケ其詐僞ノ證書ヲ造リタルモノナレハ共ニ同法條ニ照シ處斷セサル可カラス然ルニ原裁判官ハ其事實ヲ判文ニ明示シナカラ法律ニ正條ナシト爲シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ上告旨趣ノ如ク擬律ノ錯誤アル違法ノ裁判ナリトス

竊盜罪ニ關ス

○竊盜ノ件

第四十四號

明治二十四年

家宅軒下ノ物件ヲ竊取シタルモノハ刑法第三百六十六條ヲ適用スヘキヤ將タ建造物以外ノ竊盜ヲ以テ論スヘキヤ

岡山県（以下略）（族称略）仲仕業高原彌惣治ニ對スル被告事

第一審岡山地方裁所判

刑法ノ部竊盗罪ニ關ス

本件ノ事實ハ第一審ニ於テ高原彌惣治カ竊盜被告事件ニ對シ重禁錮一月ニ處シタルニ被告ハ之ヲ不當トシ控訴ヲ爲シ明治廿四年一月十六日第二審ハ審理ノ末被告ハ年齡滿十六歲以上二十歲未滿ニシテ明治廿三年十一月十日午後十一時頃岡山縣御野郡今村黑住萬三方外圍ナク道路ニ接シタル居宅軒下ニ積アリシ籾凡ソ四斗ヲ竊取シ其賍額壹圓三拾六錢ナリト認メ明治廿三年法律第九十九號第一條ニ該當シ仍ホ刑法第五條同第八十一條ニ依リ本刑ニ一等ヲ減シ處斷スヘキモノナルヲ以テ原裁判所カ前記ノ事實及ヒ法律ニ依リ重禁錮一月ニ處シタルハ相當ノ裁判ニシテ本件ノ控訴ハ理由ナシトシ之ヲ棄却シタルニ原控訴院檢事ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告カ犯罪ノ所爲ハ黑住萬三方居宅軒下テ差置タル籾凡ソ四斗其代價壹圓參拾六錢ニ相當スルモノヲ竊取シタルモノニシテ其居宅軒下ニアリタル事實ヲ認メナカラ刑法第三百六十六條ヲ適用セスシテ廿三年法律第九十九號第一條ヲ適用シタルハ〓律錯誤ナリ何トナレハ家宅ノ軒ハ建造物ノ一部ニシテ其軒下ニアル物件ハ建造物以內ノ物件タル言ヲ竣ス然ルニ建物以外ノ竊盜ニ對スル法律ヲ適用シタレハナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告ハ其理由ナキモノト認メ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ棄却シタルモノニ係ル

其理由ニ日ク本案原裁判所ノ認メタル事實ハ被告ハ外圍ナク道路ニ接シタル居宅軒下ニ積アリシ籾凡四斗ヲ竊取シトアリ由是觀之ハ居宅軒下ト雖〓即チ建造物外ノ竊盗犯ナル事判然タレハ之ヲ明治廿三年法律第九十九號第一條ニ照シ處斷シタルハ至當ニシテ擬律ニ錯誤アル裁判ニアラストス

○竊盜從犯ノ件明治二十四群部第號

竊盜ノ案內ヲ爲シ其盜品ヲ預リタルモノハ從犯及ヒ賍物寄藏ノ二罪ニ問フヘキヤ否

刑法ノ部竊盜罪ニ關ス

六十三

東京市本所區外手町四十二番地（族称略）木綿裁取業野口庄五郞ニ對スル被告事件

第一審東京輕罪裁判所

第二審東京控訴院

本件ノ事實野口庄五郞ハ竊盜從犯賍物寄藏被告事件ニ對シ第一審ノ裁判ニ服セス控訴ヲ爲シタルニ明治二十三年十二月八日第二審ニ於テ審理ノ末被告ハ第一明治廿三年八月十五日午前二時頃伊丹豐吉外一名カ服部縫方ノ垣ヲ乘リ越へ邸内ニ入リ臺所引窓ヨリ家內ニ忍入リ衣類十枚ヲ竊取シタルノ際其盜情ヲ知テ道案內ヲ爲シ第二同日伊丹豐吉等カ服部縫方ニ於テ竊取シタル衣類、十枚ノ盜賍タル〓ヲ知テ之ヲ預リタルノ事實アルモ伊丹豐吉ヨリ預リタル懷中時計二個ハ被ヘ告カ盜賍タルノ情ヲ知テ預リタリト認ムキ證憑充分ナラサルニ原裁判所カ伊丹豐吉ヨリ預リタル懷中時計二個モ盜賍タルノ情ヲ知テ之ヲ預リタルモノト爲シタルハ不當ノ裁判ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十一條後段ニ依リ原裁判ヲ取消シ同第二百五十八條同第二百三十六條同第二百二十三條ニ依リ更ニ法律ニ照スニ第一ハ刑法第三百六十八條同第三百六十七條同第三百六十九條同第三百七十六條同第百九條第二ハ同第三百九十九條同第四百條數罪倶發且再犯ニ係ルヲ以テ同第九十二條同第百條ニ從ヒ各本刑ニ一等ヲ加ヘ一ノ犯情重キ第一ノ所爲ニ從ヒ重禁錮壹年ニ處シ監視十月ニ付スト言渡シタルニ被告ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要領ハ第一被告ハ明治廿三年八月十五日午前二時頃伊丹豐吉等カ服部「ヌイ」方ニ忍入リ竊盜ヲ爲ス際其道案內ヲ爲シタルト又同人等カ盜取タル衣類數〓ヲ同日午前七八時頃預リタルハ竊盗從犯及賍物寄藏ナリトノ〓ナレ〓被告ニ是等ノ所爲アルモノニアラサルヤ明白ナリ然ルニ證據トスルノ價直ナキ矢ケ崎留吉ノ申供又ハ被告事件ノ摸樣等ニ依リ右ノ所爲アリト認

刑法ノ部竊盜罪ニ關ス

六十六

メラレシハ不法ナリ第二假ニ原判官認定ノ如キ事實ナリトスルモ其認ムル處ニ因レハ被告ハ伊丹豐吉外一名カ竊盜ヲ爲スニ方リ其道案內ヲ爲シタルト又其同人等カ取得タル衣類數〓ヲ預リタリトノ〓ナルニ之ニ科スルニ二罪トシ處罰セラレタルハ不法ナリ何トナレハ被告ノ所爲タル道案內ヲ爲シタル時ニ始マリ正犯カ其物件ヲ取得テ之ヲ被告ニ交付シタル時ニ終リ即チ竊盜罪ヲ容易ナラシメタルノ結果ナレハナリ倘シ被告カ正犯タルモノヽ取得シタル物件ヲ保持シタル爲メ別ニ賍物寄藏罪ヲ組成スルモノトセハ自ラ竊盜ヲ爲シ其得タル物件ヲ所持スルモノモ亦二罪併科ナサヽルヲ得サルニ至ル〓ナシ豈斯ノ如キ道理アラサルナリ第三被告カ道案內ヲ爲スニハ果テ正犯カ門戶牆壁ヲ踰越シテ竊盜ヲ爲ス〓ヲ知リタルヤ否ヤノ事實ハ用刑ノ點ニ於テ著シキ關係アルヲ以テ之カ事實ハ必ス明示ナサヽルヲ得サルニ單ニ道案內ヲ爲シタルモノナリトノミ揭ケタルハ不法ナリ若シ被告ハ之ヲ知ラス通常竊盜ヲ爲スモノト知リ案內シタルトセハ刑法第百九條但書以下ニ該當シ從テ刑ノ適用モ亦變セサルヲ得サルニ至レハナリ因テ刑事訴訟法第二百六十九條第九第十ニ該當スルニ付キ之カ破毀ヲ求ムト云フニ在リ檢察官ハ被告カ上告ハ其理由ナシト答辯シ刑事局ニ於テハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ被告カ上告第二論旨ハ適當ノモノト認メ刑事訴訟法第二百八十七條ニ法リ原裁判言渡ノ擬律ヲ破毀シ直チニ原裁判所カ認メタル事實ヲ法律ニ照シ野口庄五郎ニ對シ刑法第三百六十八條同第三百六十七條同第三百六十九條ニ依リ各一等ヲ加ヘ從犯ナルヲ以テ同第百九條ニ從ヒ一等ヲ減シ處斷スヘキモノナルモ輕罪再犯以上ニ付同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加へ重禁錮十一月ニ處シ尙ホ第三百七十六條ニ照シ監視九月ニ付ス但書ハ原裁判ノ通リタルヘシト宣告シタルモノニ係

刑法ノ部竊盜罪ニ關ス

其理由ニ曰ク上告第一〓ハ原裁判官カ爲シタル事實ノ判定ト採證ノ當否トニ對シ徒ラニ非難スルニ外ナラサレハ其効ナシ何トナレハ刑事訴訟法第九十條ニ規定スルカ如ク證憑取捨ノ判斷ハ承審判官ニ任シアレハ己レノ心證ニ供シ得ヘ、モモノト信スル證憑ニ心證ヲ採ルハ勿論ニシテ之ヲ失當ト云フヲ得サレハナリ又上告第三〓ニ依リ原判文ヲ閱スルニ(名和伊丹豊吉矢崎留吉カ云々服部縫方垣ヲ乘リ越ヘ邸内ニ入リ云々其盗情ヲ知テ道案內ヲ爲シ)トアツテ被告ハ正犯者タル伊丹豐吉等カ服部縫方ノ垣ヲ乘リ越ヘ竊盗ヲ爲ス〓ハ現ニ目擊シアツテ知ル處ナレハ之ヲ知テ案内シタルヤ否ヤノ理由ヲ殊更ラ明示スルニ及ハサレハ此論旨モ相立タス然リト雖モ刑法第三百九十九條ノ賍物寄藏ノ罪タルヤ主タル强竊盜ノ罪ヲ犯スニ關係セサル處ノ他人ニ於テ事後其强竊盜ノ賍物ナル〓ヲ知リ之ヲ寄藏スルヲ以テ其罪ノ組成スルモノニシテ最初ヨリ其强竊盜ニ關係アル即チ共犯者タル以上ハ下手者ノ得タル物品ヲ他ノ下手セサル〓唆者又ハ從犯者カ之ヲ寄藏シタルトテ該條ノ罪ヲ更ニ組成スルモノニアラス何トナレハ數人共犯ノ場合ハ數名連帶シテ其罪ヲ組成スルモノニシテ正從犯者ハ勿論〓唆者ニ於テ其刑ニ輕重ハアルモ損害賠償等ハ連帶シテ其實ニ任スヘキモノナル〓ハ刑法第四十七條ニ規定スル處ナレハ共犯者中相互ニ其物品ヲ寄藏シ又ハ牙保ヲ爲シ或ハ之ヲ受クルハ共ニ罪ヲ犯スノ結果ナレハナリ本案被告カ第二ノ所爲ハ即チ正犯伊丹豐吉等カ竊取シタルモノナル〓ヲ知テ衣類十枚ヲ預リタルモノニシテ被告カ道案内ヲ爲シ服部縫方ヨリ竊取セシメタル物品ナルヤ明白ナレハ其竊盜從犯ノ結果タルニ外ナラサルヲ以テ別ニ寄藏罪ヲ組成スルモノニアラサルナリ然ルニ原裁判玆ニ出テス其事實ヲ認メナカラ賍物寄藏ノ罪ヲ組成シタルモノト爲シ以上ノ如ク處斷シタルハ上告第二論旨ノ如ク擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ナルヲ以テ破毀ノ原由アルモノト

刑法ノ部竊盜罪ニ關ス

判定ス

ニ○竊盜ノ件明ニ部第八十三治十四號年

滊車中ニ於テ竊盜ヲ爲シタルモノハ建造物內ノ竊盜トハ刑ノ適用ヲ異ニスルヤ否

大阪府（以下略）（族称略）印肉商播摩政吉ニ對スル被告事件

第一審大津輕罪裁判所

第二審大阪控訴院

本件ノ事實ハ播摩政吉カ竊盜被告事件ニ對シ第一審ニ於テ刑法第三百六十六條第三百七十六條第三百六十九條第九十二條第九十八條ヲ適用シ重禁錮一年三月監視六月ニ處シタルニ被告ハ之レヲ不當トシ控訴ヲ爲シ明治二十四年二月廿五日第二審ハ審理ノ末被告ハ竊盗罪ニテ兩度處斷ヲ受ケ仍ホ明治廿三年七月十四日他貳名ト共謀シ滋賀縣大津町馬塲停車塲ヘ著シタル滊車下等室內ニ於テ住所氏名等未詳ノ乘客カ携帶セシ銀側時計一個ヲ竊取シ其價額ハ附屬品ヲ合セ凡三圓拾五錢ナリトノ事實ヲ認メ之ヲ法律ニ照スニ明治廿三年法律第九十九號第一條ニ當ル處所犯頒布以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條二項ニ依リ同第三百六十六條ニ比シ輕キ新法ニ從ヒ且輕罪三犯ナルニ付刑法第五條第九十八條第九十二條ニ依リ一等ヲ加フヘキモノトス然ルニ原裁判所カ刑法第三百六十六條第三百六十九條等ヲ適用セシハ當時ノ法律ニ適スルモ控訴中新法ノ領布アリタルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十一條ニ則リ被告政吉ニ對スル原裁判言渡ノ全部ヲ取消シ更ニ重禁錮二月ニ處ス但贓品タル時計ハ刑法第四十三條第四十四條ニ依リ沒收スト言渡シタル第二審ノ裁判ヲ不法トシ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ滊車客室ハ其構造體裁ニ於テ一個ノ建造物タルハ論ヲ俟タサルニ拘ハラス明治廿三年法律第九十九號第一條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ失當ノ裁判ト思料シ破毀更正アラン〓ヲ求ム

刑法ノ部竊盜罪ニ關ス

七十一

七十二

ト云フニ在リ刑事局ニ於テハ上告ハ其理由ナキモノトシ刑事訴訟法

第二百八十五條ニ依リ棄却シタルモノニ係ル

其理由ニ日ク上告ノ旨趣ハ前揭載ノ如ク滊車客室ハ其構造體裁ニ於テ一個ノ建物タル論ヲ俟タサルニ明治廿三年法律第九十九號第一條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレ〓元來滊車ハ其目的タルヤ行人ヲ乘載シ貨物ヲ運搬スルノ具タルニ過キスシテ家屋等トハ自ラ異ナルモノナレハ法律上特ニ之ヲ建造物ト同視ス可シトノ明文ナキ限リハ之ヲ建造物ナリト論定スルヲ得サルモノトス故ニ原控訴院ニ於テ認メタル事實ニ於ケル被告ノ所爲ニ對シ明治廿三年法律第九十九號第一條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ナリト云フヲ得ルモノトス

出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794802）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。