○權衡僞造ノ件第一四十五號明治二十四年
第二審ニ於テ第一審ノ判决ヲ相當ト認メ言渡スニ於テハ更ニ其
理由ノ明示ヲ要スルヤ否
山形県（以下略）（族称略）左官職石島周松ニ對スル被告事件
第一審山縣輕罪裁判所
第二審宮城控訴院
本件ノ事實ハ石島周松カ權衡僞造被告事件ニ對シ第一審ニ於テ言渡シタル裁判ヲ不當トシ被告ハ控訴ヲ爲シタリ明治二十三年十二月十三日第二審ハ審理ヲ遂ケ被告ハ阿部勘兵衞ト相謀リ權衡ヲ僞造販賣金錢ヲ得ントノ目的ヲ以テ周松宅ニテ舊器無檢印ノ權衡ヲ材料トシ其秤量ノ星點ヲ盛リ立又ハ有合ノ錘及紐ヲ付ケ其他ノ裝飾ヲ爲シ權衡二十餘挺ヲ僞造シ被告周松ハ內五挺ヲ氏名知ラサル者ヘ代金各拾六錢ニテ販賣シタル事實ヲ認メ刑法第二百二十七條ニ依リ所犯原諒スヘキ情狀アルモノニ付同第八十九條第九十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ减シ一年六月以上三年九月以下ノ重禁錮七圓五拾錢以上三拾七圓五拾錢以下ノ罰金ヲ附加スヘキニ該當ス故ニ原裁判所カ前揭事實ト法條トニ依リ重禁錮一年六月ニ處シ罰金七圓五拾錢ヲ附加スト言渡シタルハ相當ニシテ控訴ハ理由ナキモノニ付刑事訴訟法第二百六十一條第一項ニ基キ控訴ヲ棄却スト言渡シタル裁判ニ服セス被告ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ凡テノ僞造ハ詐僞ノ結果ヲ生スルモノナレハ權
百二十九
衡僞造罪ヲ搆成センニハ第一僞造權衡ノ普通人間ノ智識ヲ以テ眞僞ヲ辨スル能ハサル〓第二該權衡ハ果シテ世人ヲシテ信ヲ措カシメ之ヲ賣買物ノ秤量ノ用ニ供シ眞權衡ノ價値ヲ有セシメ權衡權ヲ犯シタル〓ノ事實ヲ具備セサルヘカラス然ルニ被告カ徒然ノ餘〓レニ製造セシモノハ古權衡ノ錘或ハ有合ノ組ヲ付ヶ古キ權衡ニ模擬シタルモノニテ改正權衡ニ擬セシモノナラサルハ原裁判言渡書中ニ明カナリ然ラハ被告カ製作シタルハ一ノ權衡ニ似寄リタル玩弄物ニ過キサレハ刑法ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス而シテ世人ノ權衡トシテ信用ヲ置ク所以ノモノハ檢印アルヲ以テナリ故ニ僞造權衡ト云フヘキハ檢印ヲ僞造スルカ又ハ他ノ方法ヲ以テ檢印ヲ付シタル塲合ニ限ルモノニテ其之レナギハ眞正ノ權衡ト云フヲ得ス既ニ眞正ノ權衡ニアラストセハ之ヲ製造シタリトテ僞造櫂衡ノ所爲ナリト云フヲ得ス又原院ニ於テ第一審ノ言渡ヲ認可セラレタルニ該言渡中僞造權衡六挺ハ刑法第四十三條第四十四條ニ依リ沒收ストノミアリテ第四十四條何項ニヨリ沒收スルノ理由ヲ明示セサルニ原院ニ於テ此區別ヲ爲サス尙ホ第一審言渡ニハ刑法第二百二十七條ノ外同第四十三條第四十四條ヲ適用セラレタルニ原院ハ單ニ第二百二十七條ノミヲ適用シ而シテ「原裁判所カ前揭ノ事實ト法律トニ依リ言渡シタル裁判ハ相當云々」ト判定シタルハ擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ト云ハサルヲ得サルヲ以テ速ニ原裁判ヲ破毀シ更ニ至當ノ裁判ヲ仰クト云フニ在リ刑事局ニ於テハ原裁判ハ破毀スヘキモノト認メ刑事訴訟法第二百八十六條第二百九十條前段ニ依リ原控訴院ノ言渡ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル」其理由ニ日ク原控訴院判文前段ニ揭ケアル如ク第一審裁判言渡書ニハ被告周松ハ阿部勘兵衞ト共謀シ權衡僞造販賣ノ所爲アリトシ刑法
第二百二十七條第八十九條第九十條第百四條ヲ適用シ重禁錮一年六月ニ處シ罰金七圓五十錢ヲ附加シタル外同法第四十三條第四十四條
百三十二
ニ照シ僞造權衡六挺ヲ沒收ストアリ而シテ原控訴院於テ被告カ右第一審裁判ニ對スル控訴ヲ審理シタル末被告ハ阿部勘兵衞ト共謀シテ權衡ヲ僞造販賣シ及ヒ末タ販賣セサル僞造權衡六挺ハ押收セラレタル事實ヲ認メ刑法第二百二十七條第百四條第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ一等ヲ減シ一年六月以上三年九月以下ノ重禁錮ニ處シ七圓五十錢以上三十七圓五十錢以下ノ罰金ヲ附加スヘキモノトノミ揭載シ其僞造權衡沒收ノ〓ニ付テハ毫モ其理由ヲ明示セス即チ此〓ニ就キ被告カ控訴ハ其理由アルヤ否ヲ判定セスシテ直ニ原裁判所カ前揭ノ事實ト法條トニ依リ言渡シタル裁判ハ相當云々ト判决シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第九前段ニ該當スル裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ニシテ擬律ノ當否ヲ鑑査スルニ由ナキモノトス而シテ此沒收ニ係ル一分ハ本案ノ全部ニ關係アルヲ以テ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀セサルヲ得ス已ニ此點ニ付原控訴院ノ裁判言渡ヲ破毀スヘキノト認メタル上ハ他ノ上告趣旨ニ對シ逐一說明ヲ要セス
私訴ニ關ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794802）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。