○强盗殺人ノ件明治廿八年八月二日宣告廿八年第七九八號
○判決要旨
當初氏名不詳ノ被〓事件トシテ證人ヲ訊問シ其後被〓人ノ氏名判明シタル
場合ニ於テ其證人ノ再訊問ヲ爲ストキハ更ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ關
係ヲ調査スヘシ然ラサレハ證人調書トシテ効力ヲ有セス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
辻嘉一郞
始護人高木益太郞
右强盗殺人被告事件ニ付明治廿八年五月十七日東京控訴院ニ於テ甲府地方裁判所檢事圖分
三亥ノ接訴ヲ審理ノ末第一審裁判所カ無罪ヲ言渡シタル判決ヲ取消シ更ニ被告兩名ヲ死刑
ニ處シタル判決ニ對シ被告兩名ヨリ上告ヲ爲シ原判決ノ破毀ヲ要求シ原院檢事長ハ答辯書
ヲ差出サス大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ密判スル〓左ノ如シ
辯護人高木益太郞上告趣意辯明書ノ第三ハ原判決カ證人保坂嘉藏ノ豫審調書全部ヲ有罪ノ
證據ニ採用シタルハ不法ナリ何トナレハ本案强盗殺人被告事件ハ最初被告ノ氏名不明ノ儘
豫審ニ着手シ明治廿七年九月十五日檢事ヨリ〓審判事ニ對シ被〓兩名ニ付豫審ヲ請求シタ
ルモノナリ面シテ證人保坂嘉藏ノ第一回豫審調書ハ明治廿七年九月八日付ニシテ未タ被〓
人ノ氏名不詳ノきナルヲ以テ該豫害調書ニ屬スル宣誓書ニハ「氏名不詳者殺人事件ニ付良心
ニ從ヒ云々」トアリ又其調書ニハ「氏名不詳者殺人事件ニ付證人トシテ取調フル旨ヲ告ケ云々」
ト記載アリテ刑事訴訟法第百二十三篠ノ關係ニ付テハ間ヨリ訊問シタル〓ナシ然ルニ同人
ノ第二回調書ハ明治廿七年十一月廿二日付ニンテ其當時ニ於テハ已ニ被告人ノ氏名明了ナ
ルヲ以テ被告ト說人トノ間ニ刑事訴訟法第百廿三條ノ關係ノ有無ヲ訊問スヘキハ當然ナル
ニ豫審判事ハ右等ノ法式ヲ履行セス前回ニ引キ續キ直チニ證人ノ訊間ヲナシタルハ違法ノ
措置ニモ不拘原判決カ右豫審調書全部ヲ證人證據ノ効力アルモノトシテ有罪ノ證據ニ採用
シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアリ○依テ證人保坂嘉藏ノ第二回豫審調書ヲ閱スルニ該
調書ハ明治廿七年十一月廿二日付ニシテ其當時ハ既ニ檢事ヨリ被告兩名ニ對シ豫審ノ請求
ヲ爲シ被告人ノ氏名明了ニ歸シタル以後ニア第一回ノ訊問ニ續キ證人トシテ訓問センニハ被告ト證人トノ間ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係有無ヲ間查セサルヘカラス何トナレハ被告人ノ氏名不詳ノ場合ニアリテハ其關係ノ有無ヲ問査シ能ハサルモ證人ヲシテ愛怡畏懼ノ念ヲ抱カシムヘキノ虞ナケレハ其證言ハ終始證言タルノ效ヲ有スヘキモ被告人ノ氏名ニシテ既ニ明了ニ師シタル上ハ其關係ノ有無ニ依リ證人タルノ資格ニ影響ヲ及ホスケレハナリ然ルニ該調書ノ標記ニ證人保坂嘉藏第二回豫審調書トノミアリテ其關係ヲ問査シタルノ跡ナク又他ニ其關係ノアラサリシコトヲ認ムヘキモノナケレハ同人ハ右訊問ヲ受クル際果シテ證人タルノ資格ヲ有七シモノナルカ否ヤヲ知ルニ由ナクシテ該調書ハ證人調書タルノ効アルモノト云フヲ得ス然ルヲ原院ニ於テ保坂嘉藏ノ豫審調書ノ全部ヲ證言ノ効アルモノトシ探テ以テ斷罪ノ證料トナシタルハ辯護人所論ノ如ク不法ノ判決タルヲ免カレスシテ原判決ハ破毀スヘキ原由アルモノトス既ニ此點ニ付破毀スヘキモノト認ムル上ハ其他ノ論點ニ對シ返一說明ヲ要セス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲ノ本件ヲ名古屋控訴院ヘ移スモノナリ
明治廿八年八月二日大審院休暇部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。