TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院判決録 : 民事・刑事 第1巻 民事判決録〔明治28年7月分〕,刑事判決録〔明治28年7月−8月分〕 123頁

大判 日付不詳

明治8年第799号 官印盗用官文書偽造行使ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
—
事件番号
明治8年第799号
事件名
官印盗用官文書偽造行使ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院判決録 : 民事・刑事 第1巻 民事判決録〔明治28年7月分〕,刑事判決録〔明治28年7月−8月分〕 123頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○官印盜用官文書僞造行使ノ件明治廿八年第七九九號

○判決要旨

判決書揭記ノ證人氏名ニ誤記アルモ違法ニアラス(判音第三〓)

刑事訴訟法實施以前ニ於テハ官吏ノ資格ヲ以テ證人トナルトキハ宣誓ヲ要セス(同上)

(參照)總テ官吏ヲシテ職務ニ關スル事件ニ付證明セシムル爲メ其呼出ヲ要スルトキハ木年當省丙第十號達ニ準シ取扱フヘシ此旨相達候事」但シ巡查及ヒ等外吏ノ着席ハ此限ニアラス明內第三十二號達治十五年司法省

治罪法第二百八十五條ニ從ヒ調書ヲ作リタル司法書察官吏ヲ證人トスルトキハ書記局ヨリ報知書ヲ以テ出延セシメ宣誓セシムルニ及ハス書記ノ次席ニ着テ陳述セシムヘシ此旨相達候事何省丙第十號達治十五年司法

檢事ヨリ豫審請求アルトキハ有効ナル起訴アリタルモノトス公訴狀ニ契印ヲ欠クモ爲メニ起訴ノ手續ヲ無効タラシムルヲ得ス(判𠮷第四〓)

第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院

被告人荒用忠三辯護人高木益太郎磯部郞關口吾一郞

右官印盗用官文書修造行使被告事件ノ控訴ニ付明治廿八年五月廿九日東京控訴院ニ於テ審理ヲ遂ケ原判決ヲ取消シ更ニ被〓ヲ重懲役九年ニ處シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長野村維章ハ答〓書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事應當融辯護入磯部四郎關口吾一郞高木益太郞ノ辯明ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ

上告趣意ハ被告ハ官文書僞造等ノ犯罪行爲ヲ爲シタル〓ナキモノナルニ原院カ不當ニ事實ヲ確定シテ有罪ノ判決ヲ下シタルハ法律ニ遠背シタルモノナリト云フニ在リテ○要スルニ原承審官ノ職權ニ圖スル事實ノ認定ニ對シテ徒ラニ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナシトス』辯護士發部四郞ノ擴張要旨第一ハ原判決ノ車實理由ノ第一ニハ「小林寅吉ニ交付シ金七拾五圓ヲ關取シタリ」第二ニハ「云云金拾五圓ヲ驅取シタリ」第三ニハ「云云金三拾五圓ヲヲ取シタリ」トアリテ何人ヨリ之ヲ驅取シタルヤ又欺岡ニ出タルヤ恐喝ニ出タルヤ明ナラス此騙取ノ行爲ハ證書ヲ交付スルノ行爲ト密接スルヲ以テ其事實ニシテ明斷ナラサル以上ハ僞造公證ノ行使ノ點ニ關シ理由ヲ具備セサルモノト云ハサルヲ得ス若シ單ニ交付ノ文字アルヲ以テ行使ノ事實ヲ示シタルモノトセンカ原判決ハ惡意ノ明示ナキモノト云ハサルヘカラス驕取ノ事實ニシテ明カナラサレハ他ニ惡意ノ見ルヘキモノナケレハナリト云フニ在レ〓○本按

第一乃至第三ノ所爲共ニ小林寅吉宛ノ借用證書ヲ作成シ之ニ戶長役場印ヲ盜押シ公證シタル如ク奥書ヲ傷造シ同人ニ交付シ金圓ヲ驅取シタル事實ヲ明記シアレハ被告力公證文書ヲ僞造行使シテ寅吉ヲ欺罔シ同人ヨリ金圓ヲ驅取シタル事實及ヒ惡意アル〓ハ判文ニ依リテ明瞭ニシテ毫モ理由ノ不備ナントス』第二ハ一件記錄ニ徴スルニ證人大久保源五郞ノ豫審調書ナルモノナク大久保源吾ノ豫審調書存スルモ全ク異別ノ人ニシテ若シ源五郞ハ源吾ノ誤リナリトスルモ其源吾ハ證人ニアラサル〓ハ宣誓書ナキヲ以テ明晰ナリ孰レニ於ケルモ原院判決ハ虛無ノ證據ヲ以テ斷罪ノ具トナシタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ〇然レトモ原判文ニ揭擧シタル證人大久保源五郞ハ大久保源吾ノ誤記ナル〓ハ訴訟記錄ニ徵シテ明カナリ而シテ大久保源吾ノ陳審調書ニハ戶長大久保源吾調書トアリテ其日附ハ明治十七年八月廿九日ナリ然レハ同人ハ官吏トシテ證人トナリタルモノナレハ其當時ニ在リテ明治十五年司法省丙第三十二號達ニ基キ宣誓ヲ爲サスシテ證人タル〓ヲ得ルモノナレハ宣誓ナキヲ以テ證人ニアラストスルヲ得ス故ニ原院カ右證人ノ豫審調書ヲ採リテ斷罪ノ證トナシタルハ違法ニアラス高木然護人ノ當明及ヒ關口〓護人ノ擴張第一點ハ磯部〓護人ノ擴張第二點ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』開口辯護人ノ擴張第二點ハ本件ノ公訴狀ニ契印ノ手續ヲ欠キ治罪法第二十五條ニ基キ書類ノ効ナク從テ起訴ノ手續無効ナリ既ニ起訴ノ無効ナル上ハ時効中斷ノ効ナク從テ犯時ヨリ起算スルモ時効ハ成就セシモノナリ然ルニ有罪ノ判決ヲ下シタルハ法律ニ背キ公訴ヲ受理シタル不法ノ裁判ナリト云フニアレ〓○檢事ヨリ正當ナル豫審請求アルラ以テ有効ナル起訴アリタルモノトス公訴狀ニ契印ヲ欠クト雖モ之カ爲メ起訴ノ手續ヲ無効ナラシハルモノニアラス上告ハ理由ナシトス』髙木辯護人追伸ノ趣〓ハ原判決ハ公證帳簿ノ寫書僞造證書ノ寫ヲ證過トナシクルモ是等ノ寫ハ刑事訴訟法第九十條

嬰兒壓殺

百二十六

ニ所謂證過ト云フ〓能ハサルモノナルニ之ヲ採リテ斷罪ノ資料トナシタルハ違法ナリト云フニ在レ〓〇本件ノ犯罪ニ關スル帳簿證書ノ寫ヲ證據物件トシテ斷案ノ資料ニ採用シタルモノナシハ之ヲ違法ナリト謂フヲ得ス上告ハ總テ其理由ナキモノトフ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス

明治廿八年八月二日大審院体暇部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。