○故殺ノ件日月治廿八年第八〇八號
○判決要旨
懷胎中其生子殺害ノ豫謀ヲ爲シ分娩後直チニ之ヲ壓殺シタル所爲ハ謀殺ニ
アラスシテ故殺ナリ
第一審水戸地方裁判所第二審東京控訴院
被告人柴田小次郞
右故殺被告事件ニ付明治廿八年六月七日東京控訴院ニ於テ水戶地方裁判所ノ判決ニ對スル
被告ノ控訴及ヒ同院檢事ノ附帶控訴ヲ審理ノ末原判決中被告小次郞ニ對スル部分ハ之ヲ取
消ス被告小次郎シ有期徒刑十二年ニ處ス押収ノ衣類ハ其差出人ニ還付ス公訴〓判費用ハ全
部被告小次郞ノ負擔トス但シ波〓ノ控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判決ニ服セス被告ハ上
告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
被告上告ノ趣意ハ自分ニ於テハ生子ヲ謀殺セシコトナク但死子分娩ノ際申告手續ヲ爲サス
無斷理葬ノ過失アルノミ然ルニ原裁判ハ是等事實ノ調査探究ヲ盡サス輕々謀殺罪ニ擬シ判
決セルハ甚夕不當ニシテ服スル能ハス依テ上告シ相當ノ判決ヲ仰クト云フニアリテ〇之ヲ
要スルニ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス
辯護人上告趣意ノ第一ハ凡ソ謀殺ノ罪ヲ組成センニハ現ニ社會上完全ナル一個人トシテ生
存セルモノニ對シテ豫謀殺害ノ行爲アル〓ヲ要スルハ刑法學者ノ定論ナリ今マ母ノ胎內ニ
在リテ未タ社會ニ生出セサルモノ之ヲ完全ナル一個人ト稱ス可ラス隨テ胎內ニアル間ヨリ
其嬰兒ヲ殺害センイヲ豫謀スト雖〓之ヲ以テ謀殺ニ擬ス可ラサルハ法理ノ然ラシムル所ニ
シテ亦夙ニ本院ノ採用セラルヽ所ナリ然ルニ原院ニ於テ本案被告ノ嬰兒殺ヲ右注理〓ニ判
例ニ反シ之ヲ謀殺罪ニ問擬シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル遠法ノ裁判ナリト云フニアリ
テ○此〓ハ上〓ノ理由アリトス何トナレハ原判決二「被告小次郞ハ其妻トメトノ間ニ一男一
女ヲ擧ケ云々トメハ又々明治廿七年舊三月頃ヨリ妊娠ノ身ト成リクルヨリ云々寧日出産ノ
嬰兒ハ之ヲ殺害シ以テ前途生計ノ困難ヲ避クルニ如カスト決意シ明治廿七年十二月八日午
百二十八後十時頃トメカ白宅ニ於テ男兒ヲ分娩シタルニ彼〓ハ直ニ襤褸切レヲ以テ該嬰兒ノ鼻口腔
タル場合ニ於テヲ密閉シ呼吸ヲ中止シ窒息死ニ致シタリ」トアリテ此事實ノ如ク分娩後直ニ其嬰兒ヲ壓殺シハ假令分娩前豫メ謀リタル事實アリタリトモ未タ社會ニ生息セサルモノナハ故殺罪ニ間擬スヘキモノナレ
ハ人ニ對シテ殺害ヲ豫謀シタリト謂フ可ラス而シテ此場合ハ臨時殺意ヲ生シタルモノナ同第二ノ要〓ハ本件被告事件ニ付利益ノ反證トシテ唯一ノ證人柴田コウノ證據調ヲ請求シタリ然ルニ原院ニ於テ右證人調ヲ採川セサリシハ取モ直サス被告ニ利益ノ反證ヲ許サスシテ不利ノ裁判ヲ爲シタルモノニシテ刑事訴訟法第百九十八條ノ精神ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○其申請ノ證據調カ本案上必要ナルヘキヤ否ヤヲ審査シ其許否ヲ決スルハ間ヨリ事實裁判官ノ職權ニ存スレハ原院カ其取調ヲ不必要ト認メ被告ノ申請ヲ許容セサリシハ敢テ不法ニアラスシテ此〓ノ上〓ハ其理由ナシ
破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スル左ノ如シ右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ照シ原判決擬律ノ部分ヲ
原判決ノ認メタル事實ヲ法律ニ照スニ刑法第二百九十四條ニ該ルモ所犯情狀原諒スヘキモ柴田小次郞
ノアルヲ以テ刑法第八十九條同第九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ重懲役九年以上十一年以下ノ範圍ニ於テ被告ヲ重懲役九年ニ處ス其他ハ原判決ノ通リ
明治二十八年八月六日大寄院休暇部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
○官吏侮辱ノ件刺繍卅八年人民服用
○判決要旨
新聞紙ハ刊行ノ文書ナリ(判𠮷第一點)
刑事訴訟法第二百七條ノ〓知中ニハ判決書請求ノ〓知(同第二百六條)及ヒ上告期間ノ告知(同第二百七十一條)ヲモ包含ス(判〓第二〓)
(參照)對席判決ニ因リ刑ノ言渡アリタルトキハ裁判長ヨリ其言渡ヲ受ケタル.者ニ前條ノ請求及ヒ其判決ニ對シ上訴ヲナスヲ得ヘキコト及ヒ其期間ヲ告知シ云々刑事訴訟注第二百條七
第一審靑森地方裁判所第二審凾館控訴院
被告人工藤忠平
右宮吏侮辱被告事件ニ付明治廿八年六月十一日函館控訴院ニ於テ靑森地方裁判所ノ判決ニ對スル儉事ノ控訴ヲ審理シ原判決ヲ取消シ被告ヲ重禁鋼一月十日ニ處シ罰金七圓ヲ附加ス
百二十九
百三十
押收ノ陸奥新聞四葉ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判決ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長山本昌行ハ上告理由ナキ旨ノ答播書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
被告上告趣意第一ノ要〓ハ原院ハ被告ニ刑法第百四十一條第二項ヲ適用シ處斷セラレタレ〓該條ニ依レハ侮辱罪ヲ組成スルニ刊行ノ文書ヲ以テスルコトヲ要スルヤ明カナリ然ルニ原判決ハ其事實ニ於テ被告カ刊行ノ文書ヲ以テ佐和正ヲ侮辱シタリヤ否ヤヲ判定セス直チ勿論ニシテ原判決ニニ係ル陸奥新聞第千百十一號千百十三號千百十四號及ヒ千百十六號中ニ揭載ノ文詞ヲ摘出シ其末ニ云々ト揭載シタルハ靑森縣知事佐和正カ町村會郡會及ヒ縣會等ノ監督ニ於ル其職務ニ對シ文書ヲ以テ侮辱シタルモノト認ムトアリテ刊行ノ文書ヲ以テ靑森縣知事ヲ侮辱シ事實ヲ認メ之ニ對シ刑法第百四十一條第二項ヲ適用シア原判決ハ毫モ不法ノ點ナ
同第二ノ要旨ハ原判決證據擧市ノ部ニ陸奥新聞四葉トアリ然レ〓同新聞ハ第一號ヨリ千百五十餘號ニ達スルヲ以テ其中第何號ナルヤ之ヲ知ルニ由ナク即チ證據ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判決ナリト云フニアレ〓○其何號タルコトハ事實ノ理由中ニ明元シアルヲ以テ證據ノ部ニ於テ略記シタリトモ之ヲ知ル容易ナレハ原判決ハ證據ノ明示ヲ欠キタルニアラス
同第三ノ要告ハ原院ニ於テ檢事カ法律適用ニ付意見ヲ陳述シタルコトナキハ公判始末書上判旨第一點ニ該條テ適用シテ處断シタルハ不法ナリト云フニアレ〓○新聞紙ハ所謂刊行ノ交書タルコ
明カニシテ乃チ刑事訴訟法第二百二十條ノ規定ニ違反シタル不法アリト云フニアレ〓○原院公判始末書中事實證據ノ取調終ハリタル旨裁判長ノ宣言ヲ記シタル次項二「檢事ハ云々原判決ヲ取消シ相當ノ判決アリ度〓論〓セリ」トアルハ即チ法律適用ニ付意見ヲ述ヘタルモノニシテ上告論旨ノ如キ不法アルニ非ス
同第四ノ要旨ハ原院公判始末書ニ刑事訴訟法第二百七條ノ告知ヲ爲シ閉廷セリトアルノミナルヲ以テ同法第二百七十一條及ヒ同第二百六條ノ告知ヲ爲サヽル不法アリト云フニアレ〓○刑事訴訟法第二百七條ニハ對席判決ニ因リ刑ノ言渡アリタルトキハ裁判長ヨリ其言渡ヲ受ケタル者ニ前條ノ請求及ヒ其判決ニ對シ上訴ヲ爲スヲ得〕(キコト及ヒ其期間ヲ告知スヘシトアルヲ以テ右二百七條ノ告知ヲ爲シタル以上ハ其前條ナル二百六條ノ規定ナル判決正本謄本等ヲ請求シ得ヘキコト及ヒ二百七十一條ノ上告期間ノ告知ヲ爲シタルコト:明カニシテ本論〓モ亦上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年八月六日大審院休暇部法延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
百三十一
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。