○損害賠償ノ件明明治二十八年七月四日第一民事部判決治二十八年第二百八號
○判決要旨
一當事者間ノ前訴訟ニ於テ一方カ他方ノ株劵ヲ委任狀付ノ儘委任權ヲ超越セル
訴外人ヨリ抵當ニ取リタルハ其不注意ニ出テタルモノナリトノ斷定ヲ受ケ其
事實確定セシトキハ爾後他ノ訴訟ニ於テ該抵當ニ取リタル行爲ハ自己ノ過失ニ
アラスシテ其責他方ニ在リト主張スルヲ得ス隨テ其商習慣有無ノ點ニ對スル原
判決ノ理由不穩當ハ以テ其判決理由ノ基本ニ影響ヲ及ホサス(判旨第一、二、三、四〓)一口頭辯論調書ハ明確ニス可キ諸件ヲ除ク外細大漏サス筆記ス可キモノニ非ス
故ニ之ニ記載セラレサルノミヲ以テ原院カ其陳述セサル事項ヲ判文ニ揭載シタリト云フヲ得ス(判旨第八點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人平沼専藏訴訟代理人中田澤鎮太郞定勝
被上告人酒井文子
右當事者間ノ損害賠償事件ニ付束京控訴院カ明治二十八年四月二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ記名ノ有價證劵ハ該所有者ヨリ甲一號證ノ如キ委任狀ヲ以テ其使用融通ヲ許與シ社會ハ之ヲ信用シテ轉〓流通スルノ商習慣アルヲ以テ上告人カ貸借名義ニテ川村傳衛ニ金圓ヲ交付セシハ被上告人ノ爲メ錯誤ニ陷リ損害ヲ被リタル次第ニシテ上告人ハ波上告人ニ對シ其賠償ヲ要求スルノ權利アリト主張シ被上告人ハ右ノ前習慣アル〓ヲ認メス隨テ斯ル過失ナシト抗辯スルニアリ而シテ上告人ノ主張ヲ原判決ニ於テ採用セサル重要ノ理由ハ右ノ而習慣アリト認定スヘキ監據ナシト云フニアレトモ抑モ上告人ハ之ヲ立證スル爲メ數多ノ證據ヲ呈出セシモ事實承審官ノ判斷次第ニテ或ハ老キ効驗ナキヤノ掛念ナキ能ハサルヨリ更ニ證據調ヲ申出テ證人ノ訊問ヲ請求セシニ原控訴院ハ之ヲ許容セスシテ尚ホ證據欠缺ノ理由ヲ以テ上〓人ノ主張ヲ排斥セシハ不法ナリ〓言セハ原判決ノ如ク立證ノ途ヲ開塞シナカラ尚ホ證據ナキヲ貫ルハ道理ノ許サヽル處又民事訴訟注第二百七十四條ヲ不當ニ適用セシ違法ノ裁判ナリ」其第二點ハ凡ソ民事ノ爭論ハ當事者ノ主張若クハ抗辯ノ趣旨ニ依リ之ヲ判斷セサル可ラス苟モ其趣言以外ニ干渉スル如キハ民事訴訟ノ性質上許ルス可キ事柄ニ非サルナリ而シテ被上告人ハ上告人ノ主張ニ對シ專ラ右ノ商習慣ナキ〓ヲ論事セシモ乙一號證ヲ以テ之ヲ立證セシニ非ス別言セハ乙一號證ハ實ニ右ノ商習慣チキ〓ノ證據ト爲ラサルノミナラス其立證趣旨モ亦斯ニ非サルナリ然ルニ原判決ニ於テハ被上告人ノ立證趣旨ニ拘ラス之ヲ甲七號證ノ反證ニ採用セシハ民事訴訟法第二百三十一條第一項其他不干渉主義ノ注則ニ違背スル裁判ナリ」其第三點ハ川村傳衛ヨリ上告人ヘ抵當名義ニテ差入タル株劵ニ添附セル甲一號證委任狀ト甲七號證ノ一ニ掲ル委任狀トハ兩ツナカラ其文詞章句ノ同一ナルヲ以テ其趣旨同一ナリト爲サヽル可ラス故ニ上告人ハ甲七號證ノ一ヲ以テ甲一號證カ右ノ商習慣ニ該當スル〓ヲ立識シ尚ホ其効力ヲ補充スルニ甲十號證ノ一二ヲ以テセシニ原判決ニ於テハ兩證互ニ其趣旨ヲ異ニスルモノト解釋セラレタルハ不注ナリ且ツ單純ナル證書ノ解釋ハ事實ノ判斷ニ屬スルカ故ニ其誤謬ハ上〓ノ理由ト爲ラサル勿論ナリト雖〓其誤謬ハ畢竟甲七號證ノ一ニ揭ケタル委任狀ニ依リ論爭セシ事實ヲ遺脫セシニ職由セリ換言セハ甲七號證ノ末段及甲十號證ノ一ノミニ依リ右樣ノ誤謬アラハ不當トハ云ヒナカラモ是レ單純ナル事實ノ判斷ナルカ故ニ之ヲ上告ノ理由ト爲ス可ラサルモ甲七號證ノ一ト甲一號證トハ兩ツナカラ同一ノ文詞章句ナルニ拘ラス尙ホ之ヲ不同ノ趣旨ナリト判定セシハ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シ且重要ノ事實ヲ遺脫セシ不法ノ裁判ナリ」其第四點ハ凡ソ慣習ハ法律ニ昔キ若クハ風俗ヲ害スル者ニアラサルヨリハ裁判上之ヲ無効視スルヲ得サルナリ而シテ記名ノ有價證劵ヲハ該所有主ヨリ甲一號證ノ如キ委任狀ヲ以テ其使用融通ヲ許與シ社會ハ之ヲ信用シテ轉輾流通セシムル慣習アルモ是決シテ風俗ヲ害七サルハ勿論法律ノ之ヲ禁制スル者アルナシ寧ロ大ハ小ヲ包ル〓普通ノ道理ナルカ故ニ甲一號證ノ如ク賣却事項ノ權能ヲ許與スル委任中ニハ抵當質入ノ事項ヲ包含スルモノト看做スヘキハ常然ナルヲ以テ右ノ慣習ハ道理ト人情トニ適合スル者トス然ルニ原判決ニ於テ假リニ其習慣アリトスルモ現ニ委任狀ニ記載シアル委任ノ事項ニ非サル處置ヲ爲スノ慣習ハ之ヲ適法ノモノト認ムルヲ得スト論斷セシハ慣習ヲ取捨スル法則ヲ不當ニ適用セシ裁判ナリ」其第五點ハ若シ上告人ノ論證スル如キ習慣アリトセハ是レ株券ノ使用融通ヲ許與セシ事實ナルニ然ルニ乙一號證ノ判決アリシハ上告人カ當時充分ノ防禦方法ヲ畫サヽルニ職由ストハ被上告人ノ原法延ニ於ケル辯論ノ趣告ナリ凡ソ確定判決ハ當事者間ニ於テ之ヲ眞實ト看做サヽル可ラス故ニ上告人ハ不得止乙一號證ノ判決ヲ違守シ甲一號證ヲ以テ該株券ノ使用融通ヲ許與サレタリトハ主張セス然ルニ被上告人ハ一旦甲一號證ヲ以テ該株劵ノ使用融通ヲ許與シタル〓ナシト主張シ其趣旨ヲ貰徹シテ勝訴ト爲リ現ニ其確定判決ヲ利用シナカラ該裁判ヲ不當ト看做シタル事柄ヲ理由トシテ上告人ノ主張ニ對抗スルハ法理ノ許サヽル處ナリ要之右樣ノ抗辯ハ確定判決ノ神聖ヲ害シ且風俗シ紊スモノナリ加之設令甲一號證ハ上告人ノ論證スル如ク株劵ノ使用融通ヲ許與シタルモノト信認シ得ヘキモ眞實之ヲ許與セシニ非サルヨリハ抵當ノ効力ナキハ當然ニシテ乙一號證ノ判決ハ實際不法ニ非サルナリ只抵當ノ効力アル樣見ユルカ故ニ上告人ハ錯誤ニ陷リタリト主張シ賠償ヲ請求スル者ナリ然ルニ原判決ニ於テハ「又假リニ甲一號證ノ如キ委任狀ハ云々(中略)控訴人カ乙一號證ノ判決ヲ受タル訴訟ニ於テ充分防禦方法ヲ盡サヽリシ爲メ云々ト論斷シ前段不法非理ナル被上告人ノ抗辯ヲ採用セシ違法アルノミナラス尚ホ私犯法ヲ適用スヘキ塲合ニ契約法ヲ適用セシ違法アル我判ナリ」其第六點ハ原院カ而シテ控訴人ハ甲七號證ノ一及十號證ニ委任ノ目的トハ受任者カ處分スル物件ヲ指示シタルモノナリト云フモ處分スル物件ノ未タ定ラサル前ニ委任狀ヲ交付スヘキ理由ナク且委任ノ目的ナル文詞ヲ以テ受任者カ處分スル處ノ物件ナリトハ到底解スルコトヲ得サレハ控訴人ノ主張ハ又信スルニ足ラス云々ト判決セシナレ〓上告人ハ斯ノ如キ非理不法ノ申立ヲ爲サヽルノミナラス之ヲ爲スヘキ道理ナシ何トナレハ委任ノ目的トハ受任者カ行得ヘキ權限ノ程度ニ外ナラストシテ物件ニアラサルハ固ヨリ論ヲ俟タサレハナリ左レハ原裁判ハ上告人ノ申立サル事物ヲ上告人ニ歸セシメ以テ非理不法ノ妄言ヲ以テ理山トセシモノト云ハサルヲ得サルナリ依テ原裁判ハ民事訴訟法第二百三十一條ニ違背シ事實ヲ確定センモノト云ハン歟又ハ理由ト爲ラサル妄言ヲ以テ理由トセシモノニ付理由ヲ付セサルモノト云ハン歟二者中孰レカ不法ヲ免レサル者ナリ」其
第七點ハ受任者ノ權限タルヤ物件ノ賣却方ニ付一時ノ代理人ト爲リ其賣却代金ヲ委任者ニ交付スルニ止マルモノニアリテ其物件ヲ抵當ニ差入レ其借入金ヲ自ラ費消スルカ如キ〓アレハ固ヨリ委任權外ニ屬スヘキニ付之ヲ抵當ニ取リシモノヽ過失ト云ハサルヲ得サルモ本案株劵ノ如キハ商習慣ニ從ヒ轉輾融通セシムル爲メ代理人ト爲スヘキ人ノ記名モ爲サス甲第四號證ノ如ク被上告人ハ川村傳衛ト契約シテ之ヲ貸與セシモノニ付普通一般一時ノ賣却方ヲ委任セシモノト同一視スヘキモノニアラサルヲ以テ甲一號證ヲ眞正ノモノト認ル以上ハ習慣ノ有無ニ拘ラス上告人ヲシテ本案株劵ヲ抵當ニ取ラシメシ過失ノ貫ハ被上告人ニ歸スヘキナリ然ラハ原院カ又假リニ其習慣アリトスルモ現ニ委任狀ニ記戦シアル委任ノ事項ニ非サル處置ヲ爲スノ世習ハ之ヲ適法ノ者ト認ルヲ得ス云々ト判斷セシハ不法ナリ何トナレハ法律ノ解釋上物件ヲ賣却シテ其代金シ使用シ得ヘキ權利アルモノナレハ况ヤ之ヲ抵當ニ差入レ其借入金ヲ使用シ得ヘキ權利アルモノト解釋スルヲ以テ原則トナセハナリ」其第八點ハ甲四號證ニ依レハ被上告人ハ使用料シ約束シテ本案株券ヲ川村傳衛ニ貸與セシモノニ付被上告人カ川村傳衛ニ使用權ヲ許與シタル〓一目瞭然ナルノミナラス被上告人ニ於テモ之ヲ貸與セシハ大藏省銀行官吏ノ檢査用ニ供スル爲メナリト申立テタルナリ左レハ被上告人ニ於テモ甲一號證委任狀ノ如キ委任狀ヲ付シ置ケハ處分權ノ川村傅衛ニ歸スル〓固ヨリ了知シアルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ若シ委任狀ナカソセハ本案株劵ノ如キ記名ノ者ニアリテハ銀行官吏ノ檢査ニ供スルモ其効ナク且他メ抵當ニ爲スハ勿論賣却スルヲ得サレハナリ當時川村傳爾ハ今日ノ如ク資産ナキ者ニアラス第三十三國立銀行ノ頭取ニテ隨分世間ニ信用ヲ博シ居リシモノニ付被上告人モ當時ニ在テハ傳衛ニ充分信用ヲ置シニ相違ナキモ若シ萬一約束二背キ之ヲ他ニ抵當又ハ賣却シ損害ヲ波ル〓アランカトノ慮アリシヲ以テ被上告人ハ此等用意ノ爲ノ保證人ノ連署七シ右甲四號證ヲ必用トシテ領収セシモノト云ハサルヲ得サルナリ像テ上告人ハ右甲四號證ニ依リ被上告人カ甲一號證タル委任狀ヲ以テ轉輾融用シ得ヘキ習慣アルヲ像知セシ事實ヲ推測スルニ足ルヘシト論述セシモノニテ上告人ハ右甲四號證ニ依リ被上告人カ川村傳衛ニ本案株劵ノ處分權ヲ委任シタリトノ明文アリトシテ上告人ヲシテ本案株劵ヲ抵當ニ取ラシメタル費ヲ波上告人ニ歸セシメタルニ非サルナリ然ラハ原院カ甲四號證ハ被控訴人カ川村傳衛ニ日本銀行株劵ノ處分權ヲ委任シタリト認ムヘキ文詞アラサレハ之ヲ以テ被控訴人ニ過失アリトスルヲ得スト斷定七シハ即チ上告人ノ申立サル事物ヲ上告人ニ歸セシメ立證ノ趣旨ヲ自ラ捏造シテ事實ヲ確定セシモノト論セサルヲ得ス依テ原裁判ハ破毀ヲ免レサル不法アルモノナリト云フニ在リ
以上ノ論告ニ就キ之ヲ審按スルニ其第一第二第三及ヒ第四點ノ各論旨ハ歸スル所専ラ商習慣ノ有無ニ關シ原院カ與ヘタル判決理由ノ攻擊ニ外ナラス而シテ原院ニ於テ上告人カ主トシテ此商習慣ノ有無ヲ論事シタル目的ハ畢竟甲第一號證ノ委任狀ヲ以テ上告人カ訴外人川村傳衝ニ金員ヲ貸與セシハ自己ノ過失ニアラスシテ其貴被上告人ニ在リトノ主張ヲ確メントスルニ在リ然ルニ襲ニ被上告人ヨリ上告人ニ係リ提起セシ日本銀行株劵公賣取消及ヒ取戻請求事件ノ判文即チ彼上告、人カ乙第一號證ノ一トシテ原院ニ提出セシ明治廿五年第六十八號東京控訴院民事第四部ニ於テ下シタル判決ニ依レハ被上告人カ川村傳衛ニ甲第一號證ノ委任狀ヲ添付シテ貸與セシ日本銀行株劵ハ其貸借ノ當時啻ニ融通使用ヲ許サリシノミナラス川村傳衛カ該委任狀ヲ以テ右株劵ヲ上〓人ニ抵當ト爲シタルハ其受任權限外ニ出テタル不當ノ行爲ニシテ亦上告人ニ於テ其委任狀ノ明交アルニモ拘ハラス右株券ヲ抵當ニ取リシハ其不注意ニ出テタルモノト斷定七ラレタルコト明確タリ夫レ斯ノ如ク前ノ判決即チ當事者間ニ受ケタル日本銀行株劵公賣取消及ヒ取戻請求事件ノ判決ニ於テ其基本ニ關スル事實既ニ確定シテ動カサル以上ハ商習慣ノ有無如何ニ關ハラス復タ上告人ニ於テ甲第一號證ノ委任狀ヲ以テ川村傳衛ニ
〓二判
判青第八點
金員ヲ貸與セシハ自己ノ過失ニアラスシテ其貴被上告人ニ在リト到底主張シ得ヘカラサ筋合ナルカ故ニ假令ヒ其商習慣ノ有無ニ關シ原判決ノ理由ニ多少穩當ナラサルモノアリトスルモ其判決ノ基本ニ影響ヲ及ホサス從テ破毀ノ理由ト爲スニ足ラサルヲ以テ其各論旨ニ對シ逐一說明ヲ與フルノ必要ナシトス」又其第五點ノ論首ニ基キ原判文ヲ査閱スルニ「又假リニ甲第一號證ノ如キ委任狀ハ其添付シタル株劵ノ處分權ヲ其占有者ニ交付シタリト認ムヘキ適法ノ商慣習アリトスレハ云々」トアリテ其說明中稍々字句ノ穩當ナラサルモノナキニ非スト雖〓畢竟適法ノ商習慣アリトシテノ假定說タルノミナラス此說明ノ趣旨タル要スルニ被上告人カ甲
第一號證ノ如キ委任狀ヲ川村傳衛ニ交付シタルハ之ヲ過失ト云フヲ得スシテ控訴人カ本件ノ損害ヲ招キタルモノト云ハサル可カラスト云フニ在リテ原判決ハ徹頭徹尾私犯ノ法則ヲ適用シタルヤ明ナレハ亦上告論〓ノ如キ不法アルコトナシ」又其七點ノ論告ノ失當ナル〓ハ第一乃至第四點ニ對スル說明ニ依リ自カラ了解シ得ヘキ筋合ナルカ故ニ其論首ニ對シ特ニ說明ヲ與ス」又其第六點及ヒ第八點ノ論旨ハ共ニ原判決ハ上〓人ノ申立テサル事柄ヲ上告人ニ歸セシメタル等ノ不法アリト云フニ外ナラス然レ〓口頭辯論調書ハ明確ニス可キ諸件ヲ除ク外各當事者ノ辯論ノ如キ必スシモ細大漏サス筆記ス可キモノニ非ス故ニ之レニ記載セラレサルノミヲ以テ原院カ其陳述セサル事項ヲ判文ニ掲載シタリトノ上告人ノ陳述ハ採用スルヲ得ス况ンヤ原院ニ於ケル口頭辯論調書中控訴代理人立證ノ部ヲ見ルニ甲第四號證ハ被控訴人モ株劵ヲ抵當ニ入レル〓ハ承諾シ居リシ〓云々トアルニ於テヲヤ假リニ上告人云フ如ク原院ニ於テ上告人ハ甲第七號證ノ一及ヒ十號證ニ委任ノ目的トハ受任者カ處分スル物件ヲ指示シタルモノトノ陳述ヲ爲サシモノトスルモ尚ホ原判決ニ說示スル如ク其陳述ヲ採用セサリシ上ハ乃チ上告人カ其事項ニ付陳述ヲ爲サヽリシト同一ノ結果ニ歸シ此說明ハ毫モ上告人ノ利害ニ關係ナキ筋合ナリ甲第四號證ニ於ケル亦然リ故ニ斯ノ如キ事項ニ付原判決ニ對シ徒ニ攻擊ヲ加フルハ謂ハレナキ論告ト云ハサルヲ得ス
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。