○水路敷原狀回復ノ件明治二十八年七月五日第二民事部判決明治二十七年第四四百七十八號
○判決要旨
一村長カ記臆セシ事項ヲ證明シタルニ止マリ法律上村長ノ資格ヲ以テ作リタル
公正證書ト看做スコトヲ得サルモノニ對シ之カ反證タル唯一ノ證據調ノ申請
ヲ排斥シ該證明ヲ採用シタルハ不法ナリ(判旨第一〓)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人吉永郡穢訴訟代理人髙木益太郞
被上告人淺海貞次郞訴訟代理人昆田文治郞
右當事者間ノ水路敷原狀回復事件ニ付東京控訴院カ明治廿七年十月廿日言渡シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨第一點ハ要スルニ原院ニ於テ相手方ハ丙號證ノ如ク村吏ヲシテ不實ノ證明書ヲ作成セシメ本訴抗辯ノ材料トナスニ付キ上告人ハ之カ反對ノ事實ヲ證明スル爲メ證據調ノ申請ヲ爲シタリ即チ第一ニ實際丙第二三號證ノ事實ナキ〓ト村長ニ於テ本訴工事ノ着手ヲ被上告人ニ命シタルモノニ非サル〓ノ證明書ヲ上〓人ニ與ヘタル事實アル〓ト該工事ハ水利組合曾ニ關係ヲ有セサル〓トノ三事項ヲ確ハル爲メ澁谷村々長野口〓右衛門及ヒ目黒村々長錨木一郞ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ申請シ第二ニ係事論地ニ臨檢ヲ請ヒ實地ノ模樣ニ依リ係爭ノ工事ハ水利組合會ニ關係ナキ事實ヲ證明セント申請ンタルコトハ明治廿七年十月十八日付ノ證據調申請書及原院ノ口頭辯論調書ニ依リ明白ナリ夫レ如此上告人ハ係爭事實ニ關シ唯一ノ證據調ヲ中請シタルニ原院ハ決定ヲ以テ之ヲ棄却シ上告人ノ立證方法ヲ杜絕シ被上告人ノ立證ノミニ基キ不法ニ事實ヲ確定シタルハ違法ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ査問シ之ヲ案スルニ抑丙號證ナルモノハ上告人カ本訴提起ノ後即チ明治廿七年三月巳降被上告人ニ於テ目黑村々長霸木一郎ノ證明ヲ受ケ以テ上告人ノ請求ニ對シ防禦ノ方法トシテ提出シタルモノニ係リ而シテ上告人ハ是ヨリ先キ村長ニ於テ本訴工事ノ著手ヲ命シタルコトナキ旨ノ證明書ヲ同村長鏑木一郞ヨリ申受ケアルヲ以テ丙號證ニ於ケル事實ハ絕テ之ヲ認サル旨申立テ就中丙第二三號證ニ反對ノ事實ヲ證明セン爲メ人證及ヒ臨檢ノ證據調ヲ中請シタル等ノ顯末ハ丙第一號乃至三號證甲第三號證及ヒ證據調ノ申請書原院ノ口頭辯論調書ニ徵シテ明カナリ然ラハ原院ハ上告人ノ右證據訓ノ申請ヲ排斥シ直チニ丙號證ノミヲ採テ以テ斷判告第一點案ノ證ト爲スヲ得サル筋合ナリ何トナハ丙號證中ニ唯村長タル錨木一郞ノ記臆セシ事項ヲ證明シタルニ止マリ注律上村長ノ資格ヲ以テ作リタル公正證書ト看做スコトヲ得サルモノアルノミナラス之ニ對シ上告人ヨリ反證ヲ舉ケントシテ唯一ノ證據調ノ申出アリクル上ハ之ヲ排斥シテ被上告人一方ノ證據即チ丙號證ノミニ基キ裁判ヲ爲スヘキ條理ナケレハナリ然ルニ原院ハ上告人ノ證據調ノ申請ハ不必用トシ採用セストノ決定ヲ言渡シ而シテ其判決ニ至テハ村長カ其資格ニ於テ作リクル證明書ニ係リ信用スヘキ丙第一號證井第三號證ニヨレハ云々丙第二號證ニヨレハ云々トノ理由ヲ付シ單ニ被上告人ノ丙號證ノミニ據リ本訴ノ曲直ヲ斷定シタルハ上告人所論ノ如ク不法ノ裁判タルヲ免カレス既ニ此點ニ於テ原判決ノ全部ヲ破毀スヘキモノナルヲ以テ他ノ上告論首ニ對シテハ逐一說明ヲ要セサルモノトス
右說明ノ如クナルカ故民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判決ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ依リ事件ヲ原院ニ差戻スヲ相當トス是レ主文ノ如ク判決ヲ爲ス所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。