○貨幣僞造ノ件明治廿八年第六八一號明治廿八年七月一日宣告
○判決要旨
自己ニ不利益ナル申立ハ上〓ノ理由トナラス(判旨第二點)
貨幣僞造ノ器械ヲ備ヘタル上ハ其完備スルト否トヲ問ハス僞造ノ器械ヲ豫
備シタルモノトス而シテ其僞造用ニ供スルヲ得ヘキヤ否ヤハ事實ノ認定ニ
屬ス(判旨第五點)
貨幣僞造ノ器械ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリ(判旨第七點)
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人濱田藤七郞谷ロ多十
右貨幣僞造被告事件ノ控訴ニ付明治廿八年五月四日長崎控訴院ニ於テ審理ノ末本控訴ハ之
ヲ葉却スト言渡シタル判決ニ對シ被告兩名ハ上告ヲ爲シ原判決ノ破毀ヲ要求シ相手方原院
檢事長大島貞敏ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如、シ
被告多十カ上告趣意ノ要旨ハ第一貨幣豫備罪トシテ重罪公判ニ移サレタルハ菅轄違ノ言渡
ナリ第二一審ニ於テ被告カ請求ヲ受理ナクシテ豫審終結通リノ言渡ヲ受ケタルハ不當ナリ
又輕罪ヲ重罪裁判ニテ御開相成タルハ管轄違ナリ第三原院ニ於テ被告カ訴ヲ受理ナク被告
カ中ス處ハ別件トシテ控訴ノ理由ナキヲ以テ棄却ストノ言渡ハ不法ナリ若シ又被告ハ僞造
ヲ爲スノ心ヨリ起リシモノトセハ僞造ノ刑ノ言渡アルヘキニ豫備罪ノ言渡アリタルハ擬律
ノ錯誤ナリ第四別件トシテモ別々ナラハ尙更御調アルヘキモノト思料ス又別件トセハ被告
カ自白スル上ハ附帶ノ犯罪ナリ何レニシテモ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右第一ハ
豫審ノ決定第二ハ第一審ノ手續ニ對スル苦情ニ過キサルノミナラス被告カ銀貨僞造器械ノ
豫備ハ重罪ナルヲ以テ本件ヲ重罪公判ニ付シ其手續ヲ爲シタルハ常然ノ事ナリトス第三ノ
前段及ヒ第四ハ原院ハ本件ノ控訴ヲ受ケタルニ止マルヲ以テ縱令被〓カ他ノ犯罪ニ付申立
ル處アルモ其審理ヲ爲ス可キモノニ非ス第三ノ後段ハ本件ハ僞造器械ヲ豫備シ未タ僞造ニ
若手セサルモノナレハ僞造ノ刑ヲ言渡サヽルハ當然ナリ此他事實ニ付縷々陳辯スル處アル
モ歸スル所原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス上〓適法ノ理由ト爲ラス被告多十カ上告趣意擴張ノ要旨第一點ハ原院カ豫備罪ト判決シタルハ失當ナレハ改メテ刑判旨第二點法第百八十六條第一項同末段ノ罪ノ言渡ヲ受ケタシト云フニ在リテ○自ヲ不利益ヲ求ムル
判旨第五點
モノナレハ以テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
同第二點ハ右ノ御裁判ヲ受クルニ於テハ智識嘉市郞等ハ共謀者ニシテ教唆者ナリ又詐欺取財ノ罪ヲ受クル井ハ被害者ナリ若シ御採用ナクハ附帯ノ犯罪トシテ御取調ヲ受ケタシト云フニ在リテ○是亦前段ト同一ノ論旨ナルノミナラス本院ハ事實ノ審理ヲ爲ス可キ處ニ非サルヲ以テ此論旨ハ採用ス可キノ限ニ非ラス
同第三點ハ原院ハ被告ハ共謀シタリト認メタルノミニテ教唆者タルカ將タ二人以上現場ニ於テ罪ヲ犯シタルカヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニハ被告カ共謀實行ノ事實ヲ認メアリテ毫モ不明不備ノ點アルコトナシ
同第四點ハ前二〓ヲ複說スルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ與フルノ要ナシ
被告議十郞カ上告趣意ノ要旨第一點ハ原院カ被告等ノ豫備シタリト認メラレタル器械ハ極メテ粗雜ニシテ到底之ニ依テ貨幣ヲ模造シ得ラル可キモノニ非サレハ假令爲造ノ目的ヲ以テ作リタリ〓之ヲ僞造器械ナリト斷定スルヲ得ス若シ貨幣ヲ傷造シ得ルモノト認メンニハ其理由ヲ明示ス可キニ絕テ其明示ナキノミナラス僞造ノ器械タル恐ラク其種類數多ヲ要ス可シ其數多ノ器械悉ク備リテ始メテ僞造ノ器械ヲ豫備シタルモノト謂フヲ得ヘシ然ルニ原院ハ是等必要ノ事實ヲ示サヽルハ理由ノ不備ナリト云フニ在レ〓○貨幣僞造ノ器械タル其種類其員數一定スルモノニ非ス如何ニ粗雜ナルモ又其員數二三ニ止マルモ以テ貨幣ヲ僞造スルノ用ニ供ス可キ器械ヲ備ヘタル上ハ僞造ノ器械ヲ豫備シタルモノト謂ハサル可カラス判旨第七點
而シテ其以テ貨幣ヲ僞造スルノ用ニ供スルヲ得可キヤ否ハ一ニ事實裁判官ノ認定ニ屬シ隨テ其認定ノ理由ヲ明示スルニ及ハス故ニ原判決ハ理由不備ノ瑕瑾ナシ
同第二點ハ僞造ノ器械完備スルヲ要セストスルモ原判決ハ尙ホ理由ノ不備タルヲ免カレス何トナレハ單ニ僞造器械七個ト二個トヲ製造セリト云フニ止マリ其器械ノ名稱及ヒ其形狀タモ而サヽレハナリト云フニ在レ〓○其名稱形狀ノ如何ニ依リ犯罪或ハ成立シ或ハ成立セサルノ區別アルモノニ非サレハ原判決之ヲ示サヽリシモ不法ニ非ス
同第三點ハ貨幣爲造ノ器械ハ罪体ナルヲ以テ之ヲ沒収スルヲ得サルモノナルニ第一審判決之ヲ沒収シタルハ不法ナルニ原院カ此不法ナル第一審判決ヲ取消サス之ヲ認可シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓〇法律ハ貨幣僞造ノ器械ヲ豫備シタル者ヲ罰スルヲ以テ該器械ハ即チ僞造貨幣ト同シク法律ニ於テ其成立ヲ許サルモノナリ左レハ第一審判決ニ於テ之ヲ沒収シタルハ相當ニシテ原院カ該判決ヲ取消サス被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ決シテ違法ニ非ス
同第四點ハ第一審判決ハ銀貨ノ點ニ對シテハ刑法第八十二條一項第百八十六條末項白銅貨ニ對シテハ第百八十五條一項第百八十六條末項第百九十一條ノミヲ示サレ其第廿二條第六十七條第六十九條等ヲ適用セラレサルニ依リ果シテ何等ノ理由ニ依リ六年ノ輕懲役一年六月ノ重禁錮ニ處セラレタルヤヲ知ルニ由ナカラシメタルハ不法ナルニ原院カ此判決ヲ取消サヽリシハ不法ナリト云フニ在レモ○右ノ如キ刑期及ヒ加减ニ關スル総則ノ法條ハ一々適用スルヲ要スルモノニ非サレハ第一審第二審ノ判決共ニ此點ニ於テ不法ノ廉ナシ
同第五點ハ原判決ヲ間スルニ「被告多十仁久藏カ白銅貨僞造器械豫備罪ハ云々一等ヲ加ヘ數罪倶發ニ付第百條末項ニ依リ云々」ト數罪倶發ノ條ヲ適用サレタルモ被告カ所爲モ其認メラルヽ所ニ依レハ二罪ナルニ拘ハラス第百條ヲ適用セラレス第一審判決モ果シテ如此ナルニ於テハ之ヲ取消ス可キニ否ヲサリシハ不法ナリト云フニ在レ〓〇第一審第二審ノ判決共ニ刑法第百條ヲ適用シアリ此論旨ハ被告カ判文ヲ誤讀セルニ基クモノニシテ上告ノ理由ト爲ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治二十八年七月一日大審院第一刑等部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
○銀貨僞造豫備ノ件明治卅八年セルトートル中トルトルトルート
○判決要旨
貨幣僞造器械ノ能力有無ハ事實ノ認定ニ屬ス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
僞造器械ノ能力
僞造器械ノ能力
辯護人羽田彦四郞
右兩名ニ對スル銀貨僞造豫備被告事件ニ付明治廿八年五月八日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ受理シ審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄却ス公訴裁判費用ハ被告兩名ノ連帶負擔トスト言渡シタル判決ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ラ履行シ審理スル左ノ如シ
被告安五郞柳吉上告趣意第一ハ要スルニ被告等カ始ヨリ通貨ヲ僞造スルノ意ナカリシコトハ一件書類ニ於テ明丁ナルノミナラス器械モ亦到底白銅貨ヲ僞造スルノ能力ナキコトハ鑑定人ノ調書ニ依ルモ又該器械ヲ一見スルモ明カナレハ本件ノ公訴ハ始メヨリ成立セサルモノナリト云フニ在リテ〇原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス』被〓安五郞上告趣意第二點ハ要スルニ相被告人柳吉ノ所爲ハ始ヨリ僞造器械ヲ作ル塲合ニハ關係アラス然ルニ其所爲ヲ僞造器械豫備ノ所爲トシテ罰シタルカ如キハ全ク事實ヲ誤認セリ云々ト云フニ在リテ〇被告ニ關係ナキ事抦ナレハ上告ノ理由トナラス』被告上告趣旨第二〓ハ被告安五郞ノ趣意第二點ト同一ナレトモ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス
被告兩名辯護人羽田彥四郞上〓擴張第一ハ原判決ニ依レハ「被告兩名ハ內國通用ノ五錢白銅貨ヲ僞造シテ行使セント共謀シ云々被告安五郞居宅ニ於テ住所不明野田絲兵衛ナル者ヨリ各々資金ヲ出シ合セテ白銅貨鑄造器械一個ヲ買取リ安五郞ニ於テ之ヲ所持シ居リタルモ未
被告人內小澤安五郞
タ僞造ニ着手セサル前事發覺シタルモノ云々トアリ反之第一審判決ニハ「被告小澤安五郞及內田柳吉ハ共謀シテ五錢ノ白銅貨ヲ僞造セント欲シ明治廿六年三月以降該銅貨鑄造ノ鐵製ノ器械ヲ所持シ居リタルモノナリ」トアリテ大ニ其理由ヲ異ニセリ然ルニ「原判決ハ右ト同一ノ事實及ヒ法律ニ依リ同一ノ處分ヲ爲シタル相當ノ裁判ニシテ被告兩名ノ控訴ハ何レモ其理由ナキモノトス」ト判決シタルハ理由ニ齟齬アル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○第一二審ノ判決カ其事實理由ヲ示スニ當リ多少詞ニ精粗ノ別アルモ犯罪構成ニ必要ナル事實ノ認定ニ於テ差異アルヲ見ス故ニ原院カ第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルモ理由齟齬ノ不法アルコトナシ』其第二ハ加之第一審ノ判決ニ依レハ內外國何レノ貨幣ヲ僞造セントセシヤヲ明カニセス漠然ト「五錢ノ白銅貨ヲ僞造セント欲シ云々」トシテ面シテ刑ノ適用ハ內國ノ貨幣トシテ刑法第百八十五條同第百八十六條ノ末項ヲ適用シタルハ不法ナルニ第二審ニ於テ之レカ取消ヲナサス被告等ノ控訴ヲ棄却シタルモ亦不法ナリト云フニ在レトモ○五錢ノ白銅貨トアレハ其內國ノ通用貨幣ナルコト自ラ明カナレハ原院カ此點ニ付キ第一審判決ヲ取消サルヽモ亦不法ニアラス』其第三ハ要スルニ被告等ノ所爲ハ金圓ヲ詐取セントスルニアルコトハ警察署ノ調書及巡査ノ告發書各被告人ノ供述及ヒ本件ノ詐欺取財ノ被告トナリ免訴トナリタル小澤金五郞等ノ開書ニ照シ充分ナリ故ニ始メヨリ貨幣僞造ヲ約スルノ意思ナカリシコト等ニ照ラシ明カナルニ被告人等ノ所爲詐欺取財ナルハ格別銅貨僞造罪ヲ以テ論斷スヘキモノニアラスト云ワニ在リテ○全ク原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定
相被告ノ上告
ヲ非難スルニ過キサレハ上告適法ノ理由トナヲス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スル左ノ如シ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年七月一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。