○私印私書僞造行使〓詐欺取財ノ件明治二十八年七月二日宣告明治二十八年第七九三號
○判決要旨
證人調書ノ日付ハ宣誓書ノ日付ヨリ前ナルモ其調書ニ依リ宜誓書ノ日附ハ
誤記ナルコト明ナレハ調書ノ効力ヲ失ハス(判旨第四點)
忌避申請ニ對スル決定ノ干與ハ前審裁判ノ干與ト云フヘラス(判旨第五點)
(參照)判事ハ左ノ場合ニ於テ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシ刑事訴訟法第四十條
判事其事件ノ豫審終結ニ干與シ又ハ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタル
トキ第四號同法同條
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人高橋徳太郞
右德太郞カ私印私書僞造行使井ニ詐欺取財被告事件ノ公訴私訴ニ付明治二十八年五月二十
四日宮城控訴院ニ於テ第一審ノ公訴判決ハ之ヲ取消ス被告人ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金拾五
圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押收ノ僞造印顆及ヒ僞造書類ハ之ヲ沒收シ其他ノ物件ハ各差出
人ニ還付ス云云私訴判決ニ對スル控訴ハ之ヲ棄却ス云云ト言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ
上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原判文ニ「被告人ハ云云右書類ヲ登記官ニ差出シタルモ三郞右衛門ノ印影
ハ同人カ甞テ差出シタル所ノ印鑑ト相違スルコトヲ發見シ」云云トアルモ三郞右衛門ノ印影
ハ曾テ如何ナル處ニ差出置タルモノナルヤ其場所ヲ明元セサルハ理山不備ノ判決ナリト云
フニ在リ〇然レトモ原判文ニハ「被告人自ラ三郞右衛門ノ代人トナリ登記請求ノ爲メ大曲區
裁判所ニ出頭シ右書類ヲ登記官ニ差出シタルモ三郞右衞門ノ印影ハ同人カ甞テ差出シアル」
云云トアルカ故ニ其差出シ置タル處ハ大曲區裁判所タルコト明瞭ナリトス』同第二點ハ第一
審判決ヲ見ルニ本件斷罪ノ資料ニ供シタル證過ハ原院ノ判決ニ援用セシ外ニ印判鑑定書高
橋彌三郞ノ供述被告自供ノ幾部ヲ以テセリ然ルニ原院ハ此等ノ證憑ヲ援用セサリシハ無効
又ハ取ル可ラサル證憑タルニ因ルナリ果シテ然ラハ原院カ第一審判決ヲ取消スニハ唯未遂
犯ノ一等又ハ二等ヲ減スヘキヤヲ明示セサル點ノミナヲス尙ホ此證過ノ點ニ付テモ控訴ヲ
理由アリト云ハサル可ラス然ルニ原院ノ判決玆ニ出テサルハ不當ナリト云フニ在リ〇然レトモ一ノ不當ナル點アルニ因リ既ニ第一審判決ヲ取消シタル以上ハ其他ニ不當ナル點アルモ之ニ對シテ一々說明ヲ與フルノ要ナキモノトス』同第三點ハ原判文ニ「第二第三ノ所爲ハ共ニ同法第三百九十條第一項云云第百十三條ニ該當スルヲ以テ各既途ノ刑ニ一等ヲ減シ」云云トアリ然ルニ刑法第百十三條ニハ重罪輕罪違警罪ノ未達ノ場合ヲ規定シタル法文アルヲ以テ單ニ刑法第百十三條ト云フトキハ三卯ニ通シテ適用シタルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ本件ハ輕罪ノ刑ナレハ其他ノ刑ニ對スル法條ナ適用スル理由ナシ云云ト云フニ在リ○然レトモ本件ノ輕罪タルコト既ニ朝瞭ナル上ハ則チ該條中輕罪ニ關スル條項ヲ適用セシ〓勿論ナルヲ以テ特ニ之ヲ明示セサルモ爲メニ不法ナリト云フヲ得ス
辨護士擴張論〓第一點ハ原判決ノ證據タル證人島村宇兵衛第一回豫審調書ノ日附ハ明治二十七年九月十五日ナルニ其宣誓書ハ同月十六日付ナルヲ以テ同人ハ宣誓書ニ記名調印セサル前ニ訊問ヲ受ケタルモノト云ハサル可ラス又呼出狀ノ日附モ右訊問ノ時日ト符合セス故ニ該調書ハ證據ノ効力ナキモノナリト云フニ在リ〇然レトモ該開書ノ初メニ「問同人カ私印私書僞造事件ニ付證人トシテ訊間スルニ付正實ニ中立ヘシ」「答畏リタリ」「此時宣誓セリ」トアリテ其下ニ右事件ニ關スル間答ヲ記載セリ依是觀之該證人ハ宣誓ヲ爲シタル後事實ノ陳述ヲ爲シタルコト明瞭ナルヲ以テ宣誓書ノ日付ハ全ク誤記ニ係ルモノタルヲ知ルニ足レリ殊ニ呼出狀ノ日附ハ十四日トアルヲ十五日ト更正シタルモノニシテ其更正ノ方式ニ適セサルカ爲メ無効ナリトスルモ右ノ調書ニ依レハ其實十五日タルヲ知ルヘキカ故ニ該日附ノ如キ該調書ノ効力ニ影響ヲ及ホスヘキモノニ非ス故ニ原院カ之ヲ以テ證據ニ供シタルハ相當ナリトス』同第二點ハ原院ニ於ケル裁判長井田判事ハ曩ニ本件ニ付被告ヨリ第一審裁判ニ干與セシ春日井判事ニ對スル忌避中請ニ付キ却下ノ決定ヲナシタル裁判官ナルニモ拘ハラス再ヒ第二審ノ裁判ニ干與シタルハ刑事訴訟法第四十條ニ違犯スル裁判ナリト云フニ在リ〇然レトモ右第四十條ニハ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタルトキトアリテ第一審ノ裁判ニ干與シタルトキハ第二審ノ裁判ニ干與スルヲ得サルノ類ヲ云ヒ忌避中請ノ決定ニ千與シタルカ如キ本案ノ裁判ニ關係ナキ場合ヲ云フニ非ス故ニ井田判事カ原裁判ニ干與シタルモ之カ爲メ違法ナリト云フヲ得ス』同第三點ハ原院ハ私印私書僞造行使ノ所爲ノ外猶ホ詐欺取財ノ所爲ヲ處罰シタルハ不法ナリ何トナレハ檢事ハ豫審判事ニ對シ上〓人ヲ私印私書僞造行使ノ被告人トシテ起訴シタルニ止マリ詐欺取財事件ニ付テハ毫モ起訴アリタル事跡ナケレハナリト云フニ在リ〇然レトモ裁判所ニ於テ受理スヘキ被告事件ハ其訴名ニ拘束セラルヘキモノニ非ス檢事ハ文書偽造行使ノ訴名ヲ附シテ公訴ヲ提起シタルモ其事件中ニ詐欺取財ノ罪ヲモ構成スヘキ事實アルニ於テハ該罪ニ付テモ相當ノ判決ヲ爲スハ事實裁判所ノ職權ナルヲ以テ公訴ナキ事件ニ付キ判決ヲ與ヘタル等ノ不法アリト云フヲ得ス』同第四點ハ原判決ハ請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ與ヘサル不法アリ何トナレハ本件ハ檢事ヨリ豫審判事ニ對シ原判決第二第三ノ私印僞造行使事件ニ付明治二十七年八月二十一日又第一ノ私印僞造行使事件ニ付同年十月五日起訴セラレ第一審判決ニ於テ右第一第二第三ノ私印僞造ノ所爲ハ共ニ刑法第二百八條二百十二條ニ該ルモノト認メ之ヲ處斷シタリ依テ被告ハ控訴ノ申立ヲナシタルモノナルニ原判決書法律適用ノ部ニ於テ唯「之ヲ法律ニ照スニ私印傷造使用ノ二所爲ハ共ニ刑法第二百八條第一項」云云トアルノミニシテ殘ル私印僞造行使ノ一所爲ニ付キ何等ノ判決ヲ與ヘサレハナリト云フニ在リ〇然レトモ原判文ニ依レハ被告ハ二箇ノ私印ヲ僞造シ一箇ハ一回ノミ使用シ他ノ一箇ハ二回使用シ而シテ二回ノ使用ハ連續犯ニシテ一罪ト認メタルカ故ニ法律適用ノ部ニ於テハ私印僞造使用ノ二所爲トナシタルモノニシテ其實三回ノ使用即チ所謂第一第二第三ノ所爲ニ對シテ相當ノ判決ヲ與ヘタルモノナリ故ニ請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ與ヘサルモノト云フヲ得ス』同第五ハ被告ハ第一審ニ於テ不動產驅取ノ事實ニ付無罪ノ判決ヲ受ケ此一部ハ檢事ノ控訴ナク又被告ハ控訴中立書ニ「重禁錮十月罰金十五圓監視六月ノ處分ニ相成候得共敬服難致ニ付私訴共併セテ控訴仕候」トアリテ則チ被告ハ沒収ノ刑ニ就キ控訴ノ申立ヲ爲サヽリシモノナレハ此點ハ既ニ確定シタルモノナリ然ルニ原院カ第一審判決ノ全部ヲ廢棄シ漫然「被告ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押収ノ僞造印顆及ヒ僞造書類ハ沒収ス」ト言渡シタルハ不當ナリト云ニフ在リ〇然レトモ原判文ノ冐頭ニ「右德太郞ニ對スル私印私書僞造行使並ニ詐欺取財事件及ヒ附帶ノ私訴事件ニ付云云秋田地方裁判所大曲支部ニ於テ言渡シタル公訴私訴ノ判決ヲ不當トシ被告ヨリ控訴ヲ爲シタリ」トアルヲ以テ原院カ受ケタル控訴ハ則チ私印私書僞造行使並ニ詐欺取財ノ判決ニ對スルニ止マリ不動產騙取ノ判決ニ及ハサルヤ明ナリ故ニ其主文ニ於テ第一審ノ公訴判決ハ之ヲ取消ストアルハ其控訴ニ係リタル判決ヲ取消シタルノ旨趣タルヲ知ルニ足レリ又被告ノ控訴申立書ニ依レハ其不服ナル所ハ單ニ主刑ニ限ルモノト云フヲ得ヘシトスルモ原院ノ公判始末書ニ於テハ「原判決ノ如キ所爲ナキニ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ニ付控訴セリ」トアリテ特ニ付加刑ヲ取除キタル申立ニ非サルヲ以テ原院カ此申立ヲ以テ主刑ノ言渡ニ限ラサルモノトシ判決ヲ爲シタルハ相當ナリトス依テ各上告論旨ハ一モ適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年七月二日大審院第二刑事部公延ニ於テ撿事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。