○詐欺取財ノ件明治二十八年七月二日宣告明治二十八年第八一○號
○判決要旨
司法警察官假豫審ノ際立會人ナクシテ訊問調書ヲ作リタルトキハ其効力ヲ
第一審神戶地方裁判所姫路支部第二審大阪控訴院
被告人平原藤兵衛辯護人高木益太郎
右藤兵衛カ詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年五月二十八日大阪控訴院ニ於テ神戶地方裁
判所姬路支部カ被告ノ所爲ヲ有罪ト認メ重禁錮三月十五日間金拾五圓監視六月ニ付ス押收
ノ羽織地外三點ハ假下ノ儘岡本金治ニ還付スト言渡タル判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理シ
本件控訴ハ之ヲ棄却スト判決シタル第二審ノ裁判ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢
事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ法式ヲ履行シ辯護士高
水益太郞ノ辯論立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判決スルコト左ノ如シ
高木辯護士上告趣意辯明ノ要旨原判決カ斷罪ノ資料ニ供シタル岡本金治ヨー赤穂警察署宛
手續書ト題スル文書ヲ見ルニ其冐頭二「岡本金治私儀本日則明治二十八年三月七日午後第十
時ノ頃當赤穗警察署ヘ御呼出ノ上御尋問相成左ニ奉中上候」トアリテ次ニ被告事件ヲ記載シ
タル上之ニ警部「藤井」ノ捺印アルニ依レハ則該文書ハ司法警察官ノ尋問ニ對スル答辯ヲ記載
シタルモノニシテ其實訊問調書ト異ナル〓ナシ左スレハ右訊間ニハ相當立會人アルコトヲ
要スルモノナルニ是等ノ事跡ナキヲ以テ該訊問調書ハ違法無効ノ文書ナルニ原院カ該文書
ニ基キ有罪ノ事實ヲ確定シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニアリ○因テ訴訟記録ニ就キ岡本
金治ノ手續上申書ト題スル書面ヲ閱スルニ名ハ手續上申書トアルモ其要ハ岡本金治ナルモ
ノヲ警察署ニ呼出シ警部ニ於テ之ヲ尋問シ其答辯ヲ記載シ同人ヲシテ署名捺印セシメ警部
宛ニテ差出サシメタルモノニシテ其實司法警察官ノ訊問調書ニ外ナラス而シテ本件ハ准現
行犯ナルヲ以テ司法警察官ニ於テ假豫審ヲ爲シ訊問調書ヲ作ルコトヲ得可キモノナリ然レ
〓右ノ調書ニハ刑事訴訟法第九十二條第二項ノ規定ニ從ヒ二名ノ立會人ヲ要スヘキモノナ
ルニ前陳ノ開書則手續上申書ト題スル書面ニハ立會人ナク全ク右ノ法式ヲ欠キタルモノナ
レハ要スルニ上告論旨ノ如ク法律ニ背キ作製シタル無効ノ調書ナリト云ハサル可ラス然ル
ニ原院カ此無効ノ書類ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ判決タルヲ免レサルモノトス既ニ此點ニ於テ破毀ノ原由アリト認メタル上ハ他ノ上告論旨ニ對シテハ一々說明ヲ要セス以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ則リ原判決ノ全部ヲ破毀シ之ヲ廣島控
調書ノ讀聞
三十
訴院ニ移ス
明治二十八年七月二日大審院第二刑事剖公延ニ於テ檢事岩野新平立會宜告ス
○委託金費消ノ件明治二十八年七日二日宣〓明治二十八年第八一二號
○判決要旨
公判廷ニ於テ訊問調書ハ讀ミ聞カスヘキモノニシテ示スヘキモノニアラス
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人濱渦金次郞
右委託金費消被告事件ニ付明治二十八年五月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服セス被告ハ上〓ヲ爲シ對手人原控訴院檢事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ本件ハ被告及ヒ相被告坂本新吾兩名ノ共同被告事件ナルニ證人城嘉吉外數名ノ豫審訊問調書及ヒ其各宣誓書ニ濱宇津金次郞外一名被告事件トアルノミニテ相被告阪本新吾ニ對スル證人ノ資格ヲ調査シタルコトナキヲ以テ右ノ各豫審調書ハ無効ナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○本件ハ被告金次郞ト阪本新吾兩名ノミノ被告事件ナレハ證人ノ豫審調書ニ被告金次郞外一名ノ被告事件トアル上ハ則阪本新吾ニ對シテモ證人タル資格ヲ調査シタルモノト認メ得ヘキヲ以テ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』第二點ハ原院カ被告ニ於テ阪本新吾ト共謀シテ委託金費消罪ヲ犯シタリト認メナカラ其共謀ノ事實ヲ明市セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニハ被告カ阪本新吾ト共謀シテ安岡芳五郞外數名ヨリ正業殖產合資會社ヘ拂込ミタル金圓ヲ共ニ費消セシ事實ヲ明而シアルニ依リ原判決ハ事實ノ明示ヲ欠キタル不法アルコトナシ故ニ之ニ對シテ論爭スルハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス』第三點ハ原院ハ本件ニ於テ數個ノ犯罪ヲ認メナカラ法律適用ニ至リ之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百九十五條前段ニ該リ云云ト說明シタルノミナレハ右數箇ノ所爲中何レノ罪カ該法條ニ該當スルヤ之ヲ知ルニ由ナキヲ以テ原判決ハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判決ニ揭ケタル事實ノ理出ト法律ノ適用ノ說明トヲ對照スレハ木件第一乃至第四ノ犯罪ハ各別ニ皆刑法第三百九十五條前段ニ該當スルモノト說明シタル趣旨ト解釋シ得ヘキヲ以テ適用シタル法律ノ明示ヲ缺キタルモノト爲スコトヲ得ス』第四〓ハ原判決ハ被告ニ示シ供述ヲ聽カスシテ被告ノ調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アリト云フニ在リ○依テ公判始末書ヲ閱スルニ被告ノ豫審關書ヲ讀聞ケタルコト及ヒ之ニ付辯解ヲ爲シ得ヘキコトヲ告知シタル旨ノ記載アリ而シテ訊間調書ハ之ヲ被告ニ示スヘキモノニアラサルヲ以テ原判決ハ證據調ノ手續ニ
送達ノ方式
三十二
於テ違法ノ廉ナス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年七月二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794818）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。