○詐欺取財ノ件明治廿八年九月六日宣告明治廿八年第九〇四號
○判決要旨
上〓ノ申立ヲ爲スモ期間內ニ趣意書ヲ提出セサレハ其上告ハ成立セス
上告ヲ爲スニハ其申立書ヲ原裁判所ニ差出シ且其申立ヲ爲シタル日ヨリ五日
內ニ趣意書ヲ差出ス可シ刑事訴訟法第二百七十三條一項
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人橋本伊平
右詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年六月廿二日大坂控訴院ニ於テ金澤地方裁判所カ被告ヲ
重禁錮四月ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押収ノ物件ハ各差出人ニ還付シ保管セ
シメアル物件ハ其保管ヲ解ク公訴々訟費用ハ被告與三吉市兵衛吉兵衛伊三郞伊平連帯負擔
トスト言渡シタル公訴ノ判決及ヒ私訴ノ判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理ノ末本件控訴ハ之
ヲ棄却スト言渡シタル第二審判決ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求
セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スル〓左ノ如、シ
被告カ公訴判決ニ對スル上告趣意書ノ第一〓ノ要首ハ凡ソ詐欺取財ノ構成ニ必要ナル條件
ハ欺罔スル〓及ヒ財物證書類ヲ驅取スル〓ノ二條件ヲ具備スルヲ要ス而シテ原判決ヲ開ス
ルニ第一條件タル欺岡ノ事實アル〓ナシ原判文ノ記載スル所ニ依レハ中川〓次カ地所ヲ賣
却セントスルヲ知リ之ヲ低價ニ買受ケン〓ヲ欲シ且低價ノ染藍ヲ高價ニ賣却セン〓ヲ圖リ
其手段トシテ或ハ該藍ノ賣却ヲ周旋セント約シ又ハ其藍ヲ買取ラン〓ヲ約シ其結果トシテ
低價ノ藍ヲシテ高價ナリト稱シタル等ノ行爲ニ過キス此等ノ所爲ハ普通賣買ノ掛引ヲ爲シ
タルニ過キサルヲ以テ結局被告事件罪トナラサルニ依リ免訴スト言渡サルヘキモノナルニ
原判決玆ニ出テス詐欺取財ノ法條ヲ適用セラレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リト
雖〓○原判文ヲ查開スルニ被告伊平ハ共同被告タル市兵衛與三吉伊三郞等ト共ニ中川〓次
カ其所有地ヲ賣却スルノ意アルニ乘シ且同人カ藍ノ良否ヲ鑑別スルノ識能ナキヲ奇貨トシ
時價一俵ニ付代金七圓位ニ相當スル染藍ヲ拾圓ニ相當スル精良品ナリト唱へ其見本ヲ祝シ
其實市兵衛カ伊平ノ周旋ヲ以テ一俵二圓四錢ノ割合ニテ買入置キタル粗惡ノ藍三十俵ヲ見本ノ品ト欺罔シ之ヲ〓次カ賣却スル地代金ノ內ニ充テ尙ホ〓次ヲシテ信用セシメンカ爲メ其藍ノ販路モ廣キニ付被告等ニ於テ高價ニ賣捌ノ周旋ヲ爲スヘク或ハ髙價ニ買取ルヘキモノヽ如クニ欺罔シ以テ其地所ヲ驅取セン〓ヲ謀リ而シテ其豫謀ノ如ク被告等ハ中川〓次ヲ欺囘シテ驅取ノ目的ヲ遂ケタル〓ヲ縷記シアリ之ヲ一讀スレハ其普通賣買ノ掛引ニアラスシテ全ク詐欺取財ヲ構成スヘキ條件ヲ具備シアル〓瞭然タリ故ニ原院カ詐欺取財ノ法條ヲ適用シタルハ適法ニシテ上告論告ノ如キ不法ノ裁判ニアラス』其第二點ノ要〓ハ原判決中ニ波告カ他ノ被〓告ト共謀ノ事實アル〓ヲ揭載セス只「中川〓次ヲ某飮食店ニ呼寄セ云々」ノ語ヲ採テ以テ漫然詐欺取財ノ共謀者ナリト認定シタルモノニシテ必竟判決理由中共謀ノ事實ヲ揭ケスシテ共謀者トセラレタルモノニシテ事實理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在リト難モ○既ニ前〓ニ於テ說明シタル如ク原判文理由ノ部ニ「被告市兵衛與三吉伊三郞伊平ハ云々同人ヲ欺罔シテ地所ヲ騙取セン〓ヲ被告四名及ヒ第一審共同被告林吉兵衛ト共謀シタル末云々」ト共ニ其隊謀シタル事實ヲ明示シアリ故ニ原判決ハ上告論旨ノ如キ不法ノ點ナシ
私訴ノ判決ニ對スル上告ハ其期間內ハ勿論今尙ホ上告趣意書ヲ提出セス而シテ期間內上告申立ヲ爲スモ期間內上告趣意書ヲ提出セサルニ於テハ其上告ハ成立セサルモノトス
以上設明セルカ如クナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照シ公訴私訴ニ對スル總テノ上告ハ之ヲ棄却ス
私訴ニ關スル上告訴訟費用ハ上告人ノ負擔トス
明治廿八年九月六日大審院体暇部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。