○貨幣僞造行使詐欺取財ノ件明治廿八年九月十六日宣告明治廿八年第九一六號
○判決要旨
檢事被告事件ヲ陳述スヘシトノ規定ハ上訴ノ場合ニ適用スヘキモノニアラ
ス(判旨第二點)
貨幣僞造罪ノ起訴ヲ受ケ審理ノ末詐欺取財罪トセラルヽハ罪名ノ變更ニ過
キサルヲ以テ別ニ起訴ノ手續ヲ要セス(判旨第三點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人法水權三郞辯護人高木益太郞花井卓藏
右貨幣僞造行使詐欺取財被告事件ノ控訴ニ付明治廿八年六月十九日東京控訴院ニ於テ審理
ノ末原判決中被〓權三郞ニ關スル部分ハ之ヲ取消ス被告權三郞ヲ重懲役十一年ニ處ス押收
物中僞造銀貨瓶壺トタン棹コツプ片口ヘラ石膏鍋ヤツトコハサミ鑪定木日切機具摸型ハ之
ヲ沒收シ其他ハ各所有者ニ還付ス本院檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判決ニ對
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ密判スル〓左ノ如シ
被告カ上告趣意書ノ要〓ハ被〓ハ曾テ原院ノ認メラレタルカ如キ行爲ヲ爲シタル〓ナシ而
五十四
シテ各般ノ證據ハ明ニ被告ノ寃抂ヲ證明セリ就中二十錢銀貨ノ僞造ニ至テハ毫末ノ證跡ア
ルヲ見ス假ニ原院ノ認メタル事實ノ端〓アリトスルモ僞造ノ豫備タルニ止マル〓ハ押收ノ
物件〓ニ大河內喜代次郎ノ申立ニ徴シテ明白ナリ其半錢銅貨ニ鍍銀ヲ施シ之ヲ以テ一二ノ
行使ヲ試ミタルカ如キ事實アルモ右ハ畢竟被告ハ喜代次郞方ニ寄食スルノ身分ナルヲ以テ
其情ヲ知ラス同人ニ使役セラレタル結果ニシテ共通ノ意思ヲ以テ決行シタル所爲ニ非ス然
レハ孰レモ無罪タルヘキ筋ナルニ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在テ○原院カ
諸般ノ證憑ニ心證ヲ資リ以テ事實ヲ認定シタルニ對シ漫ニ批難ヲ試ムルニ過キス上告適法
ノ理由ナシ
辯護士高木益大郎カ上告趣意〓明ノ要告ハ控訴ノ裁判ニ付テハ刑事訴訟法第二百五十八條
ニ依リ地方裁判所ノ第一審ニ關スル規定ヲ適用スヘキモノナレハ被告ノ控訴ヲ審理スル塲合ニ於テモ檢事先ツ被告事件ヲ演述シ然ル後被告ヲシテ控訴ノ趣旨ヲ述ヘシメ之ヲ訊問スヘキモノナリ然ルニ原院ノ審理手續コヽニ出テサリシハ不法ニシテ如此違法ノ審理ニ胚胎判首第二點シタル原裁判モ亦破毀ヲ免レサル不法アリト云フニ在リ○然レ〓原院カ本件ノ公訴ヲ受理シタルハ被告ノ控訴ニ基クヲ以テ先ツ被告ヲシテ其控訴ノ趣意ヲ陳述セシメ引續キ事實ノ訊間ヲ爲シタルハ相當ノ順序ニシテ檢事被告事件ヲ陳述ス可シトノ規定ハ此塲合ニ適用ス可キノ限ニ在ラス故ニ原院ノ審理手續不法ナリト論スル〓ヲ得ス
辯護士花井卓藏カ上告趣意擴張ノ要旨第一〓ハ本件ハ檢事ヨリ貨幣僞造被告事件トシテ豫
判音第三點
審處分ヲ求メタルモノニシテ詐欺取財ノ點ニ對シテハ曾テ起訴ノ手續ヲ爲シタル事蹟ナシ然ルニ第一審及ヒ原院ニ於テ詐欺取財ノ犯罪アルモノトシテ處斷シタルハ不法ナリ」ト云ヒ其第二〓ハ證人筒井萬作西宮竹次郎內田由太郎中里重三中西與太郞京極髙恭竹井トヨ等ハ何レモ貨幣僞造行使被告事件ニ付宣醤ノ上證言シタルモ詐欺取財事件ニ對シテハ曾テ證人トシテ訊問ヲ受ケタル〓ナシ然レハ同人等ノ隊審調書ハ詐欺取財事件ニ付テハ證人調書タルノ證據力ナキモノナルニ原院カ之ヲ詐欺取財事件ノ證人調書トシテ證據ニ採用シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ訴訟記錄ヲ査開シ之ヲ審按スルニ原判決前段ニ記載スル第一乃至第六ノ所爲ハ其後段ニ記載スル第一第二ノ所爲ト共ニ貨幣僞造行使ノ罪名ヲ以テ起訴セラレタルモノニシテ右原判決前段第一乃至第六ノ所爲ハ審理ノ末其罪名ヲ變更シ詐欺取財ト爲リタルニ過キス左レハ此事件ニ付テハ初ヨリ起訴ナタ又證人筒井萬作以下六名ハ此事件ニ付證人ト爲リタル〓ナシト論スル〓ヲ得ス因テ此擴張論旨モ亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年九月十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宜告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。