TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院判決録 : 民事・刑事 第2巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年9月分〕 59頁

大判 日付不詳

恐喝取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
—
事件番号
—
事件名
恐喝取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院判決録 : 民事・刑事 第2巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年9月分〕 59頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○恐喝取財ノ件明治廿八年明治廿八年九月十七日〓第九二〇號

○判決要旨

有罪ノ判決ヲ爲シタルトキハ控訴ノ理山アリタルト否トニ拘ラス訴訟費用

ハ其全部ヲ負擔セシム

第一審富山地方裁判所津山支部第二審大阪控訴院

被告人松信源藏辯護人高木益太郎

右源藏カ恐喝取財被告事件ノ控訴ニ付明治廿八年六月廿八日大阪控訴院ニ於テ原判決ヲ取

消シ更ニ被告ヲ重禁錮三年罸金三十圓監視一年ニ處ス押收ノ書類ハ各差出人ニ還付ス公訴

裁判費用ハ被告ノ負擔トスト言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟

法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル〓左ノ如シ

上告趣意第一點ハ被告ハ山本兵太ニ對シ後見解除ノ不當ナルヲ責メ先キニ後見ヲ解除シタ

ルハ被告ノ知ラサリシモノナリトノ證明書ヲ交付シ呉度且曾テ同人ヘ貸渡シ置キタル金八

圓ノ返濟ヲ受度トノ掛合ヲ爲シ該證書ト金額トヲ請取タル事實ナル〓ハ第一審第二審ノ判

決理由中認メラレタル所ナルニ拘ハヲス被告カ兵太ヲ恐喝シ同人等ヨリ金百八十圓ヲ驅取

シタルモノトシ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ理由ノ齟齬アル裁判ナリ况ンヤ金員ヲ驅

取シタル〓ナキニ於テオヤト云フニ在リ○然レ〓原判文ニハ「後見屆ノ不當ヲ責メ發ニ後見

人タリシ際ノ證明書ヲ交付セヨト要セシモ兵太ノ肯セサリシヨリ玆ニ憤怒ノ狀ヲ示シ云々」

トアリテ其以下ニ金員ヲ驅取セシ始末ヲ詳記シタルモノナレハ毫モ理由ノ齟師アル〓ナシ

又騙取シタル〓ナシトノ事ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ上告

理由トスルヲ得サルモノトス

同第二點ハ斷罪ノ證據ニ供スルモノハ被告人ニ示シテ辯解ヲ爲サシムヘキ〓ハ刑事訴訟法ノ規定スル所ナリ然ルニ原院ハ證人草地六大郞ノ豫審調書及ヒ被告ノ前科表ハ讀聞ケタル〓ナク又之ヲ示シタル〓ナキニ拘ハラス證據ニ供シタル不法アリト云フニ在リ○然レ〓原院公判始末書ニハ「裁判長曰本件ノ證據ハ今差出シタル押收ノ證據及ヒ巡查遺藤安太郞ノ始末聽取書山本兵大杉山惣大郞草地春三草地大太郎(中略)及ヒ被告ノ各豫審調書已決犯罪表第一審公判始末書等ナルカ此等ノ書類ハ〓ニ讀聞カサス〓永知カ將タ讀聞ヲ求ムルヤ答巡査ノ復命書定本勝太郞井上淺太郞福島彦四郎山本兵大等ノ調書ヲ御讀聞セアリタシ」トアリテ他ノ設據書類ノ朗讀ヲ必要トセサル旨ヲ申立タル事跡アルノミナラス猶ホ裁判長ハ先ニ證據トスヘキ告知ヲ爲シタル各證據書類ニ付〓解ヲ爲シ又利益ト爲ルヘキ證據アラハ差出ス〓ヲ得ル旨ヲ告知セシ〓ヲ記載セリ故ニ原判決ハ被告人ニ示サヽル證據ヲ以テ罪證ニ供シタル等ノ不法アリト云フヲ得ス』同第三〓ハ被告ハ利益ナル證據集取ノ爲メ公判開延ノ延期ヲ求メタルニ原院ハ之ヲ採用セスシテ直チニ公判ヲ進行セリ是刑事訴訟法ノ規定ニ反シタル不法ナリト云フニ在リ〇然レ〓右ノ延期ヲ許可スルト否トハ全ク原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ是亦上告理由トナスヲ得ス』同第四〓ハ原院ハ被〓ノ控訴ヲ理由アリトシ第一審判決ヲ取消シタルニ拘ハラス公訴裁判費用ノ全部ヲ被〓ニ負擔セシメタルハ不當ナリト云ソニ在リ○然レ〓刑事訴訟法第二百一條ニハ「被告人有罪ト爲リタル〓ハ〓判所ノ職權ヲ以テ公訴ニ關スル訴訟費用ノ全部又ハ一分ヲ負擔スヘキ言渡ヲ爲スヘシ免訴又ハ無罪ノ言渡アリタル場合ニ於テハ云々ヒトアルノミニシテ則チ有罪ノ判決ヲ爲シタル場合ニ於テハ控訴ノ理由アリタルト否トニ抅ハラス訴訟費用ノ全部ヲ負擔セシムルヲ得ヘキモハかいハ原判決ハ此點ニ付テモ不法アルトナシ』同第五點ハ被告ニ犯罪ナキハ勿論ナリト雖モ萬一之アリトスルニ於テハ刑法第三百九十條第二項ニ依リ處斷セラルヘキモノナルニ同條第一項ニ依リタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ〇然レ〓原院カ認メタル事實ハ單ニ恐喝シテ金圓ヲ驅取シタリト云フニ在ルヲ以テ右第一項ヲ適用シタルハ相當ナリトス』上告趣意擴張第一ハ被告ハ金員ヲ驅取シタルモノニ非ス又其目的ニ非サリシ〓明瞭ナリトテ之カ理由ヲ縷述シ以テ原院ノ認メタル事實理由ヲ非難スルニ過キス』同第二ハ原判決ニ於テ單ニ「三名ヲ恐喝シ金員ヲ驅取セント企圖シ云々」ト記シクルノミニシテ其證據及ヒ必要ナル理由ヲ示サヽルハ理由不備ノ裁判ナルノミナラス被告ハ兇器ヲ携帶シタル〓ナク又恐喝ニ渉ル如キ言語ヲ用ヒタル〓ナシト云フニ在リ○然レ〓恐喝取:財タル事實理由及ヒ其證據ハ原判文上明記セル處ナルヲ以テ固ヨリ裁判ニ理由ヲ付セサルモノト云フヲ得ス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ何レモ上告理由トスルヲ得ス

辯護士髙木益太郎上告趣意擴張論旨ハ斷罪ノ證據ハ一々之ヲ明示セサル可カラサルモノナルニ原判文證據列記ノ部ニハ漠然押收ノ書類トノミアリテ如何ナル書類ナルヤ指示セサル不法アリト云フニ在リ○然レ〓一件記錄中押收書類目録アリ又公判始末書ニ依レハ裁判長ハ押收書類ヲ被告ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル首ヲ記載セリ故ニ該判決書中ニ謂フ所ノ押收書類トハ右ノ書類ヲ指シタル〓明瞭ナルヲ以テ證據ヲ明示セサル不法アルモノト云フヲ得

ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事】訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治廿八年九月十七日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。