○詐欺取財ノ件明治卅八八九九九九九九九九九九九第九三八號月十七日宣告
○判決要旨
人ヲ欺罔スルニ足ルヘキ詐言ハ詐欺ノ手段ト爲ルヘキモノトス而シテ其詐
言ノ欺罔ノ程度ニ達セリヤ否ハ事實ノ認定ニ屬ス
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人大杉文之助
右詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年七月八日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服セス
被告ハ上告ヲ爲シ對手人原控訴院檢事長加納謙ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑專訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原判決ニ被〓ノ所爲ヲ詐欺取財ト認メ欺同ノ手段トシテ被告カ被害者ツ
イニ對シ養嗣子ノ親元ニ於テ村長其他ノ者ト謀リ木下家ヲ相手取リ起訴スル趣云々拙者ハ
警察署ノ內意ヲ含ミ木下家ヲ保護スルモノニ付公平ナル心ヨリ盡力致ス〓ナレハ此度ハ取
敢ス防禦策ノ爲メ財産ヲ拙者ノ名義ニ移スヘシト深切ノ休ニテ詐言シタリト說明セラレタ
リ然レ〓右ノ前手段ハ單ニ、未來ノ事實ヲ豫想シテ發言シタルニ止マリ欺罔ノ語ニアラス又
後段ノ事實ハ假令被告カ之ヲ明言シタリトスルモ被害者ツイニ於テ之ヲ信用スルノ道理ナ
キヲ以テ欺罔トナラス況ンヤ被告ニ於テ之ヲ明言セサルニ於テオヤ故ニ原判決ハ違法ナリ
ト云フニ在レ〓〇右ノ第一點ニ摘載セシ原判決ニ被告ノ詐言ト認メタル言語ハ以テ人ヲ欺
罔スルニ足ルヘク事理上詐欺ノ手段ト爲スヲ得ヘカラサルコトニアラス要スルニ上告論音
ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ以テ上告ノ理由トナスヲ、得ス』第
二〓ハ民事原告人木下ツイノ證言ヲ證據トシテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ
在シ〓○〓訟記録中木下ツイカ民事原告人ト爲リタル事蹟ヲ證スヘキモノナキヲ以テ上告
論〓ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年九月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宜告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。