○私書僞造詐欺取財ノ件明治二十八年九月二十四日宣告明治二十八年第九四九號
○判決要旨
僞造證書ヲ登記所ニ提出シテ登記ヲ受ケントシタル所爲ハ行使ノ旣遂犯ト
ス而シテ其登記所ニ於テ之ヲ受理シタルヤ否ハ問フ所ニアラス(判旨第二點)
訊問調書署名ノ代書ハ書記ノ職務ニ屬ス其何人ノ代書ナルヤ否ヲ明示スル
ヲ要セス(判旨第三點)
(參照)調書ニハ豫審判事書記及ヒ證人共ニ署名捺印ス可シ若シ證人署名捺印スルコ
ト能ハサルトキハ其旨ヲ附記ス可シ三十一條三項刑事訴訟法第百
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人西野嘉滿辯護人平塚有
右四野嘉滿カ私書僞造詳欺取財被告事件ニ付明治二十八年六月二十五日宮城控訴院ニ於テ
福島地方裁判所白河支部ノ判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ審判シ原判決ハ之ヲ取消ス被告嘉滿
ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金八圓監視六月ヲ附加ス僞造證書ノ委任狀及ヒ有合印ハ之ヲ沒收シ
其他ノ押收書類ハ其差出人ニ還付ス公訴裁判費用金三圓七拾錢ハ被告ノ負擔トスト言渡シ
タル第二審ノ判決ニ服セス被〓ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ
履行シ被告辯護士平塚有ノ辯論立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判決ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨本案事件ハ被〓ニ於テ西野辰藏ノ囑托ニ依リ山內彦平ヨリ金員借用ノ手續ヲ爲
シタルモノニシテ原判決理由ノ如キ犯罪ノ所爲ナキヤ明瞭ナリ然ルニ有罪ノ判決ヲ與ヘラ
レタルハ疑律ノ錯誤ナリト云フニ在リ」他ホ上申書ヲ提出シ原判決ニハ證書ノ登記ヲ受ケン
カ爲メ白河區裁判所棚倉出張所ヘ書類ヲ差出ストアルモ本件證書類調成シタルモ山內彥平
ニ於テ金圓整ハサルトノ事ニテ書類ハ未タ差出サヽルモノナルハ別紙武石源吉ノ書面ニ依
リ明白ナリト陳辯スルモ〇總テ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ
上告適法ノ理由ナキモノトス
辯護士ノ擴張書第一僞造ノ證書ヲ以テ登記ヲ受ケントシテ之ヲ登記所ニ差出シ登記所ニ於
テ之ヲ受理シタル上ハ證書僞造行使ノ既遂ナリト雖モ登記所ニ差出スモ登記所之ヲ受理セ
サル間ハ未遂ニシテ既遂ニ非ス故ニ中途發覺スル場合ハ果シテ如何ナル時機ニ於テ發覺シタルヤ即チ登記所ニ於テ受理シタル以後ナルヤ將タ未タ受理セサル前ニ發覺シタルヤ否ヤハ犯罪ノ旣遂未遂ヲ頸別スルニ必要ノ事實ナリ然ルニ原院ハ右僞造書類及證書謄本ヲ白河區裁判所棚倉出張所ニ差出シタルモ事發覺シテ其登記ヲ受クル能ハストノミ判示シ其發覺ノ時機ヲ明示セスシテ漫然既送ノ罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○證書ノ登記ヲ受ケンカ爲メ之ヲ登記所ニ差出シタル時ハ即チ行使ノ既ニ遂ケタルモノニシテ登記所ニ於テ受理シタルヤ否ヤヲ示スノ必要ナシ原判文ニ「右證書ノ登記ヲ受ケンカ爲メ云云棚介出張所ニ差出シタルモ事發覺シ云云〕トアリテ其行使既遂ノ事實明瞭ナリ』第二證人石井角之助ノ宣誓書及ヒ豫審調書ニ「本人無筆ニ付代書ス」トシテ其署名捺印アルモ果シテ何人ノ代書ナルヤヲ示サス豫審判事ノ代書ナルヤ書記ノ代書ナルヤ將タ普通人民ノ代書ニ係ルヤヲ知ルニ由ナキ違法ノ書類ナルニ之ヲ採テ裁判ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○證人署名捺印スルコト能ハサル時ハ其旨ヲ附記スヘシトノ規程ニ因リ本人無筆ニ付代書トア即チ署名スル能ハサル旨ヲ附記シタルモノニシテ且其附記ヲ爲スハ書記ノ職務ニ屬スルモノナレハ書記ノ代書ナルヤ明白ナルヲ以テ別ニ何人ノ代書ナルヤヲ示スノ必要ナシ故ニ石井角之助ノ宣誓書豫審調書ハ毫モ違法ノ點ナキモノトス』第三原判決主文三公訴裁判費用金三圓七十錢ハ被告人ノ負擔トス」ト判決シタルモ其理由ニ至テ單ニ「裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ處分スヘキモノ」トノミ判示シ其金高ヲ示サヽルハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在ルモ○判決主文ニ於テ被告ノ負擔スヘキ費用ノ金額ヲ言渡シ其理由トシテ裁判費用ヲ被告ニ科スヘキ法條ヲ擧示シタルモノナレハ重ネテ其金額ヲ理由中ニ揭載スルノ必要ナキモノトス依テ上告論旨ハ總テ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年九月二十四日犬審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。