○謀殺ノ件明治二十八年九月二十六日宜告明治二十八年第五二五號
○判決要旨
巡査ノ報告書ハ法律ニ於テ徵憑トシテ採容スルコトヲ禁シタル文書ニアラ
ス從テ之ヲ以テ斷罪ノ料ニ供シタル裁判ハ不法ニアラス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人三枝ミチ辯護人高橋捨六
右謀殺事件ニ付明治二十八年四月八日東京控訴院ニ於テ甲府地方裁判所ノ判決ニ對スル被
告及ヒ檢事ノ控訴ヲ審理ノ末原判決ハ之ヲ取消ス被告人三枝ミチヲ無期徒刑ニ處ス押收物
件ハ各差出人ニ還付ス公訴々訟費用ハ被告人三枝ミチノ負担トスト言渡シタル第二審判決
ヲ不法トシテ被告ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スルコト左ノ如シ
被告ノ上告趣意ハ白分カ矢崎健次郞ヲ殺害シタルハ同人カ自分ニ對シ共ニ他〓ニ出奔セン
コトヲ勤メ之ニ應セサルヲ慣リ無法ニモ自分ヲ強姦セントスルニ付止ヲ得ス正當防衛ノ所
爲ニ出テタルモノニシテ決シテ刑法ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原院カ其所爲ヲ
謀殺ト認定シ刑法第二百九十二條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ヲ問
スルニ原院ハ正ニ謀殺ノ事實ヲ認メタルモノニシテ正當防禦ノ所爲ニ出テタル事實ヲ認メ
タルモノニアラス要スルニ上告論旨ハ法律上原承審官ノ職權ニ屬セシメタル事實ノ認定ヲ
批難スルニ過キス故ニ適法上告ノ理由ト爲ラス
辯護士高橋捨六ノ上告趣意擴張書第一點ハ原院カ斷定セル事實ヲ案スルニ「明治二十六年十
月四日夜健次郞ハ喜子松ノ旅行シテ不在ナルヲ窺ヒ被告人ノ居宅寢所ニ忍ヒ入リ被〓人ニ
豫テ申勸メタル通出奔スヘシ既ニ妻ヲモ事ニ托シテ離別シタリ愈々今夜出奔セント相迫リ
タリ」ト說明シテ上告人カ殺意ヲ生スル以前ニ於テ被害者健次耶カ無理難題ヲ以テ上告人ニ
差迫リタル事實ヲ認メタリ而シテ被害者健次郎カ比難題ヲ上告人ニ迫リタル爲メ茲ニ始メ
テ殺意ヲ生シ以テ健次郞ヲ殺害シタル事實ヲ認メタルモノナリ果シテ然ラハ上告人ハ殺害
ノ場所ニ於テ被害者ノ脅迫ノ爲メ始メテ殺意ヲ生シタルモノナレハ正當防衛ニアラサレハ
重クシテ故殺罪ナラサル可ラスシテ彼ノ豫シメ謀テ人ヲ殺害シタル謀殺罪ニアラサルヤ明白ナリ故ニ原裁判ハ故殺ノ事實ヲ認メテ謀殺罪ト爲シタル不法アルニアラサレハ少クトモ謀故殺罪ヲ判定スルニ充分ナラサル事實ヲ認定セル理由不備ノ不法アルヲ免レスト云フニ在リト雖トモ○原判文ヲ査田スルニ其判文中「茲ニ於テ被告人ハ健次郞カ到底〓悛スルノ心底ナキヲ察シ寧ロ同人ヲ殺害シ而シテ云々決意シ竊カニ喜子松カ護身用トシテ所藏セシ槍ノ穗先ヲ取出シテ之ヲ匿シ置キ而シテ故ラニ出奔ニ同意セシ摸樣ヲ示シ先ツ健次郞ト同衾シタル末同人ノ隙ヲ窺ヒ右槍ノ穗先ヲ以テ同人ノ頭截痕部ヨリ云々ノ所ヲ刺シテ云云殺害シタルモノト認定ス」トアリ由是觀之其豫謀ノ事實ヲ明確ニ認定シアルコト明ナリ故ニ原院カ刑法第二百九十二條ヲ適用シタルハ當然ニシテ毫モ違法ノ點アルコトナシ
其第二點ハ原院カ證據ニ供セル中巡查〓水保ノ報告書ナルモノアリ今之ヲ案スルニ其報告書ハ他ヨリ聞込ミタル風評及ヒ探偵セル一ノ探偵書ニ過キサルナリ果シテ然ラハ運査ノ探偵書ヲ證據ニ供シタルモノナルヲ以テ不法ニ採證セル否難ヲ免カレサルナリト云フニ在レトモ○法律ニ於テ此等ノ報告書ヲ徵過トシテ採ルコトヲ禁シタルモノニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ採テ以テ本案事件ノ徴憑ト爲シタルモ不法ニアラス
以上ノ理山ナルヲ以テ刑事訟訴法第二百八十五條ニ照シ本案上告ヲ棄却ス
明治二十八年九月二十六日大審院第一刑事部公延ニ於ヲ檢事應當融立會宜告ス
○貨幣僞造ノ件中国語大〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
○判決要旨
豫審手續ノ違法ハ上告ノ理由トナラス(判旨第八點)
(參照)上告ハ地方裁判所又ハ控訴院ノ第二審ニ於テ爲シタル本案ノ判決及ヒ第百八十七條ニ規定シタル本案前ノ判決ニ對シ之ヲ爲スコトヲ得ニ百六十七條刑事訴訴法第
判決謄本ニ法條ノ誤寫アルモ上〓ノ理由トナラス(列旨第十點)
僞造貨幣ヲ價格相當ノ貨幣トシテ授受シタルトキハ貨幣僞造行使罪トス(判旨第十五點)
僞造貨幣ノ精粗ヲ問ハス貨幣僞造罪ヲ成立ス(判旨第十七點)
(參照)前數條ニ記載シタル貨幣ノ僞造變造巳ニ成テ未タ行使セサル者ハ各本條ニ服シ一等ヲ減シ其未タ成ラサル者ハ二等ヲ減ス十六條一項刑法第百八
豫審手續ノ違法○判決勝本ノ誤寫○貨幣僞造行使○貨幣僞造罪ノ成立○氏名不詳被〓人ノ豫審請求○不利益ナル上告ノ中立○次ノ開延日ニ言渡サヽル判決
百三十三
野發育人豫認請求○予和香ナル上音ク中古次次開目日言言サヽル判隊審手續ノ違法○判決勝本ノ誤寫○貨幣僞造行使○貨幣傷造罪ノ成立氏名○不
氏名不詳ノ被〓人ニ對シテハ之ヲ記載セスシテ豫審ヲ請求スルコトヲ得(判旨第二十點)
(參照)檢事豫審ヲ求ムルトキハ證過及ヒ事實參考ト爲ル可キ事物ヲ送致シ且臨檢ス可キ場所逮捕ス可キ人名及ヒ證人ト爲ル可キ者ヲ指示スヘシ〓六十一條刑事訴訟法
沒收ノ言渡ナキヲ論難スル上〓ハ被〓ニ不利益ナル申立ヲ爲スモノニシテ上〓ノ理由トスルヲ許サス(判旨第二十一點)
錯雜ナル事件ハ必スシモ次ノ開延日ニ判決ヲ言渡スヲ要セス從テ其遷延ヲ論難スル申立ハ上〓ノ理由トナラス(判旨第二十五點)
判決ノ言渡ハ辯論ヲ終リタル後即日又ハ次ノ開廷日ニ之ヲ爲ス可シ刑事訴訟四條-項
第一審岡山地方裁判所第二審.廣島控訴院
被告人
尾島彌十郞辯護人高木益太郞
~木町田元政源市平
右貨幣僞造被告事件ニ付明治二十八年五月三十一日廣島控訴院ニ於テ岡山地方裁判所ノ判決ニ對スル被告等ノ控訴ヲ審理ノ末原判決ヲ取消シ更ニ被告人源平政市彌十郞ヲ各重懲役九年ニ處ス押收シアル物件ノ內僞造貨幣四十一個及ヒ〓二本ハ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス公訴々訟費用ノ內金五圓八十錢ハ被告源平政市彌十郞ニ於テ第一審ノ共同被告人川端〓次郞外五名ト連帶シテ負担スヘシ其他ハ國庫ノ負担トスト言渡シタル第二番判決ヲ不法トシ被告三名ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スルコト左ノ如シ
被告町田源平カ上告趣意書ノ第一點ハ原判決中被告源平政市彌十郞ハ第一審ノ共同被告人年岡千代藏島田音吉出平磯吉等ト共謀シ內國通用ノ貨幣ヲ僞造シテ行使セント企圖シト列記シアルノミニシテ如何ナル關係ヨリ相談シ僞造シタル者ナリト認ムルヤ貨幣僞造罪ノ如キハ最モ重罪ナレハ親密ノ關係アリトスルモ共謀シテ僞造行使シタリトセハ事實ノナキコトニ非ヲス然レハ右ニ理由ヲ付セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リト雖モ○其共謀ノ事實ハ共謀シタルコトヲ揭載スルヲ以テ充分ナルモノニシテ其共謀ノ相談等ノ方法ヲ揭載スルノ要ナシ而シテ原判文ヲ査間スルニ被告等カ共謀ノ上其僞造行使シタル事實ハ詳悉揭載シアリテ其僞造行使罪組成上ニ就テノ事實理由ニ毫モ欠クル所ナキヲ以テ事實理由不備ノ裁判ト云フヲ得サルモノトス
其第二點ハ原判決中「(上略)明治二十六年三月初旬ヨリ中旬マテノ間ニ於テ被告源平ハ第一審共同被告人等ト地金其他棄〓等必用ノ器具ヲ準備シ」トアリ然レハ如何ナル手段方法ヲ以テ地金其他必用器具ノ準備ヲ爲シタルモノナルヤ日時ノミナラス茫然タル事ノミニテ被告源平等カ地金其他必用ノ器具ヲ準備シタルヤ其事實ヲ知ルニ由ナケレハ即チ事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リト雖モ○其準備シタル〓ヲ揭載スレハ既ニ充分ニシテ其準備スルニ就テノ手段方法等ヲ揭載スルノ要ナキモノトス何トナレハ其等ノ手段方法等ハ直接犯罪組成上ニ關係セサレハナリ故ニ原判決上告論旨ノ如ク理由不備ノ裁判ト云フヲ得サル者トス」其第三點ハ原判文中「(上略)被告人源平等ハ字アワラ鑛山ノ空房ニ於テ云々亞鉛又ハ褐銅亞鉛ヲ混鎔シテ注入シ貳十錢銀貨五百個、許リ其他一圓十錢五錢ノ各銀貨及ヒ五錢白銅貨若干宛ヲ僞造シ云々被告人政市ニ於テ僞造ノ二十錢銀貨一個ヲ云々元塜源藏ヘ炭代金トシテ交付シ云々自家納租ノ爲メ右僞造ノ二十錢銀貨二個ヲ木元常五郞ニ託シ同郡西加茂村役場ヘ差出サシメタリ」ト」在リ然ラハ殘リ僞造ノ二十錢銀貨四百有餘枚其他僞造銀貨若干ノ鎔解シタル銀液ヲ塗リタルモノハ如何セシヤ各被告人カ分割セシヤ又ハ鑄潰シタルモノナルヤ假令源平ハ同年三月七日各被告等ト共謀シ各數個ヲ僞造シタリトスルモ全ク僞造成ラサルニ由リ斷念シタルモノナレハ其罪ハ消滅シタルモノナラン原判決何レヲ見ルモ事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○既ニ僞造ノ成リタル殘銀貨ヲ被告等カ分割シタリヤ又ハ鑄潰シタルヤノ如キハ固ヨリ犯罪組成上ニ關係ヲ有セサルカ故ニ之ヲ揭載スルノ要ナキモノトス又被告源平カ其僞造全ク成ラサルニ由リ斷念シタリトノ事實ハ原院ノ見認メサル所ナリ故ニ原判決ハ毫モ理由不備ノ點アルコトナシ又被〓ハハ原判文理山中ニ被告源平等ハ亞鉛又ハ褐銅亞鉛ヲ以テ僞造シタリト明記シアルモ既ニ押收シアル銀貨ヲ見ヨ決シテ亞鉛又ハ褐銅亞鉛ヲ以テ作リタルモノニアラス此點ヲ以テ考フルモ被告音吉德藏政市等カ源平ノ斷念シタル後私ニ僞造シタルモノナリト云フモ此等ハ全ク原水審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ毫モ適法上告ノ理由ト爲ラス
其第四點ハ證據中元塚源藏木元常五郞ノ各手續調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ頗フル失當ノ裁判ナリ何トナレハ原院ハ元塚源藏木元常五郞等ノ證人調書ヲ無効ト說明セリ然レハ證人ノ資格ナキ無効ナル證人ノ手續書ヲ如何ナル資格アルモノトシテ斷罪ノ資料ニ供セラレタルヤ是其失當ナル裁判ナレハナリト云フニ在リト雖トモ○原院ハ其手續書ヲ徵憑トシテ採用シタルモノニシテ證人ノ資格ヲ具備シタル證據トシテ採用シタルモノニアラス故ニ失當ノ裁判ト云フヲ得サルモノトス
被告木本政市カ上告趣意書ノ第一點ハ原判文中二十六年三月二十一日頃被告居宅土蔵ノ二階ニ於テ右僞造貨幣へ鎔解シタル銀液ヲ塗リタルモノトアレトモ共同被告松本德藏カ密室監禁セラレタル苦痛ノ餘リ無實ヲ申立テタルモノニシテ被告ノ土藏二階ニ於テ毫モ斯ル所爲ヲ爲シタルコトナシト云フニ在リテ○法律上原承審官ノ職權ニ屬セラレタル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由トナヲス
其第二點ハ原判文中同年四月二三日頃被告人政市ニ於テ僞造ノ二拾錢銀貨一個ヲ云々元環源藏ヘ炭代金トシテ交付シタリトアルモ共犯人町田源平ヨリ受取リタルモノニシテ被告僞造ノ情ヲ知リツヽ源藏ニ渡シタルモノニアラスト云フニ在レトモ○被告政市モ素ヨリ源平ト共犯ナルノミナラス其情ヲ知ラスト云フカ如キハ原院ノ認メサル事實ナリ要スルニ是亦原承審官ノ事實認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由トナラス
判官第八點
其第三點ハ原判文中同年同月十一日被告ニ於テ納稅ノ爲メ僞造ノ銀貨二個ヲ木元常五郞ニ託シテ同郡西加茂村役場ヘ差出シタルハ出平磯吉ヨリ貰ヒタル紙包中蛭子大黒ト共ニ該金アリタルヲ其情ヲ知ラスシテ納稅金ニ差出シタリト云フニ在レトモ○此點モ亦原水審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ適法上告ノ理由ナシ
被告尾島彌十郞カ上告趣意書ノ第一點ハ豫審判事ニ於テ豫審終結ノ際檢事ノ意見ヲ求ムヘキハ刑事訴訟法第百六十一條ノ規定スル所ナリ然ルニ豫審判事ハ其豫審終結決定書ニ檢事ノ意見ヲ求メシコトヲ明示セサルハ意見ヲ求メサルヤ必セリ果シテ然ラハ刑事訴訟法第二百六十九條第六ニ規定セル上告ノ理山アリト云フニ在レトモ〇凡ソ上告ハ刑事訴訟法第二百六十七條ニ規定セラレタル判決ニ對スルノ外爲スヲ得サルモノトス故ニ豫審ノ手續如何ニ拘ラス上告論旨ノ如キハ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
其第二點ハ各證據物件ヲ被告人ニ示シ辯解ヲ爲サシムヘキハ刑事訴訟法第百九十八條ニ規定シアリ然ルニ押收シアル僞造貨幣ノ內行使セシト確認セシ貨幣ノ明示ヲ請求シタル押ニ收シアル二十錢僞造貨幣三十三個ヲ一同ニ示シ其內ニ行使セシ僞造貨幣モアリ何レカ分明ナラスト云フ被告ヲシテ十分ノ辯解ヲ爲ス能ハサラシメタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○巳ニ押收シアル僞造貨幣悉皆ヲ被告ニ示シタルモノナレハ被〓ヲシテ十分ナル辯解ヲ爲シ能ハサラシメタリト云フヲ得ス故ニ原判決ハ違法ニアラス
其第三點ハ原判文中「銅貨僞造未行使ノ所爲ハ同法第百八十六條第一項ノ初段同第百八十五條第一項ニ該リ尙ホ同第百九十一條モ適用スヘキモノナルニ原裁判所ニ於テ同第百九十一條ヲ適用セサルハ失當ナルモ本件ハ被告人ノ控訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條
第一項ニ依リ之ヲ被告人ノ不利益ニ變更セスシテ右第二百八十六條第一項初段第二百八十五條第一項ノミヲ適用シ」云々トアリ右ニ第二百八十六條第一項初段第二百八十五條第一項ノ明示」アルヲ見ス然ラハ前揭ノ條項ハ何レヲ指シタルモノナルヤ該條ヲ適用シタルハ不法ノ判決ナリト云ヒ以テ判決謄本ヲ差出シタレトモ○原判文ノ原本ヲ査問スルニ明カニ被〓人ノ不利益ニ變更セスシテ右第百八十六條第一項初段第百八十五條第一項ノミヲ適用シトアリテ右第二百八十六條第一項初段第二百八十五條第一項ト記載セシ、ニアラス故ニ被告、下付セラレタル判決勝本ニ右第二百八十六條第一項初段第二百八十五條第一項ノミヲ適用シトアルハ全ク其誤寫ナルヲ知ルヘシ膽本ノ誤寫ハ以テ上〓ノ理由トナスヲ得ス
其第四點ハ原判文中豫審判事ニ於テ堀莊古山本フサ元塚源藏木本常五郞ニ對シ云々證人訊問調書トシテハ無効ナリト說明セリ然ラハ被告人木元政市ヨリ元塚源藏ナルモノヘ僞造貨幣ヲ交付セシトアルヲモ無効ト爲サヽルヘカヲス果シテ然ラハ刑法第百八十二條ノ未行使トシテ同法第百八十六條ヲ適用セサルヘカラス然ルヲ之ヲ適用セサルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ原院ハ元塚源藏ノ證人訊問調書ハ無効ナリトシテ採ラスト雖モ他ノ證過ニ據リ木元政市ヨリ元塚源藏ヘ僞造貨幣ヲ交付シタル事實ヲ認メタルモノナレハ刑法第百八十六條條ヲ適用セサリシハ當然ニシテ擬律錯誤ノ裁判ニアラス
詳被告人ノ〓審〓求○不利益ナル上〓ノ申立○次ノ開延日ニ言渡サヽル判決豫審手續ノ違法○判決謄本ノ誤寫○貨幣僞造行使○貨幣僞造罪ノ成立○氏名不
其第五點ハ判決ノ言渡シハ判決主文ノ期讀ニ因リ之ヲ爲ス其判決ノ理由ハ判決ノ言渡ト同時ニ之ヲ朗續シ又ハ口頭ニテ其要領ヲ告クヘシトハ刑事訴訟法第二百四條ニ規定シアリ然ルニ原裁判長ハ判決主文ノミヲ言渡シテ事實理由ヲ讀聞カセス且口頭ニテモ告聞セサルハ不法ナリト云フニ在レル○原院ノ公判始末書ヲ問スルニ裁判長ハ別紙判決書ノ通言渡ヲ爲シ云々ト記載シアリ由此觀之其判文全部ヲ言渡シタル〓明カナリ故ニ此點モ亦上告ノ理由ナシ』彼告町田源平カ上告趣意辯明書ノ第一點ハ原院ニ於テ公判開延中證據トシテ示サレタル桑原警察署警部ノ作リタル告發中ニ明治二十六年四月二十一日町田源平逮捕ノ際源平ハ地金ヲ携帶シ居タリトアリ果シテ源平カ地金ヲ携帶シ居タルモノトセハ押收物件中其地金ナカラサルヘカラス然ルニ一度モ示サレサルヲ以テ見レハ之ナキモノナリ然ラハ根據ナキ虛僞ノ告發書ヲ證據トセラレタルハ頗ル違法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查開スルニ該告發書ノ如キハ證據トシテ採用シタルモノニアラス故ニ此點モ亦上告ノ理由ナシ
其第二點ハ尾島彌十郞ノ上告趣意書第三點ト同一趣旨ナルヲ以テ其說明ニ於テ了解スヘキニ依リ茲ニ復說セス
其第三點ハ原判文證據中銅島獸形鑄屑蛭子大黒像各二個鉛塊一個銅塊凡四百二十四匁ヲ本件ニ對シ證據トセラレタルハ如何ナル理由アリテナルヤ原判決事實中ヲ見ルモ理由中ヲ見ルモ證據ト爲スヘキ事實ヲ認ムルニ由ナキヲ單ニ證據中ニ列記サレタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ原判文證過列記ノ部ニ揭我セラレタル證過ハ總テ本案貨幣僞造行使ノ所爲ニ對スルモノニシテ刑事訴訟法第二百三條ハ證過ノ理由ヲ明示スヘキコトヲ規定セラレタルモノニアラスシテ其證憑ヲ明示スヘキコトヲ規定セラレタルモノナリ故ニ原院ハ其判文ニ犯罪ノ證憑ヲ明示シタルモノナリ然ルヲ以テ原判決ハ上告論旨ノ如キ不法アルモノニアラス
其第四點ハ原判文中「(上畧)被告人政市ニ於テ爲造二十錢銀貨一個ヲ同縣東北條郡下原ノ山小屋ニテ同郡東加茂村元塚源藏へ炭代金トシテ交付シ」ト云フ凡ソ貨幣僞造行使罪トシテ法律上罰スヘキ所爲ハ僞物ヲ以テ人ニ交付シ人亦之ヲ見テ正貨トシテ受取リタル如キ信憑力ヲ有シタルニ於テ眞ノ僞造行使罪ヲ適用スス當然ナリ然レトモ本件ノ如キハ被告人政市カ僞造ノ貳十錢銀貨一個ヲ炭代金ノ爲メ元塚源藏ニ交附シタリトノ理由ハ元塚源藏ノ手續書ヲ見ヨ政市ヨリ受取リタルハ紙ニ包ミタル儘二十錢銀貨ナリシト申シ渡シ吳レタルヲ以テ其儘受取リ僞物カ眞物カ見スシテ又其儘渡シタリト云フニ在リ然レハ僞造貨幣トスルモ信憑力ヲ有シタルモノニアラサルコト明カナリ例ヘハ被告人政市カ五厘銅貨ヲ紙ニ包ミ二十錢銀貨ナリト欺キ政市ノ信用ヲ以テ渡シタルモ僞造行使罪トシテ罰スルヤ僞造行使ノ點ニ就テハ詐欺取財ヲ以テ論スヘキモノト信ス然ルヲ右ノ事實ヲモ取調ヘスシテ貨幣僞造行使罪ナリトシテ刑ヲ適用シ罰シタルハ事實理由ノ離語ノミナラス懸律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○貨幣僞造行使罪ハ僞造ノ貨幣ヲ其價額相當ノ貨幣トシテ他ニ交付シタルトキハ其罪ヲ成立スルモノトス而シテ原判文ヲ閱スルニ政市ハ僞造ノ二十錢銀貨ヲ眞貨ナリトシ
詳被告人ノ豫審請求○不利益ナル上告ノ申立〇次ノ開延日ニ言波サヽル判決國審手續ノ違法○判決謄本ノ誤寫○貨幣僞造行使○貨幣僞造罪ノ成立○氏名不
テ元塚源藏ヘ炭代金ニ渡シタルコトヲ認メタルモノナリ故ニ原判決ハ理由齟齬又ハ擬律〓誤等ノ不法アルコトナシ
其第五〓ハ被告尾島彌十郞ノ上告趣意書第二點ト同一趣旨ニ歸スルヲ以テ其說明ニ於テ了解スヘキニ依リ茲ニ復說セス
其第六點ハ原判文ニ亞鉛又ハ褐銅亞鉛ヲ混合シテ注入シ云々若干宛ヲ僞造シ云々トアリ亞鉛又ハ褐銅亞鉛ト名稱ヲ付シタルハ各被告人ノ內誰カノ申立ニアルヤ又豫審判事自ラ名稱ヲ付シタルヤ押收ノ僞造貨幣ノ內墨色白銅色等三色ヲ帶ヒタルヲ見レハ一種類ノ地金ニアラサルコト疑ヲ容レサルナリ茲ニ甲乙ノ貨幣僞造事件アリ甲ハ亞鉛又ハ褐銅亞鉛ヲ混鎔シテ注入シ如何ナル方法ヲ以テスルモ全ク僞造成ラサルニ付斷念シタリ乙ハ銅塊ヲ以テ銀貨ヲ僞造シ今ヨリ目的ヲ遂ケントスルアルトキハ共ニ貨幣僞造ノ罪ヲ言渡スヤ右甲乙ノ如ク.犯者アリトセハ輕(蓋ナン(ノノノ)短短ハ論ヲ候タサルナリ然ラハ第一地金ヲ鑑定シ始メテ事リナラン實ヲ取調ヘ罪ノ有無ヲ決定セサルヘカラス然ルニ斯ノ如ク必用ナル鑑定ヲ入レスシテ單ニ法律上貨幣僞造罪トシテ罰シタルハ事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在ルモ○往々文理明断ヲ缺キ其意味了解シ難キ所アリト雖モ之ヲ要スルニ甲乙二者ノ犯罪ヲ辨別スルニハ地金ノ鑑定ヲ爲サシムルノ必用アルニ原院ハ之カ鑑定ヲ爲サシメサリシカ不法ナリト云フモノ如シ然レトモ原院ノ認メタル事實ヲ見ルニ被告等ハ終始共謀ノ上僞造行使シタルニ在ルヲ以テ甲乙二者ノ犯罪行爲ヲ辨別スルノ必用ナシ從テ鑑定ノ必用モ亦アルコトナシ况ンヤ判旨第十七
點
其鑑定ヲ爲サシムルト否トハ專ラ原承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ爲サシメサリシトテ法律上不法ナリトシテ上告ノ原由ト爲スヲ得サルモノタルニ於テオヤ故ニ此上告論旨モ亦適法上〓ノ理由ト爲ヲス
其第七點ハ原判文法律適用中本件ハ被告人ノ控訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條
第一項ニ依リ之ヲ被告人ノ不利益ニ變更セスシテ云々トアリ右第百八十六條ヲ見ヨ今ヨリ其目的ヲ遂ケントスルノ資料アリ本件ノ如キハ僞造ニ着手シタルモ全ク僞造ノ成ラサルモノナリ何トナレハ僞造ノ成リタルモノト云フハ人ニ交付スルモ人之ヲ取テ眞貨ナリトシテ受取ルヘキモノニアラサレハ僞造巳ニ成リタルモノト云フヘカヲス信用ヲ以テ渡シタルハ行使シタリト云フニアラス詐欺取財ナリ被告ハ僞造ノ成ラサルモノニアラス全ク斷念シタルモノナリ被〓カ斷念シタル後音吉德藏千代藏政市等カ僞造行使シタルモノナリト云フニ在レトモ○其僞造ノ精粗ニ拘ヲス已ニ其僞造ヲ遂ケタル上ハ刑法第百八十六條ニ所謂僞造ノ巳ニ成リタルモノナリ其他ハ凡テ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由トナヲス
被告町田源平カ上告趣意辯明追申書ノ第一點ハ原判文法律適用ノ項ヲ見ルニ本件ハ被告人ノ控訴ニ係ルヲ以テ云々右第百八十六條第一項初段第百八十五條第一項ノミチ適用シ云々トアリ然レトモ假令被告源平カ貨幣僞造已ニ成リタルモノトスルモ未タ行使セサルコトヲ明示シナカラ未遂犯罪ノ正條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第百八十六
百四十三
條ハ普通未遂犯罪ノ正條ニ對スル例外法ナリ故ニ原院カ普通未送犯罪ノ各正條ヲ適用セサリシコソ適法ナリ故ニ原判決ハ不法ニアヲス
其第二點ハ其上告趣意書第三點及ヒ其上告越意辯明書第六點ト同一趣旨ニ歸着スルヲ以テ其說明ニ於テ了解スヘシ
被告町田源平カ上告擴張書第一點ノ要旨ハ原判文事實ノ部ヲ見ルニ被告人源平政市彌十郞ハ云々油ニテ石粉ヲ煉リ二個ノ小箱ニ詰メ其問ニ正貨ヲ狹ミ双方ヨリ之ヲ緊壓シタル後正貨ヲ拔取リ其摸形ヲ留メ之ニ鑄道ヲ付ケ型ヲ造リ云々二十錢銀貨五百個計リ其他一圓十錢五錢ノ各銀貨及五錢ノ白銅貨若干宛ヲ僞造シ云々トアリ之ヲ讀下セハ或正貨ヲ挾ミテ型ヲ作り之ヲ以テ或ハ銀貨カ僞造セラレ或ハ白銅貨カ僞造セヲレ或ハ二十錢或ハ五錢若クハ十錢ノ貨幣カ僞造セラレタリト認メサルヲ得ス思フニ白銅貨ヲ以テ僞造白銅貨ノ型ヲ作リ銀貨ヲ以テ僞造銀貨ノ型ヲ作リ以テ各種ノ爲造貨幣ヲ作ルヲ得ヘキモ原院カ認メタル如ク或ル正貨ヲ以テ型ヲ作リ之ニヨリテ種々ノ貨幣ヲ造出シタリトハ實ニ寄異ナル事實ト云ハサルヲ得ス否爲シ得ヘカラサルモノト信ス此ノ如キ事實ハ犯罪ノ事實ト云フヲ得サルモノナレハ原院ハ犯罪ノ事實理由ヲ付セス若シ之ヲ事實トスルモ理由不備ヲ免カレサルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查問スルニ上告論旨ノ如キ意味ニアラスシテ各種ノ正貨ヲ以テ各種ノ摸型ヲ作リ以テ各種ノ貨幣ヲ僞造シタリトノ文意ナルコトハ一讀以テ明瞭ナリ必竟上告論旨ノ如キハ原判文ノ曲解ニ過キサルヲ以テ毫モ適法上告ノ理由ト爲ラス
判旨第二十
判旨第二十
其第二點ハ其上告趣意辯明書第二點ト同一ナルヲ以テ玆ニ復說セス
被告尾島彌十郞カ上告趣意擴張書第一點ハ檢事ニ於テ豫審判事ニ豫審ノ請求ヲ爲ストキハ宿所氏名ヲ明記スヘキコトハ刑事訴訟法第六十六條ニ規定アリ然ルニ檢事ハ被告人三名ノ宿所氏名ヲ豫審請求書ニ記載セスシテ請求シタルハ違法ニシテ請求ナキモノト見ナサヽルヘカラサルヲ豫審判事ニ於テ之ヲ受理シ豫審ヲ遂ケタルハ同法第六十七條ニ遠背シタル者ナリ然ルヲ公訴ヲ受理シ判決シタルハ同法第百八十四條ニ背キタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第六十六條ハ注意ヲ示シタルモノニシテ其住所、又ハ氏名ノノレレルモノヽ如キ事情アルニ於テハ其請求書ニ之カ記載ナキモ檢事ノ請求セサルモノト見做スヲ得サルモノトス故ニ豫審判事カ之ヲ受理シ豫審終結ノ決定ヲ爲スモ公判々事カ其公訴ヲ受理判決スルモ判事訴訟法第六十七條第百八十四條ニ背戻シタリト云フヲ得サルモノトス』其第二點ハ刑法第四十三條ニ犯罪ノ用ニ供シタル物件ハ宣告シヲ官ニ沒收ストアリ而シテ原院ハ彙箭モ犯罪ノ用ニ供シタル器具ト認メナカラ之ヲ沒收セスシテ還付シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○此點ハ原判決ノ如何ニ拘ラス被告ノ不利益ニ歸スルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得サルモノトス
其第三點ハ原判文ニ源平政市彌十郞ハ第一審ノ共同被告人年岡千代藏島田音吉出平磯吉ト共謀シ云々トアリ然ルニ山田〓吉ノ申立ヲ聽クニ自宅ニ於テ佛像ヲ作ル地金ノ混鎔ヲ爲サシメタリトアリ德蔵ノ申立ヲ聽クニ「アワラ鑛山ヘ到リ佛像ヲ數多作爲セシ後ニ於テ磯吉ニ恐迫セラレ止ムヲ得ス貨幣ノ僞造ヲ爲サシメラレタリ」トアリ磯吉〓次郞ハ最初ヨリ僞造ノ意アリタルカモ其他ノ被告ハ無意ニシテ磯吉ハ佛像作爲ニ就テ源平ヨリ數多金圓ノ騙取ヲ爲シ居レリ結局佛像不出來ニ付其金圓ノ返還ヲ防カン爲メ德藏ニ貨幣ヲ作ラシメ源平政市ニ〓ハシメタルヤ明瞭ナリ然ルヲ共謀ト認定セラレタルハ事實ノ齟齬ニシテ擬律ノ錯誤ナリ又共謀ト認メタル上ハ刑法第百四條ヲモ適用スヘキニ之ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇刑法第百四條ノ如キ法例ハ直接ノ關係ナキヲ以テ之ヲ判文ニ明示セサルモ不法ニアラス其他ハ總テ原承審官ノ職權ニ關スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理山トナヲス
辯護士高木益太郞カ上〓辯明書ノ第一點ハ世ニ所謂白銅貨トハニツケル貨ヲ指スモノニシテ物理學上ニツケル貨ト白銅貨ト相異ナルコト論ヲ俟タス而シテ我刑法制定ノ當時ニ於テハ金屬貨幣中ニツケル貨ナルモノ存セサリシニ依ルニモツケル貨ノ僞造ヲ强テ銅貨僞造ナ₩リト論斷スルハ付會ノ解釋タルヲ免レス依テ原院カ被〓ノ白銅貨僞造ノ所爲ニ對シ刑治第百八十六條第一項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○明治二十一年勅令第七十四號ヲ以テ白銅貨ト名稱ヲ付セラレタリ此他ニツケル貨ト稱スル通貨ナシ故ニ理學上ノ如何ニ拘ハラス內國通用ノ五錢ノ白銅貨ヲ僞造行使シタル者又ハ僞造已ニ成テ未タ行使セサル者ハ刑法第百八十五條第百八十六條ノ制裁ヲ免レサルモノトス故ニ原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルコトナシ
其第二點ハ一件記錄中明治二十六年五月十日付桑第三二號桑原警察分署警部渡邊宇太郞ヨリ岡山地方裁判所津山支部檢事發好道宛ノ送致書ヲ問スルニ「山本孫四郞ヨリ質貨發見ノ旨昨九日届出ニ付其出所取調候所木元政市ヨリ元塚源藏ニ交付シ源藏ハ質造ナルコト心付カス他ニ行使シタルコト分明仕候條政市行使ノ罪證トシテ質貨及ヒ關係書類相添ヘ及送致候也手續書四通云々」トアリ依テ源藏ノ同日附手續書ヲ見ルニ右文書ニハ同人署名捺印ノ上桑原分署司法警察官御中ト宛名シ且渡邊警部ノ捺印アリテ同警部ノ取調ニ對シ答辯シタルモノナルコトハ右文書自体ニ依リ疑フヘカラス此故ニ右手續書ハ其實司法警察官ノ訊問調書ノ性質ヲ帶ヒタルモノナレハ必ス二名以上ノ立會人ナクシテ此ノ如キ取調ヲ爲スコト能ハサルハ勿論ナリ然ルニ右文書ハ立會人二名ノ署名捺印ナキ無効ノモノナレハ到底確信ノ資料ト爲スヘキモノニアラス然ルニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其警部渡邊宇太郞ヨリ檢事磯好道宛ノ書面ニ其出所取調候所トアル文意ハ山本孫四郞ヨリ屆出テタル賢貨ノ出所ヲ搜索シタルトノ意ニシテ警部カ元環源藏ニ對シ法式ニ從ヒ尋問シタル意ニアラサルコトハ該書面ニ於テ明瞭ナリ而シテ元塚源藏カ差出シタル手續書ヲ聞スルニ警察官ノ連署モナク其他訊問調書ノ体裁アルニアラス全ク源藏カ高田重弘ヲシテ代書セシメタル自由任意ノ始末書ナルカ故ニ固ヨリ式ニ從ヒ二人以上ノ立會人ヲ要スヘキ書面ニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ採テ本案ノ徵憑ト爲シタルモ決シテ不法ニアラサルモノトス
百四十八
其第三點ハ原院ノ審理ハ明治二十八年五月二十日ニ於テ結審ヲ告ケタルニモ拘ハラス同年五月三十一日ニ裁判ヲ言渡シタルハ刑事訴訟法第二百四條第一項ニ背反スル違法アリト云フニ在レトモ○該條第一項ハ通例ノ塲合ヲ示シタルモノニシテ錯雜繁難ナル事件ニ於テハ次ノ開延日マテニ言渡シ能ハサルモノアルカ故ニ單ニ其言渡シノ遷引ヲ以テ違法ト爲スヲ得サルモノトス
以上說明シタル如ク上告論旨ハ總テ適法ノ理由ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照シ之ヲ棄却ス明治二十八年九月二十六日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。