○詐欺取財ノ件呻治二十八年九治二十八年第一一月二十六日宣告一二號
○判決要旨
禁錮ニ處セラレタル者ハ其刑期間公權ノ執行ヲ停止セラルヽニ過キス從テ
刑期經過ノ後公權ノ停止ヲ解除セラ·レタルトキハ證人タルコトヲ得
(參照)禁錮ニ處セラレタル者ハ別ニ宣告ヲ用ヒス現任ノ官職ヲ失ヒ及ヒ其刑期間公
權ヲ行フコトヲ停止ス刑法第三十三條
左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲
メ其供述ヲ聽クコトヲ得百二十三條刑事訴訟法第
左ニ記載シタル者亦前條ニ同シ同法第百二十四條
公權ヲ剝奪セラレ又ハ公權ヲ停止セラレタル者(同條第四號)
第一審松山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人岡田彌三郎
右彌三郞カ詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年八月廿八日廣島控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ
審理シタル末松山地方裁判所カ被告ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付シ
公訴々訟費用金七圓五十五錢ヲ負擔スヘシト言渡シタル判決ハ相常ニシテ被告ノ控訴ハ其
理由ナキニ付之ヲ棄却スト言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一二點ハ證人靑野伴治ハ松山重罪裁判所ニ於テ輕懲役七年ニ處セラレタル者ニシテ證人宮崎重著ハ重禁錮ノ刑ニ處セラレ未タ復權ヲ得サル者ナレハ此兩名ハ法律上證人タルノ資格ナキ者ナリト云フニ在レトモ○證人靑野伴治ハ松山地方裁判所檢事局ニ於テ作成シタル前科表ニ依ルニ明治十八年四月十五日松山重罪裁判所ニ於テ詐欺取財ノ罪ニ依リ重禁錮三年ニ處セラレタル事實ヲ徵スルニ足ルモ刑法第三十三條ニ依ルニ禁錮ニ處セヲレタル者ハ其刑期間公權ヲ行フコトヲ停止スルニ過キサレハ巳ニ其刑期ヲ經過シ公權ノ停止ヲ解除セラレタル上ハ即チ證人ノ資格アルコト勿論ナリ又證人宮崎重著ハ第一審ノ公判始末書ヲ査間スルニ「裁判長ハ重著ニ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條第四乃至第六ノ法條ヲ讀聞ケ被告彌三郞ト右法條ノ關係ナキヤ否ヤヲ訊問シタリ重著ハ關係ナキ旨ヲ述タリ」ト記載シアリテ是亦證人ノ資格アルコト明白ナレハ原院ニ於テ第一審ニ於ケル右兩名ノ證言ヲ採テ以テ斷案ノ資料ニ供シタルハ相當ナリ
同第四點ハ本件ノ告訴ハ不正ナルニ付公訴受理スヘカラサルモノナリト云フニ在レトモ○何故ニ告訴ハ不正ナルヤ又公訴受理スヘカラサルモノナルヤ其理由ヲ辯明セサルニ付趣旨ノ存スル所ヲ知ルニ由ナシト雖トモ要スルニ告訴ヲ待テ受理スヘキ事件ヲ除クノ外告訴ノ正否ニ因テ公訴ノ受理不受理ニ關係ヲ及ホス可キモノニアラサレハ此論旨ノ如キハ固ヨリ採ルニ足ラス
同第五點越智多平ハ告訴人等ト兒弟ノ者ナルニ證人ト爲セシハ違法ナリト云フニ在レトモ○假ニ證人越智多平ハ告訴人等ト兄弟ノ關係アリトスルモ法律上告訴人ノ親屬ハ證人ト爲ルコトヲ許サヽルノ規定ナキニ付之ヲ證人ト爲シタルハ決シテ違法ニアラサルナリ
同第三點ハ本件ノ金員ハ合意上ノ預リ金タルノ證書アルニ之ヲ詐欺取財ト爲シタルハ違法ナリト云ヒ」同第六點ハ有罪トシテ不當ノ刑ヲ言渡シタルハ違法ナリト云ヒ」同第七點ハ審理ノ不完全ナル第一審判決ヲ相當ナリト爲シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在テ〇此等ノ論旨ハ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ過キサレハ固ヨリ上告ノ理由トナルヘキモノニ非ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年九月二十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。