○毆打創傷ノ件明治二十八年九月二十七日宣告明治二十八年第八九九號
○判決要旨
書類ノ朗讀ハ被告人及訴訟關係人ノ承諾アルトキハ之ヲ省略スルコトヲ得
從テ其書類ヲ證據ニ供シタル裁判ハ不法ニアラス
(參照)判事ハ被告事件ニ付被告人ヲ訳間ス可シ」必要ナル調書其他證憑書類ハ書記ヲ
シテ則讀セシメ又證人ノ供述ヲ聽キ其他證憑ノ取調ヲ爲ス可シ二百十九條刑事訴訟法第
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人菅野佐吉辯護人岡崎正也
右佐吉カ殿打創傷被告事件ニ付明治二十八年六月十五日宮城控訴院ニ於テ仙臺地方裁判所
ノ判決ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ第一審裁判所カ被告ヲ重禁錮十月ニ處ス云々ト言
書類朗讀ノ省略
渡シタルハ相當ニシテ被告ノ控訴ハ其理由ナキニ依リ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル
第二審ノ判決ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事長大塜盛鏡ハ答辯書ヲ差出シタルニ因
リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意要旨ハ第一點本件被害者靑水彌七ノ創傷ハ原判決ニ記載ノ如クナレハ創傷トハ云
フヘクモ疾病トハ云フヘカラサルナリ鑑定人桐原長明ノ鑑定書ニ依ルモ該傷ハ素ヨリ一局
部ノ損傷ナルヲ以テ爲メニ全身ニ對スル疾病ヲ起スニ至ラサルヘシ云々又疾病ノ全癒二十
日以上ノ治療ヲ要ス等ノ鑑定アルコトナシ而シテ此鑑定書ヲ除ケハ原院判決ノ如キ事實ヲ
認定スヘキ證過アル〓ナシ因テ原判決ハ違法ナリ」同第二點被害者彌七ノ創傷ハ前項記載ノ
如ク一指一筋ノ一骨ヲ折控セルニ過キス故ニ主トシテ手指ヲ用ユル職業ナルニ於テハ或ハ
休業ヲ要スヘキモ然ラサル職業ニ於テハ素ヨリ休業ヲ要セサルナリ故ニ休業ノ有無ハ其業
ノ何タルヲ確メ而シテ後之ヲ決セサル可ラス然ルニ原院ハ被害者彌七ノ職業如何ヲ確メス
直ニ右折骨ノ爲メ二十日己上ノ休業ニ罹リタリト認定シタルハ理由不備ノ判決ナリト云フ
ニアレトモ○右ノ論旨ハ要スルニ承審官ノ職權ニ特任セル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難ス
ルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』同第三點刑法第三百一條第一項第二項ハ二箇
ノ犯罪ヲ規定シタル法條ナリ故ニ其疾病ニ致シタル犯罪ト休業ニ致シタル犯罪トハ異別ニシテ決シテ一罪ニアラサルナリ原判決ハ要スルニ「被告佐吉ハ云々其骨ヲ折傷シ爲メニ彌七ヲシテ二十日以上ノ疾病休業ニ罹ラシメ云々之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百一條第一項ニ該ル」トノミ說明シ數罪倶發例ヲ適用セス一罪トシテ處罰シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリト云フニアレトモ○刑法第三百一條ヲ案スルニ同條ヲ三項ニ分チタルハ傷ノ輕重ニ依リ刑期ノ長短ヲ區別シタルニ止マリ之ヲ別罪ト爲スノ法意ニアラサルナリ故ニ原院カ認メタル事實ニ對シ刑法第三百一條第一項ヲ當行シ數罪倶發例ヲ適用セサルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ』同第四點第一審判決ハ原判決採用證據ノ外被害者彌七ノ告訴狀及ヒ參考人鎌田卯三郞ノ供述ヲ證據トセラレタリ然レトモ原判決ハ被害者ノ告訴狀及ヒ參考人ノ供述ハ共ニ採用スヘカラサルヲ覺リ之ヲ斥ケテ證恐ノ明示ヲ變更セリ故ニ被告ノ控訴他ノ點ニ於テ不當ナリトスルモ此點ニ於テ一審判決ノ不當ヲ發見セリ結局其理由アルニ歸スルヲ以テ第一審判決ヲ取消シ更ニ相當ノ判決ヲ爲ササル可カラサルニ原判決玆ニ出テサルハ不法ナリト云フニアレトモ○證過ノ取捨ハ承審官ノ職權ニ屬スルモノナルヲ以テ第審ニ於テ採用シタル證據ヲ第二審ニ於テ不必要ト認メ之ヲ排除スルモ其排斥シタル證據ニ於テ違法ノ廉ナク且第一審カ認メタル事實及ヒ法律適用ノ點ニ於テ同意見ナルトキハ原判決ヲ認可スルモ違法ニアラス』岡崎辯護士上告趣意擴張ノ要旨第一点本件第一審判決ニ於テ相澤長明ノ鑑定書ヲ引用セラレタルモ本件記錄中相澤長明ノ鑑定書ナルモノナシ故ニ第二審判決ニ於テハ其誤リヲ正シ之ヲ排除セラレタルニモ拘ラス第一審判決ヲ取消サス控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリ若シ或ハ原院ハ第一審記載ノ相澤長明ハ即チ桐澤長明ヲ誤リ揭載シタルモノナリトノ事ヲ判示シタルモノナレハ第一審判決ヲ取消スヲ要七ストノ論アラン乎判決書ニ揭載シタル證憑ハ云々巳ニ之ヲ誤リ表記シタル瑕瑾アル上ハ其判決ヲ取消スヘキハ當然ナリト云フニアレ〓〇第一審及ヒ第二審ノ判決其他ノ訴訟記録ヲ査閱スルニ第一審判決中相澤ト記シアルハ桐澤ノ誤記ナルコトハ認ムルヲ得ヘク而シテ其誤記ハ第二審ノ審判上別ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ第一審判決ヲ取消サヽルハ違法ニアラス』同第二點刑事訴訟法第百九十八條及第二百十九條ノ趣旨ニ依レハ禁錮己上ノ犯罪ニ付テハ假令被告人ノ白白アリ且總テノ訴訟關係人ニ於テ異議ナキ場合ト雖モ總テノ證憑ニ付取調ヲ要スルハ勿論ナリ故ニ被告人カ異議ノ有無ニ關セス裁判所ハ之レガ取調ヲ爲シタル上ニ非サレハ證憑ニ引用スヘカラサルハ當然ナリ然ルニ原院カ證憑トシテ引用シタル書類中證人靑木彌七外數名ノ豫審調書其他書類共取調ヲナシタルコトアルコトナシ依テ原院ハ取調ヲ爲サヽル證據書類ヲ引用シタルモノナレハ朗讀省略ニ付被〓人ノ異議ノ有無ニ關セス原院判決ハ不法ヲ免レサルモノナリト云フニアレ〓○公判始末書ヲ閱スルニ書類ノ則讀ニ付テハ之ヲ省略スルモ被告人及ヒ訴訟關係人ニ於テ異議ナキコトヲ中立タルノ記載アリ己ニ被告人等ニ於テ書類期讀ノ省略ニ異議ナキ上ハ其書類ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供スルモ違法ニアラス
以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年九月二十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。