○無原因渡金取戻ノ件明治二十八年九月十七日第一民事部判決明治二十七年第五百十號
○判決要旨
-能力者問ノ金錢授受ハ法律上一應正當ノ原因アリタルモノト推定ス(判旨第
一點)
一判決中ノ或ル文辭カ誤寫ナルコト著明ナルトキハ民事訴訟法第二百四十一
條第一項ニ依リ更正ヲ求ムヘクシテ上〓ノ理由トナスヲ得ス(判旨第四點)(第
百八十號判決參!!!)卷所載二十八年第
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人松森熊吉訴訟代理人森肇
被上告人松森榮五郞訴訟代理人飯田宏作
右當事者間ノ無原因渡金取戻ノ件ニ付長崎控訴院カ明治二十七年十月三口言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件ノ上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告第一點ハ控訴人松森熊吉カ被控訴人松森榮五郞ニ對シ渡シタル三百圓ハ被控訴人ニ於テ松森恒太郞ニ對スル貸金ノ返済ニ充當セリトノ判旨ナレ〓果シテ恒太郞カ榮五郞ヨリ借用金アリヤ否則チ雙方間ニ權義ノ關係アリト云フ〓ハ被控訴人ニ於テ證明ノ賣ニ任セサルヘカラス何トナレハ本件當事者間ノ如キ權利關係ナキ者ノ間ニ於ケル物ノ投受ニ付事論アルキハ之ヲ受取リタリト自認スル者ヨリ如何ナル理由ニ依リ之ヲ受取リタルヤヲ證明セサルヘカラス否ラサレハ則チ授受スヘカラサル物ヲ投受シタルニテ所謂不當ノ利得ヲ爲シタルモノトノ推定ヲ免カレス然ルニ其反對ノ判決ヲ與ヘラレタルハ法則ニ反シタル不法ノ判決ナリ且夫被控訴人カ領収シタル本訴三百圓ノ金ハ控訴人ヨリ受取ルヘキ權利ノ關係アラサル〓ハ其被控訴人カ恒太郎ニ對スル貸金ノ辨濟ヲ受ケタルモノナリトノ主張ニ據リテ判明セリ然ラハ則チ此ノ如キ權義ノ關係ナキ者カ辨償スヘキモノナリトノ事實理由ヲ示ササルヘカラサルニ原判決ニ何等ノ判定ナキハ裁判ニ理由ヲ欠キタル違法ノ判決ナリ又恒太郞ノ證言ニ依ルモ榮五郎ヨリ借用金ハアラサリシトノ事實アルニ依リ此點ニ關スル證明ハ到底被訴控人ニ於テ爲ス能ハサルモノトス然ルニ原院ハ此擧證方法ニ反シタル判定ヲ與ヘ以テ控訴人カ渡シタル三百圓ノ金ハ恒太郎ノ被控訴人ニ對スル借用金ノ辨濟ニ充當セリトノ判定ヲ與ヘタルハ舉證ノ貢任ヲ誤リタル違法ノ判決ナリト云フニ在レ〓○本訴ハ上告人ヨリ被上告人ニ係リ無原因渡金ト題シ曾テ當事者間ノ投受シタル金三百圓ノ取戾ヲ請求スルノ案件ナルカ故ニ其當事者間ニ於ケル原因有無ノ一大爭點ニ就テハ正當ノ原因ナシト主張判官第一點
スル上告人ニ在リテ先ツ其舉證ノ責任ヲ負ハサル可カラサルコトハ立證上當然ノ順序ナリトス何トナレハ凡ソ能力者間ニ於ケル金品ノ投受ハ一應正當ノ原因アリシモノト推定ヲ受ク可キコト普通ノ法理ナルヲ以テナリ今ヤ原判文ヲ查閱スルニ原判決ノ於ケル亦此法理ヲ適用シ以テ上告人ニ擧證ノ貴任ヲ負ハシメ而シテ其提出セシ證據ヲ排斥シタルニ止マリ上告人云フ如ク曾テ當事者間ニ授受セシ金圓ヲ以テ被上告人力松森恒大郎ニ對スル債權ノ辨濟ニ充當シタリトノ事實ヲ斷定セシ判旨ニ非サルコトハ其判文全体ニ徵シテ明カナレハ則チ原判決ハ相當ニシテ一モ上告人所論ノ如キ不法アル〓ナク要スルニ本上告ハ原判〓ニ副ハサル論告ニシテ其理由ナシトス
同第二點ハ訴訟當事者ハ證據調ノ結果ニ付辯論ヲ爲スヘシトハ民事訴訟法第二百十六條ノ規定スル所ナリ故ニ裁判所ハ證據調ノ終了後ニ於テ當事者ニ之カ辯論ノ機會ヲ與ヘサル可カラス本件第二審辯論調書ヲ見ルニ其最終ニ於テ證據調ヲ爲シ直チニ審理ノ終局ヲ言渡シ辯論ノ機會ヲ當事者二與ヘサルハ前記法條ニ違反シタル不法ノ判決ナリ但證人ノ取調ヲ終ヘル片ニ於テ裁判長ハ云々當事者雙方ニ對シ証據調ノ結果ニ付辯論ヲ爲スヘシ云々トアルモ此ノ時ニ於テハ單ニ證人ノ取調ヲ爲シタルノミニシテ末タ證據全部ノ取調ヲ終ヘサル井ナレハ結局違法タルヲ免カレスト云フニ在レ〓〇原院ニ於ケル口頭辯論調書ヲ査問スルニ於玆裁判長ハ證人ノ取調ヲ終リシ旨ヲ告ケ續テ當事者雙方ニ對シ證據調ノ結果ニ付辯論ヲ爲スヘシト命スト記載シアルノミナラス尚ホ其以下ニ於テ現ニ各當事者カ證標ニ基キ辯論ヲ爲シタル〓ノ記錄存スル以上ハ原院カ最終ニ於テ證據關ヲ爲シ直チニ審理終結ノ言渡ヲ爲シ辯論ノ機會ヲ當事者ニ與ヘサリシトノ上告人ノ陳述ハ採用シ難シ
同第三〓ハ原院カ甲第二號證排斥ノ理由中「甲第二號證ハ被控訴人ニ於テ之ヲ否認シ云々」トアリ而シテ口頭辯論證據調ノ部ヲ見ルニ被控訴代理人ハ云々甲第二號證ノ記載ハ一切ノ計算トハ認メス云々」トアリテ全然該證ヲ否認シタルモノニアラス即チ原判決ハ當事者ノ申立ヲ越超シテ過分ノ賣ヲ控訴人ニ歸セシメタルモノナレハ民事訴訟審理ノ原則ニ違反シタル不法ノ判決タルヲ免カレスト云フニ在レ〓〇原院カ甲第二號證ハ被控訴人ニ於テ之ヲ否認シ云々ト說示セシハ即チ被上告人カ其立證ノ趣言ヲ否認シタリトノ義ヲ說明シタル判告ナル〓其以下殊ニ該證ハ罰金ノ通帳云々ノ說明ヲ附加シタルニ依リテ知リ得ヘシ若シ夫レ被上告人カ甲第二號證ノ成立ニ付之ヲ否認シタリトノ判意ナリトセンカ其已ニ成立ヲ否認シタル證書ニ對シ尚ホ特ニ該證ハ云々トノ說明ヲ附加シ以テ上告人カ一切ノ計算ヲ記載シタルモノナリトノ主張ヲ排斥スルノ必要ナケレハナリ故ニ本件上告ハ亦原判〓ニ副ハサル論告ト云ハサルヲ得ス
同第四點ハ原判決ハ本件金圓ニ付松森恒大郞ト被上告人トノ間ニ貸借アリト爲ス理由トシテ現ニ控訴人ニ於テ該金貸借ノ節恒太郎ハ其ノ幾分ヲ矢野邦轍ニ貸渡ス旨申居タルモ同人ニハ貸渡シ居ラサリシトノ申立ヲ爲シタル等ヲモ參照スレハ云々トアルモ控訴人ハ曾テ如斯申立ヲ爲シタル〓ナク口頭辯論調書ヲ見ルニ却テ矢野邦藏ニ貸渡ス爲メトテ恒太郎カ相判告第四點
談セシ〓中畧ハ傍ニ居クル松森得太郞カ知ラスト申立テ居レリトノ反對ノ申立ヲ爲シ居レリ凡ソ記錄ニナキモノハ裁判所ニ之ナシトハ民事訴訟審判ノ原則ニシテ民事訴訟法第百三十四條ノ如キ即チ此旨趣ニ外ナラス原院カ中立ナキ事實ヲ構造シテ判決ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓○〓判決ノ說明中現ニ控訴人ニ於テ該金貸借ノ節恒太郞ハ其幾分ヲ矢野邦藏ニ貸渡ス旨申居タル云々トアル其控訴人ハ即チ被控訴人ノ誤寫ナルコト被上告人答辯ノ如ク著明ナリ夫レ斯ク原判決中ノ著明ナル誤謬ハ民事訴訟法第二百四十一條第一項ノ規定ニ依リ何時ニテモ其更正ヲ求メ得ヘキモノニシテ固ヨリ上告適法ノ理由ト爲スニ足ラサルモノトス
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。