TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院判決録 : 民事・刑事 第2巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年9月分〕 63頁

大判 明治28年9月20日

明治28年第88号 利解取消ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第二民事部
裁判年月日
明治28年9月20日 (1895-09-20)
事件番号
明治28年第88号
事件名
利解取消ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院判決録 : 民事・刑事 第2巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年9月分〕 63頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○利解取消ノ件明治二十八年九月二十日第二民事部判決明治二十八年第八十八號

○判決要旨

民事訴訟法第六十五條第一項ノ普通委任ノ外同條第二項ノ特別權限ヲ委任

セラレタル代理人ハ訴訟ノ如何ナル審級ニ在ルト又上級審ヨリ下級審ニ差

戾シ又ハ移送セラレタルトヲ論セス總テ其訴訟ノ完結ニ至ルマテ訴訟行爲

ヲ爲シ得ルモノトス(判旨第一〓)

(參照)訴訟委任ハ反訴、主參加、故障、假差押若クハ假處分又ハ強制〓行ニ因リ生スル

訴訟行爲ヲ併七訴訟ニ關スル總テノ訴訟行爲ヲ爲シ及ヒ相手方ヨリ辨済スル費用

ノ領收ヲ爲ス權ヲ授與ス」訴訟代理人ハ特〓ノ委任ヲ受クルニ非サレハ控訴若クハ

上告ヲ爲シ再審ヲ求メ代人ヲ任シ和解ヲ爲シ訴訟物ヲ抛棄シ又ハ相手方ヨリ主張

シタル請求ヲ認諾スル權ヲ有セス(記述大小十五所(電話)

第一審松江地方裁判所濱田支部第二審廣島控訴院

上〓人中島鐵二郞訴訟代理人飯田宏作

被上告人永見喜八訴訟代理人菊地武夫

右當事者間ノ和解取消請求事件ニ付廣島控訴院カ明治廿七年十一月廿二日言渡シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シ

六十三

タワ

普通及特別訴訟委任

原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ニ差戾ス

理由

上告論旨第一點ハ原判文ニ曰ク「甲第五號證委任狀ニ據レハ控訴人ハ其代理人水津靜世ニ民事訴訟法第六十五條ニ列記シタル事項ヲ爲スコトヲ委任シタルニ止リ右訴訟ニ付第一審ノ判決アリテ第二審ニ控訴トナリ第二審ヨリ第一審ニ差戾シトナリタル塲合ヲモ豫見シ右ノ塲合ニ於テモ尚ホ其訴訟代理ヲ委任シタルモノニアラサルヤ明カナリ」トノ說明ヲ付七ラレタレ〓民事訴訟法第六十五條ハ訴訟代理ノ委任權限ヲ規定シタルモノニシテ其第二項ニ於テ各個特〓委任ヲ要スル事項ヲ明定サレクルハ即チ普通ノ代理權ハ訴訟終局ニ至ルマテ總テノ訴訟行爲ヲ爲スノ權利ヲ包含七サル〓ヲ規定シタルモノナリ故ニ若シ同條第一二項ノ權限ヲ付與シタル委任ナラハ終局マテ總テノ訴訟行爲ヲ代理セシムルモノニシテ第二審ヨリ差反サレタル第一審ニ於ケル訴訟代理ヲモ包含スルハ勿論ナリトス之ヲ換言スレハ第六十五條ノ解釋上同條全體ノ行爲ヲ一括シテ委任シタル塲合ハ何レノ程度ヲ間ハス訴訟終局ニ至ルマテ全體ノ行爲ヲ代理セシメタルモノト云ハサル可ラス加之當初ヨリ控訴及ヒ上告殊ニ再審和解抛棄認諾等マテモ爲シ得ヘキ權限ヲ有スル者ニシテ第二審即チ控訴審ヨリ差戻サレタル第一審ニ於ケル訴訟行爲ヲ爲スノ權利ヲ百セスト云フカ如キ法理萬アル可ラサルナリ即チ原判決ハ何レノ點ヨリ之ヲ視ルモ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ抑民事訴訟法第六十五條第一項ハ普通委任ノ範圍ヲ定メ即チ訴訟委任ナルモノハ〓ニ項目ヲ掲ケサルモ特定ノ串項ヲ除クノ外ハ訴ノ提起ヨリ其訴訟ノ究結ニ至ルマテノ訴訟行爲ハ勿論強制〓行ニ因リ生スル訴訟行爲ヲ併セ總テノ訴訟行爲ヲ爲スヘキ權ヲ法律上投與スルモノタル〓ヲ規定シ其第二項ハ特別ニ委任スルニ非サレハ普通委任ノ範圍內ニ包含七サル事項ヲ特定シタルモノニ係ル故ニ同條第一項ノ規定ニ於ケル普通委任ノ外尚ホ第二項ノ規定ニ從ヒ特〓ノ權限ヲ〓セテ委任シタルトキハ其代理人ハ訴訟ノ如何ナル審級ニ在ルヲ間ハス又上級審ヨリ下級審ニ差戾シ若クハ移送セラレタル塲合ナルトヲ論セス其事件ノ完結ニ至ルマ·テ終始一貫シテ完全ニ訴訟行爲ヲ爲シ尚ホ且ツ強制〓行ニ因リ生スル訴訟行爲マテモ併セテ之ヲ爲ス權利及ヒ義務ヲ有スヘキモノタリ而シテ本件ノ甲第五號證ト題スル委任狀ヲ問スルニ其文中ニハ「本件結局ニ至ルマテ民事訴訟法第六十五條第一項ノ訴訟行爲ヲ爲シ且ツ同條第二項ニ於ケル特別全權ヲモ行フ串」ヲ委任スル旨記載アリ原判決ニ於テモ亦民事訴訟法第六十五條ニ列記シタル事項ヲ爲スコトヲ委任シタルモノト認定シタル〓ハ其理由中ニ明示スル所ナリ然ラハ其訴訟事件ニ付テハ第一審ノ判決アリタル後第二審ニ繫屬シ第二審ヨリ第一審ニ差戻シニナリタル塲合ト雖モ義ノ訴訟委任ハ尚ホ存續スルモノニシチ〓ニ之ヲ解除シタルニ非サル限リハ右ノ差戾ニ因リ直チニ委任ノ消滅シタルモノト做スヲ得ス然ルニ原判決ハ玆ニ出テスシテ第二審ヨリ第一審ニ差戾シトナリタル塲合ニ於テハ襲ノ訴訟委任ハ存續セサルモノヽ如ク說明シ以テ本件ノ曲直ヲ斷定シタルハ民事訴訟法第六十五條ノ規定ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ニシテ上告其理由アリ既ニ此〓ニ於テ原判決ノ全部ヲ破毀スヘキモノタル上ハ他ノ上告論旨ニ對シテハ說明ヲ要セサルモノトス

以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判決ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ事件ヲ原院ニ差戾スヲ相當トス是主交ノ如ク判決ヲ爲ス所以ナリ

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。