○毆打致死ノ件明治廿八年九月三日宣告明治廿八年第八七一號
○判決要旨
鑑定人ノ調書ナキモ鑑定書ハ違法ニアラス
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人高島伊三郞辯護人熊倉操
右毆打致死波告事件ノ控訴ニ付明治廿八年六月二十日長崎控訴院ニ於テ審理ノ末本件控訴
ハ之ヲ棄却スト言渡シクル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シ原判決ノ破毀ヲ要求シ相手方原院
檢事長大島貞敏ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上〓ノ要旨第一點ハ豫審判事ニシテ鑑定ヲ命センニハ刑事訴訟法第百三十六條ニ依リ同第
百十五條第百十八條乃至第百二十一條第百二十三條乃至第百二十五條等ノ手續ヲ履行スル
ヲ要ス原院カ斷罪ノ用ニ供セラレタル醫師西山秀次郞ノ鑑定書並ニ宣誓書ニ依レハ同人ハ
隙審判事カ命シクル鑑定人タル〓ヲ知ルヘキモ鑑定人ノ調書ナキヲ以テ前述刑事訴訟法ノ
法式ヲ履行セシモノト見ルヲ得ス又鑑定人ハ刑事訴訟法第百二十三條乃至第百二十五條ニ
牴觸セサル者タル〓ヲ確ムルヲ得ス右ノ如ク違法ノ鑑定書ナルニ之ヲ斷罪ノ用ニ供シタル
ハ不法ナリト云フニ在レ〓○法律ハ鑑定ニ付〓ニ調書ヲ作リ以テ法式ヲ履行シタル〓並ニ
鑑定人ノ資格ヲ確カメタル〓ヲ記載スヘキ〓ヲ命セス左レハ調書ナキカ故ニ鑑定書ハ違法
ナリ之ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ナリト論スル〓ヲ得ス
其第二點ハ原院カ斷罪ノ用ニ供セラレタル「被告カ豫審延以來ノ供述」ハ公延ニ顯ハレス又顯
ハルヽヲ得サルモノナリ何トナレハ豫審又ハ第一審廷ニ於ル供述其者ハ第二審廷外ノ〓ナ
レハナリ若シ〓審廷以來ノ供述トハ豫審調書若クハ第一審ノ公判始末書ノ意ナリトセハ須
ク其物件即調書又ハ始末書ヲ明示セサルヘカラス否ラサレハ犯罪ノ證憑ヲ明元スヘシトノ
法條ニ違背ス之ヲ要スルニ原判決ノ證憑中豫審延以來ノ供述ノ幾部ノ一事ハ一面ヨリ之ヲ
觀レハ公延ニ顯ハレサルモノニシテ又一面ヨリ之ヲ觀レハ判決ニ證惡ヲ明示セサル違法タ
ルヲ免レスト云フニ在レ〓○〓審廷以來供述ノ幾部トハ〓審ヨリ原院公判ニ至ル迄ノ供述
即チ豫審ノ供述第一審公延ノ供述第二審公延ノ供述ノ幾部ヲ指示シタルモノナル〓勿論ナレハ原判決ハ證憑ノ明示ヲ欠キタルモノト云フ可カラス又第二審公延ノ供述ハ即チ原院公延ニ顯ハレタルモノナル〓ハ論ヲ竢タス其豫審ノ供述第一審公延ノ供述ニ付テハ原院公判始末書ニ「裁判長ハ證據書類ハ原判決ニ揭ケアルモノ及ヒ前審公判始末書ナルモ被告ニ異議ナクハ閉讀ヲ省ク旨ヲ告知ス答異議ナシ」トアリ而シテ第一審判決ハ被告ノ豫審調書ヲ證憑ニ採用シアリ左レハ原院ハ被〓ノ豫審調書及ヒ第一審公判始末書ノ朗讚ヲ省略シタルニ止マリ是等ノ書類カ其公延ニ顯ハレサリシモノト論スル〓ヲ得ス
其第三點ハ原院カ判決ノ用ニ供セラレタル證憑ハ辯論ニ當テ一モ之ヲ被告ニ示サレタル〓ナク又之ニ對シ辯解ヲ爲サシメタル〓ナキハ違法ナリト云フニ在レ〓〇前揭原院公判始末書記載ノ如ク原院カ證憑書類ノ朗讀ヲ省畧シタルハ被告ノ承諾ニ出テタルモノニシテ即チ之ヲ朗讀シタルト同一ナレハ一モ證惡ヲ被告ニ示サヽル不法アリト云フヘカラス又被告ニ於テ辯解スヘキ事アラハ當時進ンテ辯解ヲ爲スヘク原院ハ決シテ之ヲ抑制シタル〓ナシ此點ニ於テモ原院ノ審理手續毫モ違法ニ洗リタル廉アルヲ見ス
辯護士熊倉操カ上告趣意擴張ノ要旨第一點ハ原院公判始末書ニ「裁判長ハ前席同樣ノ手續ニテ開延證人申請不必要ト決定セシ告ヲ宣言シ本案ノ裁判ヲ言渡ス云々」トアリ是レ證人ヲ排斥シ直チニ裁判ヲ爲シタルモノニシテ被告人ヲシテ最終ノ辯論ヲ爲サシメタルノ形跡ナキハ違法ナリト云フニ在レ〓○該公判始末書ノ前段二「裁判長ハ被告ニ於テ申ス〓ナクハ是ニテ終結トシ證人申請不必要トナレハ明後日宣告スル旨ヲ告知シ閉延」トアリ即チ辯論既ニ終結シ裁判ヲ言渡ス場合ナレハ更ニ被告ヲシテ辯論ヲ爲サシム可キモノニ非ス因テ此論〓モ亦上告ノ理由ト爲ラス』其第二〓ハ被〓カ上〓論旨第一〓ト同一ナレハ更ニ辯明ヲ與ヘス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年九月三日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。