○委托金費消公訴附帶私訴ノ件明治廿八年九治廿八年第八七七號月三日宣告
○判決要旨
法人ニアラサル集合体ト雖モ總會ノ決議ニ依リ訴訟委任ヲ爲スノ能力ヲ有
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
私訴上告人山西春根代理人鈴木充美
私訴被上告人相澤喜兵衛代理人角田眞平久貝義次
右山西春根カ委托金費消被告事件公訴附帶ノ私訴ニ付明治廿八年六月十九日東京控訴院ニ
於テ東京地方裁判所ノ判決ニ對スル民事原告人相澤喜兵衛ノ控訴ヲ審判シ第一審判決ハ之
ヲ取消ス控訴人カ請求スル金五千八百五十七圓八十錢八厘ハ被控訴人ニ於テ速ニ辨償スヘ
ン裁判費用ハ第一審二審トモ總テ被控訴人ノ負擔トスト言渡シタル第二審ノ判決ニ服セス
被控訴人春根ハ上〓ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ上告代理人
鈴木充美ノ辯論被上告代理人角田眞平久貝義次ノ答辯及ヒ立會検事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ
判決ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ原判決ニ「其議員ハ同規約第二條第六項及第二章中ニ定メタル條項ニ依リ定時會又ハ臨時會ニ於テ本訴ノ如キ中央會議所經費ニ關スル必要條件ニ付テハ特ニ訴訟委任ヲ爲スノ議權ヲ有スル〓明カナレハ云々」トアリ依テ規約ヲ按スルニ其第二條第六項ニハ毫モ訴訟能力ニ關スル議決ヲ爲スヘキ記事ヲ兄ス又其第二章中ヲ反覆熟視スルニ是又訴訟能力ニ關スル事項ヲ記載セス抑訴訟能力ノ發生ハ特〓規定アル場合ノ外當事者以外ノ者ニ於テ之ヲ爲スヘカラサルハ勿論假令代表者ノ集合體ト雖モ法人ノ成立ヲ有セサル限リハ濫リニ起訴權ヲ生スヘキ議決ヲ爲ス〓能ハサルモノナリ况ンヤ本件ハ中央會議所ノ議決ニシテ其規約中訴訟能力ノ記載ナク且其議員ナルモノハ各地方議員ヨリ選出シタルモノニシテ其地方議員ナル者ハ又各個人ヨリ選出シタルモノナル〓ハ被上告人ノ認ムル所ナリ然ラハ地方議會ニ於テノ議員ハ訴訟能力ヲ生スヘキ議員ヲ選出スルノ權ヲ有スルヤ否ハ必要問題ニシテ被上告人ニ於テ之カ證明ヲ爲サヽル限リハ其權力ナキヤ必然ナリ然ルニ原院カ其權アリト判決シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ〇本件上告人ハ茶業組合中央會議所ノ經費金ヲ費消シタル所爲アリトシ司總會ノ決議ニ因リ會議所事務貝タル被上告人喜兵衛等ヨリ委托金費消ノ告訴ヲ爲シ併セテ損害賠償ノ私訴ヲ提起シタルモノナリ而シテ會議所事務員ニ於テ訴訟ノ代表者ト爲リ公訴附帶ノ私訴ヲ提起スル如キハ刑事訴訟法中之ヲ禁止スルノ規程ナキノミナラス總會ノ決議ニ因リ委任セラレタルモノナレハ訴訟能力ナシト謂フコトヲ得ス故ニ原控訴院カ被上告人ニ起訴ノ權アリト認メ直チニ本案ノ判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論肯ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
目的ヲ明示セサル判決
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人ノ負擔タルヘシ
明治二十八年九月三日大審院体暇部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
○私印私書僞造行使ノ件明治卅十八年〓丸五〓
○判決要旨
私印私書僞造罪ハ使用行使ニ依リテ成立ス其結局ノ目的ヲ明示スルト否トハ判決ノ適否ニ關係ナシ從テ其明示ナキヲ理由トシテ一審判決ヲ取消スノ必要ヲ見ス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人齋藤德十郞
右私印私書僞造行使被告事件ニ付明治二十八年六月十九日宮城控訴院ニ於テ福島地方裁判所若松支部カ被告ヲ私印僞造使用罪ニ依リ重禁錮六月ニ處シ罸金五圓ヲ附加シ監視六月ヲ付シ私書僞造行使罪ニ依リ重禁錮二月ニ處シ〓金二圓ヲ附加シ監視六月ヲ付ス情重キ私印僞造使用罪ニ從フ僞造ニ係ル屈書一通ハ之ヲ沒收スト言渡シタル判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理ノ末本件接訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スル〓左ノ如シ
上告趣意ノ要旨ハ第一審ニ於テハ單ニ「被告カ改肉届ト題スル屆書ヲ僞造シ直作名下ニ偽造印ヲ押捺シ之ヲ行使シタリ」トノミアリテ何故ニ被告カ直作ノ實印ヲ僞造シタリシヤ又何故ニ改肉屆ヲ僞造シタリシヤノ點ニ付テハ更ニ何等ノ事實理由ヲ付セサル不法アルモノナレハ第二審ニ於テ之ヲ取消サヽル町ラス然ルニ第二審ニ於テハ之ヲ取消サヽルノミナラス却テ「波〓カ直作ノ實印ヲ僞造シタル目的ハ直作ノ所有地ヲ賣却シ不法ニ利益スル所アラントノ目的ナリ又改肉ハ直作ノ印肉ハ靑色ニシテ容易ニ之ヲ得ル能ハサルカ爲メナリ」トノ事實ヲ認定シナカラ敢テ第一審判決ヲ取消サヽルハ不法ナリ何トナレハ第二審ニシテ第一審カ認メサル事實理由ヲ認メタル以上ハ當然之ヲ取消サヽル可ラサルモノナレハナリ若夫レ本件ノ如キハ常ニ之ヲ犯スノ目的理由ノ存在スルヲ要スヘキモノナレハ第一審ノ如ク其目的理由ナキニ於テハ其犯罪アリトノ推測ヲ下スヲ得サルカ故ニ第一審ノ判決ト第二審ノ判決トハ犯罪搆成ノ點ニ於テ頗ル事實上撞着シテ両立スヘキモノニアラス其両立セサル判決ヲ認可シタル第二審ノ判決ハ不法ナリト云フニ在レ〓〇其結局ノ日的ハ直作ノ地所ヲ賣却シテ不正ノ利益ヲ得ル等ト否トニ抅ハラス既ニ故意ヲ以テ他人ノ印顆ヲ僞造シテ使用シ又ハ私書ヲ僞造シテ行使スルニ於テハ其犯罪成立スルモノナリ故ニ第一審ニ於テ其結局ノ目的等ヲ記載セサルモ不法ニアラス又第二審ニ於テ其結局ノ目的等ヲ記載シタルモ單ニ之ヲ詳
小切手ノ性質
記シタルニ過キスシテ其犯罪組成ノ事實理由ニ至テハ彼此毫モ異ナル所アルニアラス故ニ
第二審ニ於テ第一審判決ヲ適法ナリトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニアラス然ルヲ以テ上告論言ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照シ本案上告ヲ棄却ス
明治廿八年九月三日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。