○私印私書僞造詐欺取財ノ件明治廿八年第八八二號明治廿八年九月六日宜告
○判決要旨
詐欺取財罪ヲ犯スニ因テ文書ノ僞造又ハ變造行使罪ヲ犯シタル者ハ縱令詐
欺取財罪ハ未遂ナルモ之カ爲メ文書ノ僞造又ハ變造行使罪ヲ未遂ト爲スコ
トヲ得ズ(判旨第二點)
(參照)人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ驅取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト
爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」因テ官私
ノ交書ヲ僞造シ又ハ增减變換シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ス第刑三法
百九十條
反古ニ歸シタル證書ヲ有効ノ如ク作爲シタル所爲ハ證書僞造罪ヲ搆成ス(判
肯第三點)
控訴申立書ニ不服ノ程度ヲ限リテ記載スルモ公判始末[書ニ依リ罪ヲ犯シタ
ルコトナシトノ申立ヲ爲シタルコト明ナルトキハ其申立ハ一審判決ノ全部
ニ對スル控訴ノ申立ナリトス(判〓第五〓)
第一審仙臺地方裁判所第二審函卽控訴院
詐欺取財ヲ犯スニ因テ文書ノ傷造變造ヲ爲シタル所爲○反古ノ證書○控訴申立書ノ解釋
被告人小野寺傳三郞辯護人高木益太郞
右私書僞造私印僞造詐欺取財等被告事件ニ付明治廿八年六月一日函館控訴院ニ於テ仙臺地
方裁判所ノ判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理ノ末原判決中被告小野寺傳三郞ニ對スル部分ヲ
取消ス被告傳三郞ヲ重禁錮一年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス籾七石五斗ノ頑
證一通ハ之ヲ官ニ沒収ス公訴費用中一審マテノ分ハ原裁判相被告齋藤金五郞ト連帶ニテ其
後ノ分ハ被告傳三郞ニ於テ負擔スヘシト言渡シタル第二審ノ判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スル〓左ノ如シ
被告カ上告趣意書ノ要旨ハ原判交ヲ見ル二「金五郞カ賭博ノ輸ケ金ヲ籾七石五斗ト見積リ籾
預リ證書ト爲シ密藤作之助ナルモノヘ差出置キタルヲ作之助ヨリ被告人カ讓リ受ケ而シテ該證書署名人齋藤金五郞ノ次ヘ籾預リ人齋藤喜一郞ト擅ニ書加ヘ尙ホ同郡同町小堅一峯事小野三右衛門ヲシテ同人宅ニテ喜一郞所用ノ實印ヲ僞造セシメ云々」トアリ是レ何ヲ證トシタルヤ金五郞ノ申立ハ前後相矛盾シ毫モ採ルヘキナク齋藤作之助小野三右衛門ノ申立モ右樣ノ申立ハ一モナシ右ハ〓密調書ニ照シ明カナリ果シテ然ラハ原判決ハ事實理由ノ齟齬不備ト云フヘキナリト云フニ在レ〓〇凡ソ諸般ノ證悪ヲ取捨シテ事實ノ認定ヲ爲スハ法律上原承審官ノ職權ニ屬セシメタリ故ニ事實ノ認定ヲ非難シテ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス本上告論古ハ總テ事實ノ非難ニ屬スルヲ以テ適法上告ノ原由ナシ
判言第二點
始護士高木益太郞カ上告趣意〓明書第一點ノ要肯ハ文書ヲ僞造シ之ヲ行使シテ財物ヲ驅取シタル所爲ハ數罪倶發ニアラスシテ一個ノ犯罪ナリ從テ未遂犯ノ减等ハ其全体ニ及フモノト云ハサルヘカラス而シテ本案私書僞造詐欺取財事件ニ付原院カ其判文法律適用ノ部ニ於テ一罪ノ中詐欺取財ノ所爲ト私書偽造行使ノ所爲トヲ分離シ私書偽造ノ所爲ニ就テハ刑法
第二百八條一項第二百十二條ヲ適用シ又詐欺取財未遂ノ所爲ニ就テハ刑法第三百九十條第一項第三百九十七條第百十二條第百十三條ヲ適用シ已遂ノ刑ニ一等ヲ减シ恰モ數罪倶發ノ如ク各個ノ所爲ニ法則ヲ適用シタル上其一ノミニ付減等ヲ爲シタルハ違法ナリ何トナレハ既ニ一罪タル以上ハ特ニ詐欺取財ノ所爲ニノミ未遂减等ノ法則ヲ適用スルノ理ナキヲ以テ原裁判カ本件ヲ一罪トシテ减等ヲ爲サヽリシハ擬律錯誤ノ裁判ナレハナリト云フニ在レ〓○刑法第三百九十條第二項ノ規定タル詐欺取財ノ罪ヲ犯スニ因テ文書偽造變造等ノ罪ヲ犯ス者ハ彼此本作ヲ比照シ其重キニ從テ處斷、ス、キキニ在リ而シ、テ原判文、ノ認ムル所ノ串實、ニ據レハ被告ハ證書傷造行便ノ罪ヲ全遂セシモノナリ故ニ原院カ刑法第三百九十條第二項基キ彼此ヲ比照シ其重キ證書僞造行使罪ニ適當セル刑ヲ擬シタルハ適法ニシテ毫モ擬律錯誤ノ裁判ニアラス故ニ此點モ亦タ適注上告ノ理由ナシ
其第二點ノ要告ハ原判文ノ理由ニ「被告ハ明治廿六年二月頂齋藤金五郞カ齋藤作之助ヘ差入レタル籾預リ證書ヲ作之助ヨリ讓受ケ其證書署名人齋藤金五郞ノ次ニ齋藤喜一郞ト書加ヘテ之ヲ行使シタリ」トノ事實ヲ認定セリ是故ニ上告人ノ行爲ハ證書ノ僞造ニアラスシテ一旦ナシタルハ違法ノ判決ナルノミナラス右證書全部ヲ應禁物トシテ沒収シタルモ亦タ不法ナリト云フニ在レ〓〇原判文ノ認ムル所ニ據レハ籾七石五斗ノ預リ證書ハ其負債主タル齋藤金五郞ト被告ト共謀シ共ニ其債主タル齋藤作之助ヨリ讓受ケタルモノナリ爰ニ於テ其權利全ク解除セラレ其證書ハ全ク反古ニ歸シタルモノナリ而シテ被告等ハ之ヲ眞正ニ權如クニ作爲シタルモノナレハ法律ノ所謂證書僞造罪ヲ構成スヘキハ勿論ナリ况ンヤ原院ハ金五郞ヨリ作之助ヘ差入レタル證書ノ原由ハ賭博ニ在ル〓ヲ認メタルモノナレハ素ヨリ正當ナル證書ノ効ナキモノナルニ於テヲヤ故ニ原院カ被告ノ所爲ヲ證書偽造行適法上告ノ原由ナシ使ト爲シ且其證書ヲ沒收シタルハ適法ニシテ毫モ不法ノ裁判ニアラス然ルヲ以テ此〓モ亦名ノ連帶負擔」ト其第三〓ノ要首ハ第一審及ヒ第二審判決主交ニ「第一審廷ノ公訴裁判費用ハ其全部ヲ被告両宣言セラレタレ〓右公訴裁判費用即チ證人小野寺長作ノ旅費日當ハ第一審項齋藤金五郞單犯ノ被告事件ニ干スル裁判費判決書第一項齋藤金五郎單犯ノ被告事件ニ干スルモノ又證人武川正助ノ旅費日當ハ同第二用ナルヲ以テ右事件ニ無關係ナル上告人ノ負擔スヘキモノニアラサルハ勿論ナリ然ルニ原院及ヒ第一審判決カ何等ノ區〓スル所ナク公訴裁判費用全部ヲ上告人ノ連帶支辨ト言渡タルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原院ハ第一審判決中被告傳三郎ニ對スル部分ヲ取消シ更ニ判決シタルモノナリ而シテ原院カ第一審及ヒ第二審ニ至ルマテノ公訴費用ニ就テノ判決ハ被告カ關係外ノ犯罪ニ對スルモノニアラスシテ被告ト齋藤金五郞ト共謀ノ犯罪ニ因リ生スル公訴裁判費用ニ對シ爲シタル判決ナリ故ニ上〓論旨ノ如キ不法アル〓ナシ
共第四〓ノ要旨ハ控訴ハ第一審判決ノ一部二對シテ申立ル〓ヲ得ヘシ今本件ノ控訴申立書ヲ視ル二「(控訴狀)右私ニ對スル私印私書僞造被告事件ニ付明治廿七年十月五日仙臺地方裁判所ニ於テ御言渡シニ相成リタル重禁錮一ヶ年罰金十五圓監視六ケ月ニ處ストノ御判決ハ不服ニ付控訴致候也明治廿七年十月十日」トノミ記載シアリテ第一審判決中沒収ノ點ニ付上訴ノ申立アリタル〓ナク其控訴期間內ニ之ヲ追補シタル申立ナシ故ニ沒収ノ部分ニ就テハ第一審判決既ニ確定シタルモノト云ハサル可ラス然ルニ原院ハ相當期間ニ被告ヨリ不服ノ申立ナキ證書沒收ノ〓ニ就テモ猶ホ上訴ノ申立アルモノト看做シ之カ審理ヲ遂ケ判決ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在レモ○原公判始末書ヲ〓スルニ被告カ第一審判決ヲ不當トシテ控訴セシ原由ハ被告ニ於テ罪ヲ:犯シタル〓ナキヲ有罪トセラレタルカ不服ナリト云フニ在リ然レハ被告人控訴狀ノ趣意ハ被告人ニ對スル第一審判決ノ全部ニ在ル〓明瞭ナリ從テ原院カ控訴以外ニ沒收ノ判決ヲ爲シタルモノニアラサルヤ亦タ明カナリ故ニ此〓モ亦タ適法上告ノ理由ナシ
其第五點ノ要〓ハ原院ノ公判始末書ヲ視ルニ其劈頭ニ「明治廿五年八月三十日公判開延」トアリテ井原裁判長其審理ニ干與シタル如ク記載アレ〓同判事ハ右時日ニ函館控訴院判事タル
判〓第五點
資格ナキモノナレハ本件ノ裁判ニ千與シタルハ違法ナリ又右時日ハ誤記ナリト假定:スレハ本件審理ノ果シテ孰レノ時日ニアリシヤヲ確認スルニ由ナキ違法アルモノニシテ到底原裁判ノ違法タルヲ免カレスト云フニ在レ〓○右公判ニ就テノ呼出狀ヲ〓スルニ「右云々公判開廷候條五月三十日午前十時當院ニ出頭可致候也明治廿八年五月十四日」ト記載シアリ而シテ其判決言渡ハ廿八年六月一日ナリ由是觀之ハ其公判開延ハ明治廿八年五月三十日ナリシヲ公判始末書ニ廿八年ノ八ノ字ト五月三十日ノ五ノ字ヲ〓倒シテ明治廿五年八月卅日ト誤記シタル〓一目瞭然タリ此ノ如ク其公判開廷ハ明治廿八年五月三十日ナルコトヲ確認シ得ルヲ以テ總テ上告論旨ノ如キ不法ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照シ本案上告ヲ却ス
明治廿八年九月六日大審院休暇部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794819）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。