○賣藥規則違反ノ件明治廿八年十月一日宣告明治廿八年第九一三號
○判决要旨
賣藥規則第二十五條ニ所謂ル有毒藥トハ毒藥ノミヲ指シタルモノニシテ劇藥
ヲ包含セス(判旨第一點)
賣藥規則ニ違犯シタル製藥沒入ノ判决ハ單ニ其現存高ヲ明示スルヲ以テ足レ
リトシ必スシモ製造高ヲ確定スルヲ要セス(判旨第二點)
(參照)免許ヲ受ケスシテ私ニ藥味分量用法服量能書等ヲ〓更シ又ハ許可ヲ經スシテ無
稽ノ忘說ヲ記載シ世人ヲ衍惑スル者ハ其鑑札ヲ取上ケ賣藥ヲ沒入シ藥劑一方ニ付十圓
以上二十圓以下ノ罰金ヲ科ス可シ(明劍雞湯圓十七日(本)
私ニ有毒藥ヲ配伍スル者ハ其鑑札ヲ取上ケ製藥及ヒ其賣得金ヲ沒入シ藥劑一方ニ付百
圓以上五百圓以下ノ割金ヲ科ス可シ(第二十五間上規條
毒藥ノ解釋○製藥ノ沒入
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
右賣藥規則違反被〓事件ニ付明治廿八年六月廿七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
テ原控訴院檢事長林誠一ハ上〓ヲ爲シ被告辯護士福原直道ハ附帶上告ヲ爲シタルニ依リ刑事
訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士福原直道ノ辯論檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决
スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ明治十年賣藥規則布告ノ當時ニ在テハ劇藥毒藥ノ區別スヲ明確ナラサルカ
故ニ同規則第三條ニハ「劇毒微毒ヲ問ハス云々」トアリテ其微毒中ニハ劇藥ヲ含蓄スルコト論ヲ
侯タス若シ劇藥ニシテ普通藥品ト同シク僅ニ同則第二十二條ノ制裁ニ止メンカ其危險測ルヘ
カラス且劇藥ハ取扱井ニ制裁ノ上ニ於テ普通藥品トハ全然之ヲ異ニシアルニ獨リ同則第二十
二條ノミ同一視スルノ理アルヘカラス藥品營業井ニ藥品取扱規則第十七條第十八條第二十九
條第、三十條第三十一條第三十二條皆其取扱ト制裁トヲ同フスルヨリ觀察スルモ両藥ハ其制裁
ヲ同フセサルヲ得サルヤ明ナリ賣藥規則第二十五條ニ有毒藥トアルハ毒藥ナル名詞ニアラス
シテ毒アル所ノ藥品ト云フニ過キス故ニ微毒アル所ノ劇藥ハ本案ノ制裁ヲ免レサルモノト論
斷セサルヘカラス何人ト雖モ劇藥ハ微毒ヲ有スルモノトシテ爭ハサルヘシ畢兌劇藥ヲ以テ第二十五條ノ制裁以外ノモノト爲シタル判决ハ明治十年布告ノ不完全ナルヲ覺ヲサルモノト有毒藥ナル文字ニ誤ラレタルモノニシテ擬律ノ錯誤タル最モ觀易キモノトス而シテ明治二十一年第二十七號布告ヲ以テ賣藥規則第十條第十九條但書有毒ヲ有害ト改メタルハ毒藥劇藥以外ト雖モ取扱上失誤ヲ生シ易キモノニ付テ制裁ヲ定メタルモノトス本條ノ文字ニ〓正アルヲ論據トシテ劇藥ハ有毒藥ニアラストノ論旨ノ如キハ採ルニ足ラスト云フニ在レトモ○明治十年
第七號布告賣藥規則第二十五條ニ有毒藥藥トアルハ毒藥ハミヲ指シタルモノニシテ劇藥ハ同條ニ包含セス木件ノ如キ免許以外ニ劇藥ヲ配伍シタル藥劑ヲ販賣シタルモノハ原院ノ判决セシ如ク賣藥規則第二十二條ニ依リ處斷スヘキモノナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ賣藥規則第二十二條製藥沒入ノ制裁ヲ付センニハ其製造高ノ幾許ナルヤハ最モ必要ノ理由ナリトス然ルニ一審判决ハ製造品ノ内販賣シタルモノト現存スルモノトヲ明カニシアルニ二審判决ハ製造高ヲ示サス隨テ現存高ヲ知ルニ由ナク忽チ執行ノ差支フル理由不備ノ判决ナリト云
判旨第二點
フニ在レ〓○賣藥規則第二十二條ニ依リ同規則違犯ノ製藥ヲ沒ススルハ州决ニハ必シモ其數造〓ヲ確定スルハ理山チ要セス唯其現存高ヲ明示スレハ執行ヲ爲スニ於テ差支アハコトナシ而シテ原判决ニハ其主文ニ製藥ハ現存高ヲ明示シテ之ヲ沒入スルノ言渡ヲ爲シタルニ依リ原判决ハ違法ニアラス』第三點ハ被告ハ第二審ノ訳間ニ先テ藥味分量增加ノ點ニ付テハ一審判决ニ不服ナシト明言シ控訴セサルノ意思ヲ表白シ以テ控訴成立セサルニ歸シ訊間モ一トシテ分量增加ノ點ニ及ヒシコトナシ即比點ハ最早確定動スヘカラサルニ拘ハラス又一ノ訊間ナキニ拘ハラス更ニ一審判决ノ全部ヲ取消シ判决シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタルモノトス又一歩ヲ讓リ全部ニ對スル控訴トスルモ訊間ヲ爲サスシテ爲シタル判决ハ違法ナリト判旨第一點
云フニ在レトモ○賣藥規則第二十二條ノ規定タルヤ免許ヲ受ケタル賣藥品ノ分量ヲ恣ニ增加スル所爲ト免許以外ノ藥品ヲ配合スル所爲トヲ各別ニ一罪ト爲シテ論スルノ法意ニアラス同時ニ右ノ二所爲アルモノハ合シテ之ヲ一罪ト爲スヘキモノトス故ニ本件ノ如ク免許ヲ受ケタル賣藥品ノ分量ヲ恣ニ增加シタルト免許以外ノ劇藥ヲ加味シタル所爲トヲ同時ニ處斷スルニ當リテハ假令被告ニ於テ藥品ノ分量增加ノ點ニ付テハ第一審判决ニ服從スル旨申立タリトスルモ免許以外ノ劇藥加味ノ所爲ヲ判决スルニ付必ス分量增加ノ事實ヲ併合シテ法律ノ適用ヲ定メサルヘカラス然レハ分量增加ノ點ニ付テ控訴ヲ爲サヽル旨被告ノ申立アリタルニ拘フス原院カ分量坩加ノ所爲ト劇藥加味ノ所爲トヲ分割シテ二罪ト爲シタル第一審判决ノ全部ヲ取消シ更ニ判决ヲ下シタルハ當然ニシテ違法ニアラス又原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ藥品ノ分量增加ノ點ト劇藥加味ノ點即本件ノ事實全體ニ對シ簡單ニ訊間ヲ爲シタル事蹟ハ之ヲ認メ得ヘキヲ以テ原判决ハ訳間セスシテ判决ヲ爲シタル違法アルコトナシ
附帶上告ノ論旨ハ原院檢事ハ上告ノ第三點トシヲ被告ハ藥味分量坦加ノ點ニ付テハ控訴セサルノ意思ヲ表白シ即最早確定動カスヘカヲサルニ第二審ニ於テ全部ヲ取消シ判决シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタル不法アリト云フモ元來本件ハ一所爲ニ付二罪トシテ割シタルモノニシテ一部ニ對シ控訴シタルトキハ隨テ他ノ一部ニモ關係ヲ及ホスヲ以テ第二審ニ於テハ刑事訴訟法第二百八十九條第一項ノ精神ヲ酌ミ他ノ控訴セサル部分ヲモ取消シタルモノニシテ此點ハ法律ニ違背スル所ナシト雖モ藥味分量〓更ノ所爲ニ付テ第一審裁判所ハ罰金十五圓ニ處シ而シテ被告ノミ控訴ヲ爲シタルニ原院ハ同所爲ニ對シ罰金二十五圓ニ處シ被告ノ不利益ニ第一審判决ヲ變更シタル違法アリト云フニ在レトモ○第一審判决ハ藥品ノ分量增加ノ點ト劇藥加味ノ點トヲ分割シテ二罪トナシ分量增加ノ所爲ヲ割金十五圓ニ劇藥加味ノ所爲ヲ倒金百圓ニ處スヘキモノト爲シタルニ依リ原判决ハ之ヲ取消シ右ノ二所爲ヲ合シテ單ニ間金二十五圓ニ處斷シタルモノナレハ固ヨリ第一審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルニアヲサルヲ以テ附帶上告論旨モ亦適法ノ理山ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ木件ノ上告及ヒ附帶上告ハ共ニ之ヲ棄却ノ
明治二十八年十月一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。