○官文書變造行使詐欺取財ノ件明治二十八年十月四日明治二十八年第一〇〇八號
○判決要旨(訓)上記正式二十九年一八一號、一、一、一、一、一、、"、
文書ノ僞造ハ詐欺取財ノ手段タルニ過キストスルモ法律ハ仍ホ二罪ノ成立ヲ
認ム而シテ其罪ノ輕重ヲ比照シ重キニ從テ處斷スルハ刑法第三百九十條第二
項ノ精神ナリ(判旨第一點)
(參照)因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從
テ處斷ス刑法第三九十條三頸)
登記濟ト記載シアル證書ハ刑法第二百四條ニ所謂ル官吏ノ公證シタル文書ナ
リトス(判旨第三點)
(參照)公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル
者ハ輕懲役ニ處ス」若シ無記名ノ公債證書ニ係ル時ハ一等ヲ加フ(刑法第二)百四條
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人橫由惣右衞門
明治二十八年七月四日大阪控訴院ニ於テ右惣右衛門ニ對スル官文書變造行使詐欺取財被告事
件ノ控訴ヲ審理シ原判决ヲ取消シ更ニ被告惣右衞門ヲ輕懲役七年ニ處ス但前發ノ竊盜罪重禁
鋼十五日ト通算執行ス押収ノ證書類ハ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ被告ノ負擔トスト言
渡タル判決ヲ不當トシ被告ハ上〓ヲ爲シ原院檢事長林誠一ハ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴
訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル處
被告上告趣意書第一ハ原院ニ於テハ被告ニ官文書僞造ノ罪アルモノト判决シタレトモ被告ハ
僞逆文書ヲ詐欺取財ノ手段ニ供シタル所爲○登記濟ノ證書四十七
官文書ヲ僞造スルノ意思ナク假シ意思アリタリトスルモ右ハ全ク詳欺取財ノ手段タルニ過キ
サルモノナリ況ンヤ判文ニ認メタル公證初葉ノ紙ヲ取外シ他ノ紙ヲ綴込ミタルコトハ被告ノ
所爲ニアラスシテ其次第ハ第一審第二審ノ公延ニ於テ陳述シタル如クナルニ於テオヤ然ルニ
之ヲ文書ノ變造トスルハ猶ホ可ナリ僞造シタルモノト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レト
モ○設令詐欺取財ノ手段ニ出タルモノナモ現ニ文書ヲ僞造シタルトキハ其罪ハ輕重ヲ比較
シ重キニ從テ處斷スヘキコトハ刑法第三百九十條第二項ノ規定スル所ナリ又判文ニ明示スル事實ニ依レハ被〓ハ詐計ヲ以テ地所書入質ノ登記ヲ受ケ其文書第二葉以下ノ紙ヲ取外シ獨リ初葉冐頭ニ登記番號井登記濟ノ記載及官印押捺ノアル所ノ紙一枚ノミヲ存シ之ニ他ノ紙ヲ綴換ヘ以テ新ニ地所書入ノ記入ヲ爲シ且他人ノ印影ヲ盜用シ以テ一ノ地所書入證書ヲ作成シタルモノナルヲ以テ其證書ハ觸造ノモノト爲スヘクシテ變造ト云フヘカラス何トナレハ其證書ハ舊證書中幾部ノ變更ニ止マラスシテ全ク新規ノ地所書入證書ト看做スヘキヲ以テナリ其他ノ論旨ハ總テ事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ共ニ上告ノ原由ナキモノトス』第二ハ原判文ハ理由ニ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ○之ヲ指示セサルヲ以テ說明スルニ山ナシ」檢事附帶上告趣意第一ハ登記法取扱規則第二十條第三十條第三十六條等ヲ引援シ登記官吏ニ於テ登記出願人ヨリ差出シタル所ノ原證書ニ登記濟ノ記載ヲ爲シテ下付スルハ其登記ノ結了シタルコトヲ示シ且後日登記原簿ト照合スルトキノ便ニ供スル爲メノミナレハ之ヲ以テ登記濟ノ事實ヲ公證スル文書ト爲スヘカラス然ルニ原院於テ之ヲ公證文書ト爲シタルハ則擬律錯
判旨第三點
誤ナルノミナラス其登記ハ如何ナル手續ヨリ出來タル記載ナルヤヲ明示セサルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百四條ノ官吏ノ公證シタル文書トハ地所書入登記ノ塲合ニ在テハ其登記原簿ノミナラス登記濟ノ記済アル原證書ヲ併セテ總稱シタルモノトス何トナレハ原證書モ登記官吏ノ證明ニ依リ登記濟タルコトヲ公證セラレタルモノナレハナリ又原判文ハ本案公證文書僞造ノ罪ヲ判决スルニ必要ナル事實ハ總テ詳記シアリテ理山不備ノ廉アルコトナシ』第二登記濟ノ記載アル文書ハ假リニ之ヲ公證文書ナリトスルモ登記法取扱規則ニ依レハ一物件ニ付一箇番號ヲ付スルモノナリ而シテ本件モ最初三筆ノ地所ニ付キ三番號ヲ付シタルモノニシテ後被告ノ所爲ニ依リ他ノ筆數ヲ增加シタルモ其登記ノ効力ハ單ニ最初ノ三筆ニ止マルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原院ニ於テ右ノ事實ヲ認メタルニモ拘ヲス尙ホ之ヲ公證文書僞造ト爲シタルハ疑律錯誤ナリト云フニ在レトモ○右三箇番號ノ公證中ニ他ノ地所ヲ記入シタルトキハ其公證ノ効力ハ形式上證書全體ノ筆數ニ及フヘキモノナルヲ以テ其證書ヲ僞造シタルモノハ尙ホ之ヲ公證文書ノ僞造ト爲サヽルヘカラス』第三ハ尙ホ一歩ヲ讓リ三筆登記濟ノ事實及文章等ニ變更ナクモ之ニ紙數ヲ増シ他ノ地所ヲ書如ヘタルハ即其書冊全體ニ變更ヲ生シタルモノトストスルモ未タ以テ其證書全體ノ性質ヲ變シタルモノニアラス且巳ニ有効登記濟ノ記載アルヲ利用シテ之ニ筆數ヲ增加シタルモノニ過キサレハ其所爲變造ニシテ僞造ニアラス然ルニ原院於テ之ヲ僞造ト爲シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原院カ認メタル事實ニ依レハ本件ハ公文書ノ爲造ニシテ變造ニアラサルコトハ被告上告趣意書第一中段說
判旨第七點
明ノ如クナルヲ以テ重テ說明ヲ付セス』第四ハ縷々陳辯スル所アルモ結局原判决ハ立會檢事附帶ノ控訴ニ對シテ判决ヲ爲シタルモノニアラサルカ如ク又判决シタルモノヽ如クニシテ理由ニ齟齬アルノミナラス詐欺取財ノ點ニ付テハ未タ豫審終結ノ决定ヲ經サルモノナルニ之ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○檢事附帶ノ控訴ニ對シテ判决ヲ與ヘタルコトハ判文ニ依テ明瞭ナリ又詐欺取財罪ニ關スル後段論旨ニ付キ一件記錄ヲ撿スルニ豫審終結决定ノ爲メ同判事ヨリ檢事ニ宛タル意見請求書ニ「官文書變造外一罪云々」ト記載シアリ而シテ其外一罪トアルハ則詳欺取財罪ヲ指シタルモノナルコトハ檢事起訴狀ノ票題ニ官文書變造詳欺取財ト記載シアルニ依ルモ自ヲ明カナルノミナラス同决定書ニモ「(前畧)新ニ金五十圓ヲ渡サシメ之ヲ驅取シタル證據充分ナリ云々」ト詐欺取財ノ事實ヲ揭ケアル等ニ依レハ原院於テ右豫審終結决定書ハ詐欺取財罪ヲ包括シテ記載シタルモノニシテ其法律適用ノ部ニ之カ正條ノ記載ナキハ偶々以テ誤脫シタルモノナリトノ理由ヲ付シ檢事ノ附帶控訴ヲ棄却シタルハ相當トス』第五ハ僞造變造ノ證書等ハ質造貨紙幣ト同シク法律ニ於テ世上ニ存在ヲ許サヽル物件ナレハ何人ノ所有ヲ問ハス沒収スヘキモノナルコトハ刑法第四十三條第四十四條ノ明記スル所ナリ然ルニ原院ハ外附加刑ニ屬スル物件ノ沒収ト同視シ被〓人ノ不利益ニ變更スヘカヲサルノ理由ニ基キ之カ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○沒収ノ附加刑コトハ刑法第十條ニ規定スル所ナレハ物件ノ性質如何ニ拘ラス裁刑上之か沒収ハ言渡ヲ爲スハ則附加刑ヲ科スルモハト云ハサルヘカラス而シテ附加刑ヲ科スルハ被告人ハ不利益ナ
ルコト論ヲ待タサル、ヲ以テ原院カ被告人ハ不利益ニ變更スヘカラサルノ理山ニ基キ本件僞造證書ノ沒収ヲ言波サスシテ選付ノ言波ヲ爲シタルハ相當ナリ、』以上被告人ノ上〓及檢事ノ附帶上〓ハ總テ不相立因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告及附帶上告ハ總テ棄却ス
明治二十八年十月四日大審院第二刑事部公延ニ於テ撿事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。