○郵便物窃盗ノ件明治二十八年十月七日宣告明治二十八年第一一六一號
判决要旨
郵便條例ニ所謂郵便物隱藏ノ所爲ニハ竊取ノ意義ヲ包含セス從テ之ヲ開封シ封中ノ印形又ハ貯金拂戾證書ヲ隱藏スルモ別ニ竊盜罪ヲ構成セス
(參照)己レニ屬セサル郵便物ヲ開封シ或ハ毀損汚穢シ·或ハ私用賣却抑留隱匿抛棄シ若クハ之ヲ受取人ニアラサル者ニ交付シ及其情ヲ知テ之ヲ受ケ又ハ寄藏故買シ若クハ牙保ヲ爲シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」郵便事務ヲ奉スル者自ラ犯シタルトキハ官吏備人約定人ヲ論セス木刑ニ一等ヲ加フ(明治十五年第五十九號布告)郵便條例第二百三十四條
第一審字都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被〓人池田初太郞
右郵便物竊盜被告事件ニ付明治二十八年九月六日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴並ニ原院檢事ノ附帶控訴ヲ審理ノ末第一審判決ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮十月割金拾圓ニ處シタル判决ニ對シ原院檢事長野村維章ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ對手人被告池田初太郞ハ答辯書ヲ差出サス
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ密判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一ハ原院カ木件ノ事實ニ對シ單ニ郵便條例第二百三十四條第一二項ノミヲ適用シ刑法第三百六十六條第三百七十六條ヲ適用セサルハ不法ナリ何トナレハ被上告人カ郵便物ヲ開封シ隱藏シタル所爲ハ郵便條例ノ制裁ニ屬シ其封中ノ物件ヲ竊取シタル所爲ハ刑法ノ制裁ニ屬スヘシ原院ハ其開封隱藏ヲ認メ且ツ該郵便物ノ封中ニハ印形又ハ貯金拂戻證書ノアリシコトモ認メタリ左レハ是等物件ハ明ラカニ被上告人カ占有シタル行爲ヲモ亦認メタルモノト云ハサルヲ得ス果シテ然ラハ竊盜罪ヲモ搆成シタルヤ明瞭ナルニ單ニ郵便條例ノミヲ適用處斷シタルハ即チ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查閱スルニ原院ハ郵便物ヲ開封シ封中ノ印形又ハ貯金拂戻證書ヲ隱藏シタル事實ヲ認メタルモノニシテ之ヲ衞取シタリトノ事實ヲ認メタルニアラス隱藏ト云ヒ窩取ト云ヒ其間自カヲ區分ノアルアいハ原院カ認定シタル隱藏ノ事實ニ對シ郵便條例ノミヲ適用シ刑法第三百六十六條第三百七十六條ヲ適用セサリシハ相當ノ處分ニシテ擬律錯誤ノ判決ト云フヲ得ス』第二ハ原判文末段詐欺取財ノ點ハ無罪ナリトノ判决ハ既ニ確定シアルヲ以テ之ヲ處罰スヘシトノ同檢事ノ主張モ亦其理由ナキモノトストアリ然レトモ此ノ無罪ノ言渡カ確定セサル所以ノモノハ被上告人カ第一審ノ州决ニ對スル明治二十八年六月五日付控訴申立書ニ依リ明確ニシテ其中立書ニ「刑事被告事件ニ付明治廿八年五月三十一日字都宮地方裁判所刑事部ニテ言渡サレタル判决ニ服スル能ハサルニ付控訴申立候也」トアリテ第一審判决ノ全部ニ對スル控訴ナレハ其言渡モ全然確定セサルナリ况ヤ被上告人ハ素ヨリ木件ノ如キ犯罪行爲ナシト主張スルモノナレハ該詐欺取財ノ點ニ於テ被告事件罪トナラストシ無罪ノ言渡シヲ受ケタルモ其行爲ハ認メヲレタル列决ナレハ此點ニ對シテモ勿論控訴セシモノナルニ於テヲヤ然ルニ原院カ該無罪ノ判决ハ既ニ確定シアルヲ以テ云々其理山ナキモノトスト判决シ刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用セサリシハ刑事訴訟法第三百六十四條第十ニ該當スル擬律ノ錯誤ナリト云フニアレトモ○原公判始末書ヲ查閣スルニ「裁判長ハ被告人ニ左ノ訳間ヲ爲シタリ間宇都宮地方裁判所ノ裁判ハ全部不服ニテ控訴セシヤ答有罪ノ裁判セラレタルカ不服ニ付控訴シマシタ」トアリテ被上告人カ第一審ノ判决中無卵ノ言渡シヲ受ケタル詳欺取財ノ點ニ付控訴ヲ爲シタルニアラサルコトハ明晰ナルノミナラス被告タルモノハ無罪ヲ主張スル權利アルモ無罪ノ列决ニ對シ控訴ヲ爲スヲ得ヘキモノニアラサレハ原判决ニ於テ詳欺取財ノ點ハ無罪ナリトノ判决既ニ確定シアルヲ以テ云々檢事ノ主張モ亦タ其理山ナキモノトスト言渡シタルハ相當ノ判决ニシテ毫モ不法ノ點アルコトナシ』第三ハ原院公判ノ際本職カ附帶控訴ノ數點中第一審判决ノ刑期ハ輕キニ失スルヲ以テ重ク處罰アランコトヲ求ムト訴追セシニ原院ハ此點ニ對シ何等ノ判決ヲ爲サヽリシハ請求ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ爲サヽリシハ違法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ園スルニ原院檢事ノ附帶控訴ト被告ノ控訴トヲ共ニ理山アルモノトシ第一審ノ判决ヲ取消シタルモノナリ既ニ附帶控訴ノ或ル點ヲ以テ理由アルモノトシ第一審判決ヲ取消シタル上ハ其他ノ點ニ付採用セサル處ノモノアリト雖トモ其點ニ對シ更ニ控訴棄却ノ判决ヲ與フヘキモノニ非ス何トナレハ主張ノ點ニシテ多岐ニ渉ルモ控訴ハ一ニシテ二ナラサレハナリ然ルカ故ニ右論旨ハ適法上告ノ理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月七日大審院·第一刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
郵便物隱藏ノ意義
判旨第一點
○詐欺取財ノ件明治二十八年十月ハ日宣告明治二十八年第一〇二九號
○判决要旨
七十四
證人ノ資格アル者ヲ參考人トノ訊問シタル調書ハ證人ノ調書タル効力ナキニ止マリ法律上無効ノ調書ニアラス而ノ其取捨ハ裁判所ノ職權ニ屬ス(判旨第一點)判决書ニ證人氏名ノ誤記アルモ上〓ノ理由トナスヲ得ス(判旨第四點)
第一審秋田地方裁判所酒田支部第二審宮城控訴院
被告人太田政八辯護人高木益太郞
右詳欺取財被告事件ニ付明治二十八年六月二十七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服セス被告ハ上〓ヲ爲シ原控訴院檢事長犬塜盛巍ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士高木益太郞ノ辯論檢事應當融ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ」上告趣意第一點ハ原院カ證入ノ資格アル伊藤善議佐藤五郞治ヲ參考人トシテ取調ヘタル豫審調書ヲ斷罪ノ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○證人ハ資格アル者ヲ參考人トシテ訊間シタル調書ハ證人ノ調書タル効力ナキノミニテ固ヨリ法律上無効ノ調書ニアラサレハ原院カ之ヲ採用シタルハ證據取捨ノ職權ニ屬スルヲ以テ違法ニアラス』第二點ハ長谷部莊次郞ノ實第渡邊九十九ヨリ被〓ニ對シテ民事ノ訴訟ヲ提起シ其進行中之ヲ中止シテ〓訴ヲ爲スニ至リタルモノナレハ莊次郞ハ民事原告人ノ親屬ニシテ證人ノ資格ナキニ同人ヲ證人トシテ訊問シタル藤審調書ヲ斷罪ノ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認メタル事實ナレハ被告ニ於テ莊次郞一人ヲ欺罔シテ其名義ノ證書ヲ驅取シタルモノナルヲ以テ木件ニ付テハ莊次郞ノ外他ニ民事原告人ト爲ルモノアルヘキ筈ナシ而シテ莊次郎ハ私訴ヲ提起セサルヲ以テ同人證人ノ資格アルモノトス』第三點ハ原判决ニ說明シタル如キ事實ナレハ被告ノ所爲ハ詐欺取財ノ要件ヲ具備セス又實際被告ハ詐欺取財ノ單ヲ犯シタルニアラス莊次郞カ他ヨリ不正ノ强制執行ヲ受クルノ恐アルヲ以テ之ヲ豫防スル爲メ同人ヨリ承諾上本件ノ證書ヲ被告ニ差入レタル事實ナリ然ルニ原院カ適法ノ理由ヲ明示セスシテ被告ニ詐欺取財ノ刑ヲ科シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被告カ欺罔シテ證書ヲ莊次郞ヨリ驅取シタル事實ヲ明瞭ニ說明シアルニ依リ事實ノ理由ヲ示サヽル違法アルコトナシ又詐欺取財ノ罪ヲ犯シタルニアラストノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批〓ノルモノナレハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』上〓趣意擴張書第一點ハ證人長谷川莊次郞ノ豫審調書及ヒ奥泉恆吉ト伊藤善藏長谷川莊次郎トノ間ニ金員貸借公正證書正本ナルモノハ未タ曾テ被告ニ示サレタルコトナキニ原列决ニ之ヲ證據トシテ採用シ又事實ノ理由中ニモ長谷川莊次郞ニ對シ云々トアリ要スルニ是レ等ノ無關係ナル調書及ヒ書類ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ違法ナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査閣スルニ原判决事實理由ノ部及ヒ證據列舉ノ部ニ長谷川莊次郞トアルハ長谷部莊次郞ノ誤記ナルコト判然タリ而シテ原院カ採用シタル一切ノ證據ニ付證據調ハ手續ヲ盡シタルハ公判始末書ニ依リ明瞭ナルヲ以テ原判决ハ違法ニアテス、』第二點ハ
七十六
原判决ニ「詐欺取財ノ本刑ニ一等ヲ加ヘ重禁錮二年ニ處シ罰金三十圓監視一年ヲ附加シ云々」トアリ然ルニ詐欺取財ノ木刑ニ一等ヲ加フレハ二月十五日以上五年以下ノ重禁錮圓金五圓以上五十圓以下監視六月以上二年以下ノ範圍內ニ於テ相當ノ刑ヲ言渡フコトヲ明示スヘキ筈ナルニ其明示ヲ欠キタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ上告論旨ニ所謂刑ノ範圍內ニ於テ前揭重禁錮罰金及ヒ監視ノ刑ヲ科シタルコトハ原判决ニ說明シタル法律ノ理由ニ依リ明瞭ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ上告趣意第三點ノ論旨ヲ敷衍シタルニ過キスシテ新ナル理由ナキヲ以テ說明ヲ要セス』道加辯明書ノ趣意ハ原院ニ於テハ判决ノ主文ヲ言渡シタルノミニテ判决ノ理由ヲ言渡サヽル違法アリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ處レハ判决ノ全部ヲ言渡シタルモノト認メ得ヘキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』辯護士高木益太郞ノ辯明ハ欺罔取財ヲ搆成スルニハ現在ノ事實ヲ隱蔽シ又ハ變更シ若クハ虛僞ノ事實ヲ以テ人ヲ錯誤ニ陷ラシムルヲ要スルコト疑ヲ容レサル所ナリ本件ニ付テハ原院判决ニモ認メアル如ク被告莊治郞ノ爲メ强制執行ヲ無効ニ歸セシメンカ爲メ仮装ノ動產賣買ヲ爲シタルモノニシテ所有主莊治郞ニ於テ承諾上一點ノ関クル所ナク單ニ被告カ該動產ノ賣戻ヲ履行セサルノ一點アレトモ是ハ固ヨリ民事上ノ問題ニシテ要スルニ事實ヲ隱蔽シ又ハ變更シ若クハ虚僞ノ事實ヲ以テ莊治郞ヲシテ錯誤ニ陷ラシメタルノ形跡アルコトナシ然ルニ原院カ此事實ヲ認メナカラ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○結局被告ノ上告趣意第三點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明ヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宜告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。