○恐喝取財及窃盗ノ件明治二十八年十月八日宣告明治二十八年第一〇八八號
○判决要旨
刑法第三百七十七條第二項ニ所謂他人共ニ犯シタル者トハ唯リ實行ノ正犯者
ノミヲ意味スルニアラス總テノ共犯者即チ〓唆者從犯者ノ全體ヲ包括スル意
義ナリトス(列旨第三點)
一案件ニシテ數罪アルトキハ各罪ニ付其證據ヲ區分スルノ要ナシ(判旨第五點)
親屬タル身分上ノ關係ヲ有スル者竊盜ノ所爲ヲ犯スモ其罪ヲ問ハス從テ之ト
共ニ犯シタル他人ノ所爲ヲ以テ共犯ナリト論スルヲ得ス(判旨第七點)
(參照)祖父母父母夫妻子孫及ヒ其配偶者同居ノ兄弟姉妹互ニ其財産ヲ竊取シタル者ハ
竊盜ヲ以テ論スル限ニアス若シ他人共ニ犯シテ財物ヲ分チタル者ハ竊盜ヲ以テ論ス江刑刑
第三百七
十七條
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
七十七
親屬相盜ノ他人共犯○數罪事件ノ證據
被告人鷲尾文次郞
明治二十八年七月三日宮城控訴院ニ於テ文次郞直右衛門外一名ニ對スル恐喝取財及竊盜被告
事件ノ控訴ヲ審理シ(前畧)被告文次郞直右衛門ノ控訴ニ付キ原判决ヲ取消ス被告文次郞直右衞
門ヲ各重禁錮四月ニ處シ罸金七圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス差押ノ金五圓五十錢ノ借用證書及
玄米一切ハ各被害者へ其他ノ押収物件ハ各差出人ニ還付ス公判裁判費用ハ文次郞直右衛門ニ
於テ(中畧)ト共ニ連帶負担スヘシト言渡タル判决ヲ不當トシ被告文次郞直右衛門ハ上告ヲ爲シ
原院檢事長犬尿盛巍ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟於第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審
理スル處
文次郞上告趣意第一ハ被〓ハ安細半藏ニ對シテ恐喝シタル〓ナキハ一件記錄ニ依テ明白ナル
ニ原院カ被告ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○徒ラニ事實ノ認定
ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ原山トナラス』第二ハ被告ハ半藏ニ對シ竊盜ノ教唆ヲ爲シタルコトナシ假リニ半藏ハ竊盗シタリトスルモ被〓ハ半藏ヨリ其物品ノ分配ヲ受ケタルコトナシト云フニ在レトモ○被告カ半藏ニ對シテ其父秀藏所有ノ米ヲ竊取センコトヲ教唆シ半藏ハ其数唆ヲ受ケテ直右衛門ト共ニ秀藏ノ米ヲ持出シ之ヲ文次郞ニ交付シタルコトハ判文ニ明示スル所ナルヲ以テ本論旨モ事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラス』同後段ノ論旨ハ半藏ノ所爲罪トナラサルヲ以テ見レハ被告ニ〓唆罪アルヘキ理由ナシト云フニ在レトモ○刑法第三百七十
判旨第五點
七條第二項ニ他人共ニ犯シ云々トアリ其共ニ犯シタル者トハ獨リ實行正犯人ノミヲ云フニアヲスシテ總テノ共犯者即教唆者從犯者ヲ包括シテ總稱シタルモノナルヲ以テ共ニ犯シテ財ヲ分チタル上ハ身分上ノ關係アル他ノ正犯者カ無罪ナルニ拘ラス其關係ヲ有セサル共犯者ハ尙ホ有罪ノ判决ヲ受ケサルヘカラサルハ法律上當然ノコトス』』直右衞門上告趣意第一ハ原院ハ被告ニ於テ半藏ヲ恐喝シタリト認定シタレトモ果シテ被告両人ノ何レノ者カ恐喝シタル乎又如何ナル手段ヲ以テ之ヲ行ヒタル乎ヲ明示セサルハ理由ヲ缺キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○恐喝ノ手段ハ判文ニ詳記スル所ナリ又判文ニ「(前畧)證書類ヲ屬取セント共謀シ共ニ半藏ニ對シ云々」ト明記シアリテ被告両人ニ於テ共ニ其事ヲ行ノタル事實ノ明示アルヲ以テ毫モ理由ニ不備スル所ナシ』第二ハ文次郞上告趣意第二後段ト其趣旨同一ナルヲ以テ別ニ說明セス」右両名辯護士上告趣意〓張書第一ハ參考人佐々木サタノ申立ハ原判文第一ノ恐喝取財事件ニ關スル供述ノミニシテ其第二即竊盜事件ニ關シ毫モ供述シタルコトナシ然ルニ原院カ同人ノ陳述ヲ第一及第二ノ事件ニ關スル有罪ノ證據ニ揭ケタルハ證據法則ニ違反シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○一案件中數罪アル塲合ニ於テモ其數罪ニ付キ各其證據ヲ區分シテ揭記スルノ必要ナキノナラス木件第一第二ノ犯罪ハ共ニ相關係アル事實ナルコトハ判文ニ明示スル如クナレハ第一恐喝取財ノ事實ニ付テノ陣進ハ第二審盜ノ事實ニ付亦犯罪ノ證據ト爲シ得ルヲ以テ原院カ之カ區分ヲ爲サスシテ一樣ニ外記シタルハ則二罪ニ通シテ採用シタルモノト認ムヘキニ付キ木論旨ハ不相立』第二木件第一審裁判ノ事實認定ニ依レハ上告人直右衛
判冒第七點
門ハ只親族相盜ノ實行者タリシニ止マリ其竊盜ニ係ル財物ヲ分チタルモノハ文次郞ニシテ直右衞門ニアラサルコトヲ確認セリ然ルニ原院ノ右判决ニ對スル被告ノ控訴ニ基キ直右衞門モ猶ホ其利益ヲ占メタルモノト判定シ第一審裁判ノ認定ヲ廢棄變更シタルハ判决ヲ不利益ニ變更シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○第一審判文ニ示ス所ハ被告兩人ハ秀藏所有ノ米ヲ腐取センコトヲ共謀シ半藏ヲ教唆シテ之ニ同意セシメタル上半藏直右衞門二人ニテ秀職方ヨリ其米ヲ竊取シテ文次郞方ニ持運ヒ遂ニ豫謀ノ如ク其事ヲ遂ケタルモノト爲スニ在レハ則其賍品ハ被告兩名ノ利益ニ歸セシメタルモノト認メタルモノナルヲ以テ第二審判决ト毫モ其主旨異ナラス故ニ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』第三ハ刑法第三百七十七條第一項ノ不論罪ナル所以ハ立法者ニ於テ我國ノ如キ古來家族主義ノ行ハルゝ社會ニ於テ最近ノ親族間ニアリテハ理論上ハ暫ク措キ實際上財產ノ所有權ハ果ノ何レニ在ルカヲ定ムル能ハス親ノ物ハ子ノ物ト云ヘル俚諺アル如キ事情アルヲ參酌シタルモノナルニ付親族相盜ムハ犯罪ノ不成立ニシテ刑ノ全免ニアラス是故右等ノ關係アルモノト他人ト共ニ同法第三百六十六條ノ行爲アルモ同法第三百六十九條ノ加重ヲナスヘキモノニアラス然ルニ原院カ本件ニ付之ニ反スル擬律ヲ爲シ一等ヲ加重シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ審究スルニ刑法第三百六十九條ニ二人以上共ニ(中畧)ノ罪ヲ犯シタル者云々トアルハ犯罪者ノ數二人以上ナルヲ云フモノナルコトハ其文詞上自ラ明カニシテ犯罪者ニアラサル者ヲ以テ其數ニ加算スルヲ得サルコト聞ヨリ論ヲ待タス而シテ同法第三百七十七條初項前段ノ身分ノ關係アル者ハ窩盜ヲ以テ論スルハ限ニ在ラスト同後段ニ明記シアリ已ニ竊盜ヲ以テ論セサル上ハ其者ヲ以チ犯罪者ト云フヘカラサルコトモ亦自ラ明カナレハ原院ニ於テ本件半識ハ身分上ノ關係ヲ以テ無罪タルノ事實ヲ認メタルニモ拘ヲス尙ホ同人ヲ算入シテ二人以上ト爲シタルハ失當ニシテ本上告論旨ハ理山アルモノトス依テ此論旨ニ付キ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
驚尾文次
平田直右衞門
原院カ認メタル事實ニ依リ其第一所爲ニ付刑法第三百九十條初項第三百九十四條第百四條ヲ
第二所爲ニ付同第三百六十六條第三百七十六條第三百七十七條第二項第百四條ヲ尙ホ文次郞カ第二所爲ニ付キ第百五條直右衛門ハ第九十二條ヲ且ツ兩名ニ對シ第百條末項ヲ適用シ第一ノ罪ニ從ヒ各重禁鋼四月附加〓金七圓監視六月ニ處ス他ハ原判决ノ通
明治二十八年十月八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。