○謀殺及毆打創傷ノ件明治廿八年十月十日宣告明治二十八年第九六四號
○判決要旨
犯罪ノ準備ニ供シタル物件ヲ以テ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ沒收シタル
裁判ハ擬律錯誤ノ不法アルモノトス(判旨第三點)
證人參考人等ノ陳述ニ對シ逐一被〓人ノ意見ヲ聽クヲ要セス(判旨第十點)
(參照)左ニ記載シタル物件ハ宣告シ官ニ沒収ス但法律規則ニ於テ別ニ沒収ノ例ヲ定メ
タル者ハ各其法律規則ニ從フ」一、法律ニ於テ禁制シタル物件」二、犯罪ノ用ニ供シタル物件」
三、犯罪ニ因テ得タル物件(刑法第四十三條
法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒収ス犯罪ノ用ニ供シ及犯罪ニ
因テ得タル物件ハ他人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキ時ノ外之ヲ沒収スル〓ヲ得ス(制法第四
十四
條
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人岩田伊十郞辯護人飯江田木宏作
衷
右謀殺及毆打創傷被告事件ニ付明治二十八年七月三日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ審理ノ
末第一審判決ヲ取消シ更ニ被告ヲ死刑ニ處シ押収物件ノ中竹及ヒ館ヲ沒収シ羽織及ヒ帶ハ被
告人ニ還付シ公訴々訟費用ハ被告人ノ負担トスト言渡シタル判决ニ對シ被告人ヨリ上〓ヲ爲
シ原判决ノ破毀ヲ要求シ原院檢事ハ答辯書ヲ差出サス大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三
條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一ハ原判决ハ罪トナラサル事實ニ對シテ有罪ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ
アレトモ○原院ニ於テ有罪タル事實ヲ認メタルコト判文上明瞭ナレハ右論旨ハ上告ノ理山ト
爲スヲ許サス』第二ハ原院カ本件ノ證據ト爲シタル證人橫田テツナル者ハ最初證人トシテ適法
ニ訳間ヲ受ケタレトモ其後數十日ヲ經過シタル後即明治二十八年六月二十九日再ヒ證人トシ
テ訊間ヲ受クルニ際シテハ原院ニ於テ更ニ宣誓ヲ爲サシメスシテ訳間ヲ爲シ之カ陳述ヲ以テ
斷罪ノ證トシタルハ不法ナリ况ンヤ同人カ再度ノ出延ニ際シ最初原院ニ於テ爲シタル證言ハ虛僞ノ陳述ヲ爲シタル旨ヲ自首セリ然ラハ即チ此自首ト同時ニ以前ノ宣誓モ亦無効ニ歸セサルヲ得サルカ故ニ再度ノ訊間ニ際シテハ必ス適法ノ手續ヲ履行セサル可カラス然ルニ原院カ是等ノ手續ヲ爲サスシテ得タル陳述ヲ證言トシ而モ之ヲ斷罪ノ證トシタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○證人訳問ニ付最初適法ニ宣誓ヲ爲サシメタル上ハ再度ノ訊間ニ際リ其間日數ハ經過アルモ又其陳述ニ付變更スル處アルモ再ヒ宣誓ヲ爲サシムヘキモノニアラス故ニ原院カ橫田テツノ證言ヲ斷罪ノ證料ニ供シタルハ决シテ不法ニアヲス
辯護士江木衷上告擴張理由書ノ第一ハ原判决ハ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ竹及ヒ鉛ヲ沒収スヘキモノト認定シナカヲ「被告人ハ此機會ニ乘シ鎗ヲ援テ躍出テ云々」ト明言シ毫モ竹ヲ以テ犯罪ノ用ニ供シタル事實ヲ認定セサルハ抵觸ノ認定ヲ與ヘタルモノナルノミナラス竹ハ犯罪ノ行ハレタルヨリ十數時前居宅ノ近傍ニ隠シ置キ犯時ニハ鎗ノミヲ携ヘ行キタル事實ヲ認メナカラ之ヲ犯罪ノ用ニ供シタルモノトセルハ不當ニ事實ヲ認定シ且ツ理由抵觸ノ甚シキモノナリト云フニアリ○依テ原判文ヲ閱スルニ「何レニテカ鎗及ヒ竹ヲ準備シ其竹ヲ割リテ鎗ヲ藏メ明治二十六年四月十四日未明之ヲ登之吉居宅ノ近傍ニ隱シ置キ同日日沒後該鎗ノミヲ携ヘテ登之吉居宅ノ前ニ潜伏シ云々被告人ハ此機會ニ乘シ鎗ヲ援テ躍リ出テ云々」トアリテ原院カ認メタル事實ニ依レハ該竹ハ犯罪實行ノ際用ヒタルモノニアラスシテ其實行以前鎗ヲ隱シ置クカ爲メ即チ準備ノ用ニ供シタルモノニ外ナラサルナリ然ヲハ則ヲ該竹ハ犯罪供用ノ物件ト云フヲ得サレハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ所有者ニ還付スヘキモノナルニ原院カ之ヲ犯罪供用ハ物件トナシ刑法第四十三條第二項第四十四條ニ依リ、之ヲ沒収シタルハ疑律錯誤ノ裁判タルヲ免カレスシテ此點ニ對スル原判決ハ破毀スヘキモノトス』第二ハ原判决ハ刑法第三百六十二條ヲ適用シナカヲ其所爲ノ謀殺ナルカ故殺ナルカヲ明言セサルハ不法ナリト云フニアレトモ○木件被告ノ所爲ヲ謀殺罪ト認メタルコトハ原判决事實理由ノ部ニ明示シアレハ同條中謀殺ノ法文ヲ被告ノ所爲ニ適用シタルコトハ明晰ナリトス』第三ハ縱シ一歩ヲ讓リ原判决ヲ以テ謀殺ノ刑ヲ適用シタルモノト推讀スルモ原判决ハ毫モ豫謀ノ事實ヲ認メサル不法アリ何トナレハ所謂豫謀即チ熟慮平靜ナル殺意ハ殺害ノ實行ニ伴フヘキモノニシテ準備又ハ被告カ從來ノ目的ト同視スヘキモノニアラサレハナリト云フニ在レトモ○原院カ豫謀ノ事實ヲ認メアルコトハ理由書第一ノ說明中ニ摘示シタル原判文ニ依リ明瞭ナリトス』第四ハ原判决ハ單ニ殺害ノ罪アリト謂フト雖モ殺害罪ナルモノハ甞テ刑法ニ罪名アルコトナシト云フニ在レトモ○原判決事實ノ理由中ニ被告ノ所爲ヲ誤殺罪ト認メアレハ法律適用ノ部ニ於テ「登之告ヲ殺害シタルハ」ト記シタルハ其謀殺ノ所爲ヲ揭ケタルニ過キスシテ別ニ罪名ヲ付シタルモノニアラス』第五ノ其一ハ原判决カ刑法第三百三條ヲ適用セラレタレトモ同條ノ犯罪ヲ構成スルニハ二個ノ犯罪即チ本件ノ殺害罪ト毆打罪トノ間ニ率連則チ直接ナル原因結果ノ關係ナカルヘカヲス然ルニ本件被告ノ所爲ハ銀藏カ取押ヘントシタルヲ以テ其一身ヲ通レンカ爲メニセルモノナレハ直接ノ原因ハ取押ニシテ其結果カ創傷ト爲レルナリ故ニ原判决ハ法律ノ適用ヲ誤リタルノミナラス其適用ヲ誤リタル犯罪ヲ以テ數罪ノ一ト爲シ重キニ從テ處分シタルモノニシテ到底破毀ヲ免カルヘカラサルモノト確信スト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル處ニ依レハ被告カ登之吉ヲ謀殺シ其罪ヲ免カル·爲メ銀識ヘ負傷セシメタルモノナレハ原院カ刑法第三百三條ヲ適用シ重輕罪ノ二罪倶發ト爲シタルハ相當ノ判决ニシテ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』其二ハ原判决ハ單ニ三百三條ヲ適用シナカラ其罪ヲ犯スニ便利ナル爲メニセルカ又已ニ犯セル罪ヲ免カルヽ爲メナルカヲ定メサルハ不法ナリト云ヒ」其三ハ原判决ハ唯タ身ヲ遊ル爲ニ創傷罪ヲ犯セルモノトノミ明言シ其罪ヲ免カルヽ爲ナルヤ否ヤヲ確定セサルハ事實理由ノ不備アルヲ免カレスト云フニ在レトモ○被告カ創傷罪ヲ犯セシハ既ニ犯セル謀殺罪ヲ免カルヽ爲ナルコト原判文ニ明示シアレハ原判決ハ事實理山ノ不備アルコトナシ
判旨第十點
辯護士飯田宏作上告〓張書ノ第一ハ原判决ハ鎗及竹若クハ鎗ノミヲ以テ犯罪ノ用ニ供シケリト認定サレタレトモ第一審判決ハ之ニ反セリ故ニ刑法第四十三條ヲ適用セサリシハ當然ナリ然ルニ原院ハ原判决モ自己ノ判决ト同一ナリト誤認シ正條ヲ適用セストノ理由ニ依リ第一審判决ヲ取消シタルハ瑕瑾ヲ誤認シ即チ未タ十分ニ第一審判决ノ當否ヲ審判セサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第一審裁判所ニ於テ沒収ノ言渡ニ付法律ノ正條ヲ明示セサルハ不法ノ判决ナルヲ以テ原院カ此點ニ付被告ノ控訴ヲ理由アリトシ該判决ヲ取消シタルハ决シテ不法ニアラス』第二ハ原院ニ於ケル證人小川辨次郎(ノ二度目(第三回開延)參參人小林銀藏(開延)第澤田マサ明第延四ノ陳述ニ付被告人ノ意見ヲ聞カレス即チ刑事訴訟法第百九十八條ニ遠背シタル取調ナルニ此違法ナル取調ノ陳述ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査閱スルニ證據調ノ最終ニ於テ被告ニ對シ利益ノ證又反證差出方ノ告知ヲ爲シ尙ホ申立ノ有無ヲ訳問シタルコト明載シアレハ說人父ハ參考人等ノ陸述ニ付一々被告人ハ意見ヲ聽カサリシトテ違法ノ取調ト云フヲ得ス從テ原院カ該陳述ヲ採テ斷罪ノ資科ニ供セシハ不法ニ非ス
右ノ理由ナルニ付上告擴張理由書第一ニ對スル原判决ノ部分ハ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ之ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决シ其他ノ上〓ハ同法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却ス
岩田伊十郎
原院ノ認メタル事實ニ依リ押収ノ竹ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ被告人ニ還付ス
事實上ノ理由不備
明治二十八年十月十日大審院第一刑事部公廷ニテ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。