○放火ノ件明治二十八年十月七日宣告明治二十八年第一〇三四號
○判决要旨
徵憑ニ制限ナシ(判旨第三點)
(參照)被告人ノ自白、官吏ノ檢證調書、證據物件、證人及ヒ鑑定人ノ供述其他諸般ノ徵憑ハ
列事ノ判斷ニ任ス(刑事訴訟法第九條法
官署ノ捺印ヲ要スル法則(刑事訴訟法第二十條)ハ刑事訴訟法ニ依リ作成スヘキ
書類ニノミ適用ス(判旨第四點)
(參照)官吏ノ作ルヘキ書類ハ其所屬官署公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ塲所ヲ記載シテ署
名捺印シ每葉ニ契印スヘシ若シ官署公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル塲合ニ於テハ其事
由ヲ記載スヘシ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ効ナカル可シ(一個)法(第四)
第一審大分地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人野間喜市辯護人岡崎正也
右喜市カ放火被告事件ニ付明治二十八年八月一日長崎控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ審理シタル
末大分地方裁判所カ被告ヲ有期徒刑十五年ニ處シ公訴裁判費用ハ被告ノ負擔トスト言渡シタ
ル判決ハ相當ニシテ被告ノ控訴ハ其理由ナキニ付之ヲ棄却スト言渡シタル判決ニ對シ被告ハ
上告ヲ爲シタリ大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如
シ
上告趣旨ハ木案犯罪ノ夜被〓ハ被害者畑延鐵藏宅ヨリ凡二里半許隔リタル西馬城村大字矢部
奥末松方ニ宿泊シ居タル事實ヲ證明スルカ爲メニ證人右末松及外一名ノ喚間ヲ申請シタルニ
原院ニ於テ之ヲ採用セスシテ被〓ノ所爲ト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚
間ノ必要ナルヤ否ヤヲ判別シテ之ヲ許否スルハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ其申請ヲ
採用セサリシヲ以テ不法ナリト爲スコトヲ得ス
辯護士岡崎正也ノ擴張論旨第一點ハ原判文ニ「以上ノ事實ハ巡査ノ復命書探偵報告書云々ニ徵
シ證憑充分ナリ」トアレトモ訴訟記錄ヲ閱スルニ巡査ノ復命書及ヒ探偵報告書ト題スル書面數
個アルニ付孰レヲ採用シタルヤ之ヲ知ルニ由ナク即チ證據ノ明示ヲ關キタルモノナリト云フ
判旨第三點
判旨第四點
ニ在レトモ○原判文ニ單ニ巡查ノ復命書探偵報告書トアル上ハ即チ右書類悉皆ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルノ趣旨ナルコト明瞭ナレハ證據ノ明示ヲ關キタルモノニアラサルナリ同第二點ハ巡査ノ復命書及ヒ探偵報告書ナルモノハ醫察上ノ搜查手續ニ屬スルモノニシテ裁判上證據トシテ採用スヘキ筋合ノモノニアラサルニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第九十條ニ被告人ノ自白云々其他諸般ノ徵懇ハ外事ハ外斷ニ任ストアリテ何等ノ制限ヲモ設ケタルコトナケレハ法律上無効タルヘキモノヲ除クノ外ハ如何ナル書類ト雖モ總テ心證ニ供スコトヲ得ヘキモノナレハ原院カ右巡查ノ復命書及ヒ探偵報告書ヲ採テ以テ醫罪ノ資料ト爲シタルハ决シテ不法ニアテサルかい
同第三點ハ假ニ巡査ノ復命書又ハ探債報告書ハ裁判上證據トナルヘキモノトスルモ巡査村上漠臣ノ復命書小野槌五郞ノ探偵書ニハ官署ノ印ヲ押捺セス又其理由ノ記載ナク違法ノモノナルニ原院カ之ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二十條ハ調書又ハ公判始末書等ノ如ク同法ノ規定ニ從テ作成スヘキ〓類ニ適用スヘキ規定ニシテ同法ノ規定ニ從テ作成セサル其他ノ書類ニ迄適用スヘキ規定ニアヲサルナリ故ニ巡査復命書又ハ探偵報告書ノ如キハ右規定以外ニ屬スルモノナレハ官署ノ印ヲ押捺セス又其理由ノ記載ナキモ决シテ違法ニアラス隨テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルヲ以テ不法ナリト爲スコトヲ得サルナリ
同第四點ハ原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ被告ヲシテ最終ノ申立ヲ爲サシメタルコトナク又其告知ヲ與ヘラレタルコトナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百二十條第二項ニ但辯論ノ最終ニハ被告人又ハ辯護人ヲシテ供述セシム可シトアリテ原院ノ公判始末書ヲ査聞スルニ辯論ノ最終ニ辯護人ニ於テ供述ンタルコトヲ明記シアルニ付毫モ違法ノ點ナシ又其告知ヲ爲スヘシトノ規定アラサレハ告知ヲ爲サヽリシヲ以テ違法ナリト爲スコトヲ得ス
同第五點ハ原院ニ於テ如何ナル判决ヲ言波サレタルヤ之ヲ知ルニ由ナク又其理由ヲ告知セラレタルコトナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査閱スルニ「裁判長ハ前席同樣ノ手續ニテ開延裁判ヲ言渡シ云々」ト記載シアルニ付即チ判决ノ全部ヲ言渡シタルコト明瞭ナレハ是亦違法ノ點ナシ
同第六點ハ原院ニ於テ辯護人カ申請ノ證人許否ニ付テモ决定ヲ與ヘラルヽコトナク檢事ハ證據調濟ノ後ニ於テ事實及ヒ法律ノ辯論ヲ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査〓スルニ「裁判長ハ云々證人申請必要ト評决セハ尙ホ聞延ス不必要ト决セハ此儘ニテ明後日宣告スル旨ヲ告知シ云々」ト記載シアリテ即チ豫メ决定ヲ與ヘタルニ外ナラス又檢事ニ於テ證憑調濟ノ後事實及ヒ法律適用ニ付意見ヲ陳述シタルコトモ亦右公判始末書ニ記載スル所ニ依リ之ヲ認メ得ヘキヲ以テ本論旨モ亦適法ノ理山ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ木案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月十日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
民事原告人
百二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。