○竊盜ノ件明治二十八年十月十一日宣告明治二十八年第一〇八二號
○判決要旨
法律ハ公訴ノ提起ニ關シ一定ノ書式ヲ制限セス從テ其旨趣ヲ了解シ得ヘキ書
面ヲ提出スルヲ以テ適法起訴アリタルモノトス
第一審東京地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人來栖信一
右竊盜被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年八月二十一日名古屋控訴院ニ於テ原判决ハ之ヲ取消
ス被告信一ヲ竊盜ノ罪アリトシ重禁鋼二十日ニ處シ監視六月ニ付ス押収ノ小暮口壹個ハ假下
公訴提起ノ方式
ノ儘村田久吉ヘ還付スト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二
百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ本件被〓事件ノ事實ヲ明ニスルカ爲メ栗林仲助ヲ證人トシテ喚問アランコ
トヲ請求セシニ原院カ之ヲ排斥シタルハ採證ノ法ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリ」同第二點ハ原院
ノ認メタル如ク假リニ被告カ墓口一個ヲ取リタリトスルモ當時盜取ノ意思ナカリシコトハ第
一審調書及ヒ第二審廷ニ於ケル供述ニ於テ明瞭ナルノミナラス警察調書ニ於テ盜意アリタル
事實ノ見ルヘキモノナシ然ルニ原院カ此所爲ヲ以テ竊盜犯ナリト認定シタルハ不法ノ裁判ナ
リト云フニ在リ〇然レトモ證人ヲ喚間スルト否トハ事實裁判所ノ見込ヲ以テ自由ニ之ヲ定ム
ヘキモノタリ殊ニ事實ノ認定ハ該裁判所ノ特權ニ屬スルヲ以テ上告裁判所ニ向テ之カ當否ヲ
論難スルモ以テ適法ノ上告理山トスルヲ得ス』同第三點ハ原列文ニハ被害者村田久吉雇人栗林
仲助ノ盜難届書ヲ以テ證據トナセシモ一件記錄中盜難届書ナルモノハ一モ之ナキノミナラス
曾テ公延ニ於テ被告ニ示サレタルコトナシ故ニ原判决ハ空物ヲ以テ證據ニ供シタル不法アリ
ト云フニ在リ〇然レトモ一件記錄中ニハ被害者村田久吉雇人栗林仲助ヨリ該盜難ノ始末ヲ屈
出タル書面アリ且原院ノ公判始末書中ニモ「裁判長ハ被告人ノ警察調書並ニ檢事ノ調書栗林仲
助ノ盜難屆書ノ則讀ヲ爲サシムルニ付注意シテ承ルヘキ旨ヲ告知ス」「書記ハ該書類ノ則讀ヲ爲
シタリ」トアリ故ニ原院ハ空物ヲ以テ證據ニ供シタル如キ不法アリト云フヲ得ス之ヲ要スルニ
上告論旨ハ右盜難届書ノ表題ニ「盜難訴」トアルカ故ニ盜難訴書ニシテ盜難屆書ニ非スト云フニ原由スト雖トモ是只名義ニ拘泥シタル論旨ニシテ原判文ニ謂フ所ノ届書トハ則チ右ノ書面ヲ指シタルモノナルコト毫モ疑ヲ容ルヘキナシ』同第四點ハ原院ニ於テハ辯諭ヲ公開セサル不法アリ何トナレーハ原院公判始末書ニハ明治二十八年八月十九日午前九時開延云々トアルモ公開シタリト記載ナシ故ニ今日ヨリ之ヲ見ルトキハ審間當時辯論ノ公開アリタルコトヲ知ルニ由ナケレハナリ或ハ明治二十八年八月二十一日ノ公列始末書ニ「本件訊間辯論裁判言渡等ハ總テ之ヲ公行シ」云々トアルニ依レハ辯論ノ公行アリタリト云フ者アランモ八月二十一日ハ本件ニ對スル裁判言波ノ期日ナリシヲ以テ裁判言渡ノ公行アリタリト云フヲ得スト云フニ在リ」同第五點ハ原院ハ被告人ヲシテ最終ニ發言セシメサリシ不法アリ其理由ハ第四點ト同シク八月二十一日ノ公判始末書ニハ被告人ヲシテ最終ニ發言セシメタリトアレトモ辯論ハ十九日ニ於テ既ニ終結シタルモノナレハ裁判言渡ニ際シ發言ヲ爲サシムル謂ナキヲ以テ之ヲ前日ノ記事ト謂ハサルヘカラザレハナリト云フニ在リ〇依テ案スルニ右二點ノ上告論旨ハ公判始末書ハ即日之ヲ整頓スヘク殊ニ辯論ノ數日ニ渉ル塲合ニ在テハ一日每ニ直チニ之ヲ整頓スヘキモノナリトスルニ基クモノヽ如シ然レトモ刑事訴訟法第二百十條ニ於テ公判始末書ハ判決言渡ヨリ三日内ニ之ヲ整頓シ裁判長及ヒ裁判所書記署名捺印スヘシトアリテ則チ公判始末書ハ判决言渡ヨリ三日内ニ一通ヲ整頓スルヲ以テ足レリトス故ニ本件始未書ノ如ク辯論ノ公行及ヒ最終ニ發言セシメタリト云フ記事ノ如キモ其公行シ若クハ發言セシメタル日ニ成ラスシテ判决言渡ノ後ニ成ルハ相當ナルヲ以テ後ニ成リタリトノ事ヲ以テ始末書ノ効力ヲ無視スルヲ得ス從テ原院ニ於テハ上告論旨ノ如キ訴訟手續迄不法アリタルモノト謂フヲ得ス』同第六點ハ原院ハ栗林仲助ノ盜難届書ト被告カ原院ニ於ケル供述トニ依リ有罪ノ判决ヲ下シタリト雖トモ被告ハ毫モ犯罪ヲ自白セサルノミナラス全ク犯罪ナキ旨ヲ供述シタルモノナレハ原院ハ盜難屈書ニノミ依據シテ判决ヲ下シタルニ外ナラス然ルニ盜錐屈書ナルモノハ事實ノ生シタル日以後ニ成リタルモノナレハ法律上證據トシテ採用スルヲ得ヘキモノニ非ス故ニ原院カ之ヲ以テ證據ニ供シタルハ不法ヲ免レスト云フニ在リ○然レトモ法律上禁制ナキ以上ハ如何ナル證憑ト雖トモ裁判所ニ於テ隨意ニ之ヲ取捨スルヲ得ヘキモノニシテ而シテ盜難届書ノ如キハ則チ證據トスルヲ得ストノ規定ナキヲ以テ原院カ之ヲ採用シタレハトテ不法ト云フヲ得ス但一私人ノ證明書及ヒ巡査ノ報告書ノ如キハ當院明治二十五年第千三號ノ判决ニ依ルモ證據力ナキモノタル旨ヲ辯スルモ判决ノ旨趣ハ其後ノ判决ニ依リ既ニ變更スル所トナレリ』同第七點ハ本件ハ檢事ノ起訴ナキモノナリ然ルニ直チニ公判ヲ開キタルハ不法ナリ尤モ一件記錄中東京地方裁判所檢事澤野一兵ヨリ同裁判所ニ宛タル書面アリト雖トモ右ハ起訴狀ノ効力ヲ有スルモノニ非スト云フニ在リ○然レトモ起訴ニ付テハ法律上一定ノ書式アルニ非ス故ニ起訴ハ旨趣ヲ知リ得ヘキ書面ニシテ且文書ニ要スヘキ條件ノ具備シタルモノナルニ於テハ以テ起訴狀ノ効カナキモハト謂フチ得ス而シテ右ニ謂フ所ノ檢事ノ書面ハ常ニ使用スル所ノ起訴狀ノ用紙ニシテ起訴ノ旨趣ヲ記載セルノミナラス引續キ檢事ヨリ被告事件ヲ陳述シタルコトハ該公判始宋書ノ明示スル所ナリ故ニ本件ニ付テ適法ノ起訴ナキモノト謂フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ木件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。