○詐欺取財ノ件明治二十八年十月十四日宣告明治二十八年第八八八號
○判决要旨
幼者ノ智慮淺薄ナルニ乘シ欺罔ノ手段ヲ以テ財物ヲ授與セシメタル所爲ハ純
然タル詐欺取財罪ニシテ刑法第三百九十條ニ依リ制裁スヘク同法第三百九十
一條ヲ以テ處斷スヘキモノニアラス
(參照)人ヲ欺問シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詳欺取財ノ罪ト爲
シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(大川性〔三分)(九十條一
幼者ノ智慮淺酒又ハ人ノ精神錯亂シタルニ乘シテ其財物若クハ證書類ヲ授與セシメタ
ル者ハ詐欺取財ヲ以テ論ス九十一條刑法第三百)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人田田中元次郞中辯護人高木益太郞ル
幼者ニ對スル詳欺
百十一
右詳欺取財被〓事件ノ控訴ニ付明治二十八年六月二十一日東京控訴院ニ於テ審理ノ末原判决
中被〓兩名ニ關スル部分ハ之ヲ取消ス被告元次郞ハルノ兩人ヲ各重禁錮四年罰金四十圓監視
二年ニ處ス假下ケノ賍品ハ其儘假下ケ受人ニ其他ノ押収物ハ差出人ニ選付スト言渡シタル判
决ニ對シ被告兩名ハ各上告ヲ爲シタリ大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ審理ヲ遂クル處
被〓兩名カ上告越意ノ要旨第一點ハ原判决、理由ノ如キハ法律上詐欺取財ト云フヲ得ス然ルニ
之ニ刑ヲ科シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被告等共謀ノ上被害者ヲ欺同シ
財物ヲ騙取シタル事實ヲ認メアリ故ニ此事實ニ對シ詐欺取財罪ノ刑ヲ科シタルハ相當ナリト
ス』其第二點ハ原院ハ英次郞三郞等カ愚鈍ノ性質ナリトノ理由ヲ付セシモ一件書類中寸毫モ之
ヲ徴スヘキモノナク且此點ニ關シテハ豫審公列トモ取調ヘシコトナシ然ルニ之ヲ犯罪ノ理由
中ニ加ヘシハ不法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ外ナラサルヲ
以テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス』其第三點ハ原院ハ木件ニ必要ナル證人ノ請求ヲ一人モ許可
セス被告ニ不利益ナル裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ必要不必要ヲ判定シ其請求ヲ許否スルハ亦原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被告ノ請求ヲ許可セサルモ以テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス』其第四點ハ原院ハ其事實理山中幼者ナル英次郞三郞等ノ愚鈍ニ乘シ詐欺取財セリト說明セルニ拘ハラス刑法第三百九十一條ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇該條ハ欺問翳瞞ノ所爲ナキモ幼者、知淺薄ナルニ乘シ財物等ヲ投與せシメタル者ハ仍ホ詐欺取財トシテ論スルコトヲ規定シタルモハニシテ本件ノ如キ欺問驅略ノ所爲アル塲合ニ適用ス可キモノニ非ス故ニ原院カ純然タル詳欺取財トシテ處斷シタルハ相當ニシテ毫モ不法ノ廉アルコトナシ
被告ハルカ上告趣意擴張ノ要旨第一點ハ三郞英次郞ヨリ反物ヲ安價ニ買入レタルコトアルモ半價ニテ買取リタルコトナシト云ヒ」其第二點ハ安價ニ買入レ利ヲ得テ賣却セントスルハ商人ノ常態ニシテ不正ノ行爲ニ非スト云ヒ」其第三點ハ十一月十一日英次郞ニ對シ反物代金ヲ支拂フト稱シ奥座敷ヘ誘引シ强テ同衾ヲ勸メ云々トアルモ同日ハ當時三オニナル男兒ノ祝日ニテ來客アリ其目前ニテ代金三百圓ヲ支拂ヒタル事實ナリト云ヒ」其第四點ハ三郞英次郞ハ幼年トハ云ヒナカラ高價ノ物品ヲ預リ相當ノ責任ヲ負ヒテ行商スルモノナレハ一婦人ノ爲メ容易ニ欺カルヽモノニ非スト云フニ在リテ○要スルニ事實認定ヲ批難シ漫ニ苦情ヲ訴フルニ止マリ一モ上告適法ノ理山ト爲ヲス
辯護士高木益太郞カ第一上告趣意〓明ノ要旨第一點ハ家城德次郞ノ始末書ハ非現行犯事件ニ付千住警察署警部朝比奈之董カ同人ヨリ徵収シタル文書ナルコトハ該文書ニ朝比奈警部ノ捺印アルト同警部ノ告發書及千住警察署ニ於ケル三浦三郞ニ對スル訊間調書ノ記事ニ依リ明ナリ而シテ右始末書ハ司法警察官ノ尋間ニ答辯シタルモノトセハ則チ越權ノ處分ニ基キタル無効ノ文書ト云フヘク若シ又捜査手續上之ヲ徴収シタルモノトセハ固ヨリ斷罪ノ證據トナスヘキ價値ナシ然ルニ原列决之ヲ有罪ノ證據ニ採用シタルハ遠法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記
幼者ニ對スル詐欺
錄ヲ査閱スルニ右始末書ハ警部ニ於テ之ヲ徴収シタル事蹟ノ見ル可キモノナク又其訊問ニ對スル答辯ヲ記載シタルモノト見ル可キ點ナシ而シテ該書初葉ノ開外ニ朝比奈ノ認印ヲ押捺シアルハ其受附及ヒ檢閱濟ヲ證スルニ過キス左レハ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ナリトス』其第二點ハ田中ハツニ對スル檢事ノ起訴狀ヲ見ルニ田中ハツハ原判决第二項三浦三郎ニ關スル事件ニ付同人ト共ニ訴追セラレタルノミニシテ原判决第一項篠原英次郞ニ關スル事件ニ付テハ曾テ訴追セラレタルコトナシ然ルニ第一審第二審共檢事ノ起訴ナキ事件ニ付有罪ノ判定ヲ與ヘラレタルハ違法ナリト云フニ在リ〇因テ訴訟記錄ヲ查閱スルニ原判决第一項ニ記載シタル事件ニ付テハ明治二十七年十二月十二日田中元次郞篠原英次郞ノ兩名ニ對シ檢事ヨリ豫審ヲ請求シタルモ同時若クハ其前後ニ於テ被告ハルニ對シ起訴シタル事項ハ見ル可キモノナシ尤モ同月同日附田中元次郞三浦三郞及ヒ被告ハルニ對スル豫審請求書アルモ此ハ是レ原判决第二項ニ記載シタル事件ニ關スルモノニシテ即チ別箇ノ事件ニ屬ス左いハ原艸决第一項ニ記載シタル事件ニ付テハ被告ルニ對シ成規ノ起訴ナキヲ以テ公訴不受理ハ言波ヲ爲ス可キニ原外决コニ出テサリシハ不法ニシテ此論旨ハ其理由アリトス』其第三點ハ原院ハ二罪倶發ノ塲合ニ付一々其刑期ヲ指定セス轍ク第二ノ被告事件ヲ以テ犯情重キモノト認メタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇其倶發シタル各罪ニ付一々刑期ヲ定ム可シトノ法規ナク而シテ法律ハ犯情ノ輕重ヲ裁判官ノ判定ニ一任シタルヲ以テ此論旨ハ上告ノ理由ト爲ラス同辯護士カ第二上告趣意辯明ノ要旨ハ篠原英次郞ノ豫審調書ハ原判决第一ノ詐欺取財事件ニ關スル訊間調書ニシテ同第二ノ詐欺取財事件ニ關係アルコトナシ又家城德次郞ノ始末書ハ第二ノ詐欺取財事件ニ關係スルモノニシテ第一ノ詐欺取財事件ニ關係アルコトナシ然ルニ原院ハ第一第二ノ被告事件ニ共通ノ書證トシテ之ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ、○辯護士所論ノ如ク一ハ第一ノ詳欺取財事件ニ關スル證憑ニシテ一ハ第二ノ詳欺取財事件ニ關スル證憑タルコト記錄ニ徵シ明瞭ナリ原判决ハ之ヲ分別シテ記載セサリシニ過キサルノミ故ニ此論旨モ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ被告元次郞ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ之ヲ棄却シ被告ハルノ上〓ニ付テハ同法第二百八十六條第二百八十七條ニ則リ同人ニ關スル原判决ノ部分ヲ破毀シ木院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
原判決第一ノ詐欺取財事件ニ關スル公訴ハ之ヲ受理セス其第二ノ詐欺取財事件ニ付テハ原判决ノ認メタル事實ニ依リ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條第百四條ヲ適用シ被告ヲ重禁錮四年〓金四十圓監視二年ニ處ス餘ハ原判决ン
明治二十八年十月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
幼者ニ對スル詐欺
虛無ノ豫審調書
○判决要旨
虛無ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證據ニ供シタル裁判ハ不法ナリ
第一審前橋地方裁判所高崎支部第二審東京控訴院
被告人
春山茂十郞浦三二松小木林宗龜藏吉辯護人白石
右茂十郞龜吉毆打創傷家屋毀壞及ヒ家宅侵入被告事件及ヒ三二以下四名僞證被告事件ニ付明治二十八年七月二十六日東京控訴院ニ於テ前橋地方裁判所高崎支部ノ判决ニ對スル檢事及ヒ被告龜吉以下五名ノ控訴ヲ審理ノ末原判决中茂十郞絶吉ニ對スル部分ヲ取消シ被告茂十郞龜吉ヲ各重禁錮四年ニ處ス被告三二以下四名ノ控訴ハ之レヲ棄却ス公訴裁州費用ノ內生駒龍太郞林曄禮土谷金次カ村山菊造ノ創傷ニ付テ爲シタル鑑定ノ費用及ヒ山根正次カ村山菊造ノ明傷ニ付テ爲シタル鑑定ノ費用ハ共ニ被告茂十郞絶吉ノ両人連帶負擔シ證人安井榮吉カ明治二十七年六月二十日付ヲ以テ請求シタル旅費日當ハ被告茂十郞龜吉藤七ノ三名ニ於テ連帶負擔ス可シト言渡シタル第二審判决ヲ不法トシ各被告ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判決ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スルコト左ノ如シ
上告人春山茂十郞辯護士白石剛上告趣意擴張ノ要旨ハ原判决文證據列擧ノ中段ニ「被告龜吉同藤七同金次郞同酉吉同兼吉同茂十郞同音次郞同万次郞ノ各豫審調書(中畧)ニ徴シ其證恐十分ナリ」トアリ然ルニ一件記錄中上告人茂十郞ニ對スル豫審調書アルヲ觀ス又茂十郞カ豫審ノ調ヲ受ケタル形跡アルコトナシ故ニ原院カ無キモノヲ以テ有トシ而カモ證恐十分ナリト判决セヲレタルハ不法タルヲ免カレスト云ヒ」上告人春山茂十郞外五各辯護士角田眞平有泉義行上告趣意擴張ノ第四點ノ要旨ハ原列文中證據列舉ノ部ニ小林龜吉ノ豫審調ヲ證據トナセトモ一件記錄中ニ曾テ小林絶吉ニ對スル豫審調書アルヲ見ス又龜吉ハ豫審ヲ受ケタルコトナシ然ルニ原院カ無キ證據ヲ有ル如クニ揭ケ證愚十分ナリト判决シタルハ不法ナリト云ヒ」其第五點ノ要旨ハ春山茂十郞小林亀吉ノ豫審調書ナキヲ有トシテ證據ニ採用シタルハ總テノ被告ニ對シ證據トセシモノニ付各被告ノ上告ハ何レモ相當ノ理由アリト云フニ在リ○因テ本案訴訟記錄ヲ査スルニ上告論旨ノ如ク春山茂十郞ハ勿論小林龜吉ハ被告トシテ豫審ノ訳間ヲ受ケタル形跡ナク從テ其豫審調書アルコトナシ然ルニ原判文證懇列記ノ所ニ被〓春山茂十郞小林飽吉ノ豫富調書ヲ揭記シアリ是其上告論旨ノ如ク原院ニ於テ無キ所ノ證憑ヲ有ルモノトシテ各被告人ノ犯罪ヲ斷定シクルハ違法ノ裁外ナリ』既ニ此點ヲ以テ前揭ノ原判决ヲ破毀スヘキモノタルヲ以テ他ノ上告點ニ對シ逐一之レカ說明ヲ爲サス」乃テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ照シ原判决ヲ破毀シ更ニ適法ノ審判ヲ受ケシムル爲メ之ヲ宮城控訴院ニ移送ス
明治二十八年十月十四日大密院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宜告ス
公訴提起前ノ證人
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。