TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院判決録 : 民事・刑事 第3巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年10月分〕 141頁

大判 明治28年10月15日

臓物故買寄蔵ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治28年10月15日 (1895-10-15)
事件番号
—
事件名
臓物故買寄蔵ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院判決録 : 民事・刑事 第3巻 民事判決録,刑事判決録 〔明治28年10月分〕 141頁
大審院刑事判決録 総括目録(前半期, 後半期), 第1-5巻〔明治28年分〕 141頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○臟物故買寄藏ノ件明治二十八年第一明治二十八年十月十五日宣告一〇六、號

○判决要旨

一罪ト認メタル判决ニ對シ二罪ナリト主張スルハ被〓ニ不利益ナル論旨ナル

ヲ以テ上〓ノ理山ト爲スヲ許サス(判旨第一點)

被害者ノ不明トハ被害者ノ有無ノ不明ヲ云フニアラス其住所氏名等ノ不明ナ

ル塲合ヲ云フ(判旨第二點)

刑法第四十四條ニ所謂ル所有主ナキトキトハ絕對的ニ無主物タル塲合ヲ云フ

不利益ノ上告申立○被害者ノ不明〇所有主ナキトキノ解釋

百四十一

ニアラス所有主ノ發見セラレサル塲合ヲ云フ(判旨第三點)

(參照)法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收ス犯罪ノ用ニ供シ及

ヒ犯罪ニ因テ得タル物件ハ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキ時ノ外之ヲ沒收スルコト

ヲ得ス千田刑法第四)條

第二審長野地方裁判所第二審宮城控訴院

被告人荒井庄作辯護人高木益太郞

右庄作.カ賊物故買寄藏被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年八月三日宮城控訴院ニ於テ原判决ハ

之ヲ取消ス被告庄作ヲ重禁錮一年六月ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視八月ニ付ス押收ノ賤物

被害者不明ノ分ハ之ヲ沒收ス其他ハ假下ノ儘各被害者ニ還付ス云々ト言渡シタル處被告ハ該

判决ニ對シテ上〓ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意第一點ハ原院ハ贓物寄藏ト贓物故買トノ事實ヲ認メナカラ之ヲ一罪トナシタレトモ右ハ各獨立ノ犯罪ナルコトハ法理井ニ裁判例ノ合致スル所ナリ故ニ原院ハ法律ノ解釋ヲ誤リ從テ其適用ヲ誤リタル不法アリト云フニ在リ○然レトモ一罪ト認メタルニ對シテ二罪ナリト論告スルハ被告ノ不利益ニ屬スルカ故ニ以テ被告ノ上告理由トスルヲ得ス』同第二點ハ原判文ニ被告ノ手ニ在リシ贓品被害者不明ノ分ハ第四十三條第三號第四十四條ニ依リ處斷シ其他ハ同法第四十八條ニ依リ處分ストアルモ何レノ物品カ被害者ノ不明ナルヤヲ示サス元來竊盜ノ

判旨第二點

被害者ハ一定ノ期間内官署ニ届出ヲナスヘキ規定ナルカ故ニ被害者ノ明ナラサル以上ハ賍品ニ非ス從テ賍物故買罪ハ成立セサルナリ故ニ原判决ハ事實理由不備ニシテ法ノ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在リ」同第三點ハ前段ノ如ク賍物タルニ非サル上ハ犯罪ニ依テ得タル物件ニ非サルカ故ニ刑法第四十三條第三號ヲ適用シタル原判决ハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在リ○然レトモ被害者ノ不明被害者ノ有無不明ナリト云フニ非スシテ其住所氏名等ハ不明ニシテ被害者ノ誰タルヲ知ルヲ得サルヲ謂フ又屆出ノ有無ヲ以テ直チニ被害者ハ有無ヲ判スルヲ得へキ者ニ非ス之ヲ要スルニ原判决ハ被告ノ手ニ在ル物品中被害者ノ誰タルヤヲ知リ能ハサルモ賍物ニ係ルモノタルコト明白ナリトシ沒收ノ處分ヲ爲スニ至リタルモノナレハ事實理由ニ於テ欠クル所ナク又法律ノ適用ヲ誤リタルモノニ非ス而シテ何レノ物品カ不明ナルモノナルヤノ點ニ付テハ既ニ公延ニ題ハレタル一件記錄ニ依リ明瞭ナルヲ以テ一之ヲ州文ニ明示スルノ要ナキモノトス』同第四點ハ原院ハ被害者不明ノ賍品ヲ沒收スルニ付刑法第四十四條ヲ適用シタリ是葢所有主ナキ者ト見做シタルニ外ナラサル可シ果シテ然ラハ無主物ハ竊盜ノ目的物ニ非ス從テ賍物ニ非サルナリ云々ト云フニ在リ〇然レトモ刑法第四十四條ニ謂フ所ノ所有主ナキ時トハ所有主ヲ發見セサルトキヲ云ヒ絕對的ニ無主物タルヲ要ハルニ非ス故ニ原院カ被害者不明ノ物ニ付キ刑法第四十四條ヲ適用シタルハ相當ナリトス』同擴張書ノ要旨ハ原判文中被告荒井庄作ヨリ賍物領置書云々其末ニ證憑十分ナリトアレトモ曾テ被告ヨリ此ノ如キ書面ヲ出シタルコトナク又其指示ヲ受ケタルコトナシ故ニ原〓判ハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ一件記錄第八十三枚乃至八十六枚目ニ於テ領置書ト題シ醫部ノ作リタル書面ニシテ被告ノ署名拇印セルモノアリ而シテ原院ノ公判始末書ニ依レハ本件ノ證憑トシテ公延ニ顯ハレタル書類ニ付裁判長ヨリ被告ニ對シテ意見ヲ間ヒタル事跡明白ナリトス辯護士高木益太郞カ上告趣意辯明書第一點ハ原列文中「被害者不明ノ分」トアル賍物ハ如何ナル者ナルヤヲ知ルヲ得スト云フニ在リテ○被告ノ上〓趣意第二點ノ前段ニ同シキヲ以テ重テ辯明ヲ與ヘス』同第一點ハ原院ニ於テハ沒收スヘキ物件ヲ公延ニ提出シテ調査シタルコトナク又被告ノ辯疏ヲモ聽キタルコトナクシテ沒收ノ定式ヲ爲シタルハ口頭辯論主義ニ背馳スル不法ナリト云フニ在リ○然レトモ物件目錄書ノ如キ書類ニ依リ訊間ヲ爲シ得ヘキ塲合ニ在テハ一々實物ヲ提出セサルモ爲メニ口頭辯論ノ主義ニ戾リタルモノト云フヲ得ス本件ハ則チ各書類ニ依リ訳間ヲ爲シ及ヒ被告ノ意見ヲ間ヒタルモノナルコト該始末書ニ於テ明白ナリトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治二十八年十月十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。