○公署公吏ノ印僞造詐欺取財ノ件明治二十八年十月十八日宣告明治二十八年第一一九九〇號
○判決要旨
村役塲印ノ僞造罪ヲ處斷スルニ當リ單ニ刑法第二百六條ノミヲ適用シ明治二
十三年法律第百號ヲ適用セサル判决ハ擬律錯誤ノ裁判ナリ
(參照)官ノ交書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ僞造シ又ハ盗用シタル者ハ僞造官印ノ各本條
ニ照シ重キニ從テ處斷ス(刑法第二)一百六條
刑法中官廳官署ニ關スル條項ハ公署ニ適用シ官吏ニ關スル條項ハ公吏ニ適用シ官ノ印
文書及免狀鑑札ニ關スル條項ハ公署ノ印文書及免狀鑑札ニ適用ス(明治二十三年)法律第百號
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山崎榮次郞辯護人森條右衞門
右公署公吏ノ印私印並ニ公文書僞造詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年九月二十日大阪控訴
院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シ
タルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事應當融辯護士森條右衛門ノ辯論ヲ
蒜キ審理スル處
上告ノ趣意ハ公署印又ハ公文書僞造ノ所爲ヲ刑法第二百六條ニ依リ處斷スヘシトノ規定アヲ
ハ則其法文ヲ明示シテ處斷セサルヘカラサルニ原院カ單ニ刑法第二百六條ノミヲ適用シテ被
告ノ所爲ヲ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ原判决ニ認メタル被告ノ役塲
印僞造罪ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百六條同法第百九十五條ヲ適用シテ之ヲ處斷ス
ヘキモノナルニ原判决ニ單ニ刑法第二百六條第百九十五條ヲ適用シ明治二十三年法律第百號
ヲ明示セスシテ役塲印僞造ノ罪ヲ處斷シタルハ上告論旨ノ如ク疑律ニ錯誤アル不法ノ判决ナ
リトス因テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ
如)
由崎榮次郞
原判决ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告カ富山縣婦負郡保內村役塲印並ニ村役塲
助役ノ印ヲ僞造シタル所爲ハ共ニ明治二十三年法律第百號刑法第二百六條第百九十五條公證
書僞造ノ所爲ハ刑法第二百四條第二百六條第三百九十條二項私印僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百八條第二百十二條金圓驅取ノ所爲ハ刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用スヘク仍數罪倶發ニ付刑法第百條ニ照シ一ノ重キ村役塲印僞造ノ罪ニ從テ處斷スヘキモノトス因テ被告ヲ重懲役九年ニ處ス其他ハ原判決ノ通タルヘシ
明治二十八年十月十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。