○拐帶及竊盜ノ件明治二十八年十月二十五日宣告明治二十八年第一一七三號
○判决要旨
非現行犯ノ塲合ニ於テ檢事ハ訊問調書ヲ作ルノ權能ナシ從テ其調書ヲ罪證ニ
供シタル判决ハ不法ナリ
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
被告人鈴木廣治辯護人高木益太郞
右廣治カ拐帶及ヒ竊盜被告事件ニ付明治二十八年九月五日宮城控訴院ニ於テ仙臺地方裁判所
古川支部カ被告廣治ヲ重禁錮四月ニ處シ圓金六圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス現在ノ臟品ハ木內
眞藏ニ還付スト言渡タル判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理シ木件控訴ハ之ヲ棄却ス當法廷ニ於
テ押收シタル端書一枚ハ被告ニ還付スト判决シタルヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢
事長大塜盛巍ハ答解書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士高
木益太郞ノ辯論立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
高木辯護士上告擴張書ノ要旨第一點一件記錄中ニ綴込アル仙臺地方裁判所古川支部磯谷檢事
ノ發シタル關係人小澤朴淳ニ對スル取調囑託書案ヲ見ルニ曰ク「小澤朴淳右ノ者ニ對シ刑事被
告人岡崎素雄事鈴木廣治竊盜及拐帶事件ニ付左記條項取調ノ上聞取書ヲ徴シ云々一鈴木廣治
ヨリ袈裟及三經合本一冊光妙讃談一冊預リタルコトアリヤ一何々一何々」トアリテ乃チ管轄裁
判所檢事ヨリ小澤朴淳所在地ノ司法醫察署ニ本按被告事件ニ付關係人ニ對スル訊間事項ヲ揭
ヶ其取調方ヲ囑託シタルモノナルヤ明カナリ而シテ小澤朴淳ノ聞取書ヲ視ルニ其冐頭ニ「僧侶
小澤朴淳ハ當撿事局ノ通知ニ依リ出廷シ本職ノ面前ニ於テ左ノ陳述ヲ爲ス」トアリ次ニ前揭囑
託ニ係ル訊間事項ニ就キ一々同人ノ答辯ヲ記載シタル上「右讀聞ケタルニ相違ナキ旨陳述セリ
依テ左ニ署名捺印セシム年月日小澤朴淳印於長野地方裁判所松本支部檢事代理司法官試補具
塜德之助印ト記載シアリ又該聞取書ニ屬スル圓客書ニハ「中畧即チ別紙ノ通リ聞取書ヲ徵シ候
條云々」トアリテ該聞取書ハ其實買檢事ノ取調ニ屬スル訊間調書タルコト爭フヘカラス然ルニ
本件ハ非現行犯事件ナルニ付檢事ハ關係人ヲ取調其調書ヲ作ルノ權ナキモノナリ依テ該聞取
書ハ無効ノモノタルヲ免レス然ルニ第一審判決證據列記ノ部ニ右ノ聞取書ヲ揭ケ之ヲ有罪ノ
證トナシタルハ即チ探證法ニ違背シタル不法ノ判决ナルニ原院カ之ヲ相當ナリトシテ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ是亦不法ノ裁判ナリト云フニアリ○因テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ仙臺地方裁判所古川支部檢事ノ囑託ニ依リ長野地方裁判所松本支部檢事代理司法官試補貝塜德之助ニ於テ小澤朴淳ナル者ヲ同廳檢事廷へ出頭セシメ聞取書ト題スル書面ヲ作リ之ニ回答書ヲ添ヘ囑託セシ古川支部檢事ニ宛廻付シタルコト及ヒ其聞取書ト稱スル書面ニハ古川支部檢事カ囑託シタル訳間ノ事項ヲ陳述セシメ其末尾ニ「右讀聞ケタルニ相違ナキ旨陳述セリ依テ左ニ署名捺印セシム」トアリテ即チ其關係人タル小澤朴淳ヲシテ署名捺印セシメアルノミナラス其取調ヲ爲シタル司法官試補ニ於テモ連署シアルニ依リ名ハ聞取書ナルモ其實訊間調査ニ外ナラス而シテ本件ハ非現行犯事件ニ付檢事ニ於テ訊問調書ヲ作ルノ權限ナキモノナレハ該調書ハ法律上有効ノ證トナスヲ得サルニ原院カ之ヲ罪證ニ供シタル第一審判决ヲ是認シ控訴ヲ棄却シタルハ要スルニ上告論旨ノ如ク違法ノ裁判タルヲ免レサルモノトス已ニ此點ニ於テ破毀ノ原由アリト認メタル上ハ他ノ上〓論旨ニ對シテハ一々之レカ說明ヲ與ヘス
以上ノ原由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ則リ原判決ノ全部ヲ破毀シ之ヲ東京控訴院ニ移スモノナリ
明治二十八年十月二十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
豫審處分ノ効力○等ノ字ノ解釋
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。