○盜臟寄藏ノ件明治二十八年十月二十五日宣告明治二十八年第一一七七號
○判決要旨
公判ニ於テ管轄違ノ言渡ヲ爲スモ遡リテ豫審處分ノ効力ヲ抹消スルヲ得ス從
テ其豫審ノ際蒐集シタル調書ハ適法ノ成立トメ證據力ヲ有スヘシ(判旨第二點)
證憑列記ノ部ニ等トアルハ其列記ノ證憑ヲ總括シタル謂ニシテ列記以外ノ證
憑ヲ包含セス(判旨第三點)
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人松野富三郞
右盜賊寄臟被告事件ニ付明治二十八年九月二十日名古屋控訴院ニ於テ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シ
タルニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長加納謙ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意ノ要旨第一ハ第一審判决ノ理山ノ関典タル情婦山田キク云々藏匿云々ノ二句ヲ原判
决ニ於テ補正シナカヲ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニアレトモ〇原判文ニ情婦山田キ
クト記載シタルハ被告テ賍物ヲ渡シタルキクト竊盜犯瀧次郎トノ關係ヲ示シタルモノニシテ
犯罪構成テ事實ニアラス又本件ノ犯罪ハ被告カ賍金ヲ受領シタルニ因リ成立スルモノナレハ
其受領シタル後チ藏匿シタルコトハ事後ノ所爲ナレハ犯罪構成ニ影響ナキモノトス故ニ右二
判旨第二點
判旨第三點
點ハ第一審判决ニナキ所ニシテ第二審判决ニ之ヲ揭擧シタルモ第一審判决ノ不備ヲ補正シタ
ルニアラス唯タ精粗ノ別アルニ過キサレハ原院カ控訴ヲ棄却シタルハ失當ニアラス』第二ハ土
地ニ付キ管轄違ナル靜岡地方裁判所カ爲シタル無効ノ豫審手續ニ依リテ成立シタル家宅搜索
調書ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○公判ニ於テ事件ヲ管轄違
トキト雖トモ遡リテ豫審ノ處分オモ無効ニ歸セシムハモハニハラス依テ本
件ニ付キ靜岡地方裁判所ハ管轄違ヲ言波シタルモ其ノ裁判所、於於爲爲シタル豫審處分ニ依リ
テ蒐集シタル家宅搜索調書ハ正當ニ成立シタルモノナレハ原院カ之ヲ採リテ證據ト爲シタル
ハ違法ニアラス』第三ハ原判決證憑列記ニ「前畧當法廷ノ供述等ニ依リ云々」トアリ其等ノ字ニハ如何ナル證據物件ヲ包含スルヤ之ヲ知ルニ由ナク即チ證憑ノ明示ヲ關キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原判文證憑列記ノ部ニ供述等トアルハ其揭擧シタル證憑ノ外ニ證惡アリトハルニアラスシテ列擧シタル證惡數多アルヲ以テ等ノ字ヲ慣用シタルモノナレハ證憑ノ明示ヲ問キタル不法アリトセス』擴張ノ要旨第一第二ハ要スルニ趣意書ノ第一第二ヲ辯明スルモノナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第三ハ參考人山田キクノ供述調書ノミニ依テ本罪構成ノ要素タル賍物タルノ情ヲ知タルノ事實ヲ認定シタルハ虚無ノ證據ヲ採リタル不法ノ判决ナリト云ヒ」
第四ハ山田キクノ所爲ニシテ牙保ノ制裁ヲ受ケサルモノトスレハキクカ賍物タルコトヲ知ラス從テ被告ニ賍物タルコトヲ告知セサリシコトハ推知スヘキニ否ラサリシハ理由不備ノ判決ナリト云フニアリテ〇要スルニ二點共ニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難ス
辯護人ノ控訴申立
ルモノニ外ナラサレハ上告ノ理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑、事訴訟法第二百八十五條ニ由·リ本按上告ハ之ヲ葉却ス
明治二十八年十月二十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
百七十四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。