○酒造稅則違犯ノ件明治二十八年十月二十九日宣告明治二十八年第一〇五四、號
○判决要旨
酒類隱蔽ノ所爲ハ繼續犯ナリ從テ之ヲ發見シタルトキハ現行犯トシテ處分ス
ルコトヲ得ヘシ
(參照)酒類ヲ隱蔽シタル者ハ其酒類ヲ沒収シ其酒類ノ石數ニ相當スル造石稅三倍ノ金
額ヲ科ス可シ(〓〓〓〓〓〓〓〓三年九月二十七日本籍)號酒造稅則第三十
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人乾新兵衛
明治二十八年七月十八日大阪控訴院ニ於テ右新兵衛ニ對スル酒造稅則違犯被告事件ノ控訴ヲ
審理シ原判决ノ內第一被告事件ニ關スル控訴ハ之ヲ棄却ス原判決ノ内第二第三被告事件ニ關
スル部分ヲ取消シ更ニ左ノ如ク判决ス第二被告事件ニ付罰金六百五十四圓九十一錢二厘ニ處
シ〓酒五十四石五斗七舛六合ヲ沒收ス第三被告事件ニ付罰金三百十九圓三十錢八厘ニ處シ〓
酒二十六石六斗九合ヲ沒収ス其他押收物件並〓酒保管請書ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル
判決ヲ不當トシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル處
上告趣意書第一點ノ要旨ハ本件ハ非現行犯事件ニシテ現行犯ニアラサルコトハ原判文ニ被〓ハ收稅屬石原義視等被告ノ營業塲ニ臨ミ調査ヲ受クルニ方リ左記三ケノ所爲ヲ覺擧セラレタル旨ノ記載アルニ依テ明カナルノミナラス間稅官吏ノ作成セシ臨檢調書ニモ「酒造稅則違犯ノ所爲アリト思料シ酒造塲ニ臨ミ搜査セシ所隱蔽シアルヲ發見シテ取調ヲ爲シタリ」云々トアリテ臨檢搜査ノ末偶々發覺シタル事實ナルコト明カナリ而シテ間接國稅犯則者處分法第五條ニ依レハ家宅搜索及物件差押ヲ爲ス時間ハ現行犯其他一二ノ塲合ノ外日出ヨリ日沒マテノ間ニ
百九十六
限ヲレアルニモ拘ラス本件ニ付收稅官吏カ爲シタル處分ハ或ハ日中ヨリ日沒後ニ跨リ或ハ日沒後ニ初メタルモノアレハ當時作成セシ臨檢調書ハ違法ノモノナリ然ルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○酒類ヲ隱蔽スルモノハ其ノ隱蔽中犯罪繼續スルヲ以テ之ヲ發見シタル事由ハ如何ニ拘ヲス其發見シタル時即チ現行犯トシテ處分スコトヲ得ヘキモノトス故ニ本件ニ付收稅官吏カ爲シタル處分ハ違法ノ廉ナキニ依リ原院カ右臨檢調書ヲ採テ證據ト爲シタルモ違法ニアラストス』同第二點ハ本件第二第三ノ所爲ハ假リニ原院カ認メタル如キ隱蔽ノ所爲ナリトスルモ酒造稅則第十條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアヲスシテ同第三十一條ヲ適用セラルヘキモノナリ然ルニ原院ニ於テ右第十條ヲ適用シテ處斷シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ〇原判文ニ明示スル事實ニ依レハ被告ハ造酒ノ石數ヲ官廳ニ申出檢査ヲ受クルコトヲ爲サスシテ其酒類ヲ隱蔽シタルモノナルヲ以テ右第十條及第三十二條等ヲ適用シテ處斷シタルハ正當ナリ且ヤ第三十一條ハ巳ニ酒類ヲ賣捌キ又ハ貸與讓與シタル塲合ヲ規定シタルモノニシテ本案ノ如キ現ニ隱蔽セルモノニ當行スヘキモノニアヲサルハ勿論ナルヲ以テ同條ヲ適用シテ處斷スヘキモノトノ上告論旨ハ最モ謂ハレナキモノトス因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治十九年勅令第四十六號ニ依リ豫納金ノ半額ヲ沒收ス
明治二十八年十月二十九日大審院第二部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。