○放火ノ件明治二十八年十月二十九日宣告明治二十八年第一一二六號
○判决要旨
公判ニ對スル公訴不受理ノ判決ヲ爲シタルカ爲メ豫審ニ對スル起訴ノ手續ヲ
消滅セス從テ檢事ノ爲シタル豫審ノ請求ハ該判決ノ後ニ至ルモ依然トシテ其
効ヲ存ス(判旨第三點)
公訴不受理ノ判决ハ公訴權ヲ消滅セシムルモノニアラス(判旨第五點)
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人花籠治郞辯護人宮古啓三郞
右治郞カ放火被告事件ニ付明治二十八年八月十三日宮城控訴院ニ於テ盛岡地方裁判所カ被告
ノ所爲ヲ有罪ト認メ輕懲役七年ニ處ス云々ト言渡シタル判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理シ本
件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判决ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事正木昇
之助ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ立會檢事岩田武儀
ノ意見解護士宮古啓三郞ノ辯論ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告カ上告ノ要旨ハ原院ハ自分ニ對シ明治二十六年十一月二十一日午後七時頃岩手縣紫波郡
彥部村佐藤七藏カ苅上ケ置キシ稻ハセニ火ヲ放チ稻凡ソ三百把ヲ燒燬シタリト事實ヲ誤認ス
レトモ是全ク然ラス故ニ自分ハ豫審以來始終一貫シテ其事實ヲ否認シ且其寃罪ヲ證明セント
欲シ佐々木直吉内村豐治ヲ證人トシテ喚問ノ請求ヲ爲シタルニ一々之ヲ採用セス空シク被告
ニ有益ナル證據ヲ提出セシメスシテ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ事實ヲ不當ニ認定シテ刑ヲ科シ
タルハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニアレトモ○本論旨ハ承審官ノ職權ニ特任セル證憑ノ取捨
事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』上告趣意迫加書
ハ之ヲ五項ニ分チ縷々陳述スル處ノレモ專ラ平澤吉太郞トノ間ニ於ケル金員受授ノ數額ヲ記
載シ結局被告ハ放火罪ヲ犯シタルコト决シテ之ナシト云フニアリテ〇要スルニ本論旨モ亦事
實認定ノ當否ヲ辯難スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告其理由ナシ』宮古辯護士上告理由擴張辯
明書ノ要旨第一點本件ノ起訴トスル處ハ明治二十六年十一月二十九日盛岡地方裁判所檢事正
木昇之助カ同廳豫審判事高橋亮佑ニ對シテ爲シタル求審是ナリ然ルニ右ノ豫審ニ對シテハ無
効云々ノ理由ニ依リ大審院ニ於テ本案ハ重罪被〓事件ナルニ未タ適法ノ豫審ヲ經サルニ依リ公訴ヲ受理セスト判決セラレタリ云々元來該公訴ハ檢事正木昇之助ノ豫審請求ヲ以テ起リタルモノナレハ其公訴不受理トナリタル上ハ檢事ノ豫審請求ノ無効ニ歸シタルコト亦疑ナシ然ラサレハ全然公訴ヲ受理セスト判決スルコトヲ得サルヘケレハナリ故ニ被告人ニ對シ更ニ豫審ノ手續ヲ爲シ得ルモノトナセハ更ニ檢事ノ豫審請求ナカルヘカラス然ルニ本件ニ於テハ己公ニ據不受理トナリタル前審ノ豫審請求アルノミニテ更ニ豫審請求ノ手續アルコトナシ去レ
判旨第三點
ハ豫審處分ハ無効ニシテ從テ公判亦無効ニ歸ス故ニ原裁判ハ適法ノ起訴ナキニ本案ニ立入リ密理判决シタルハ適違ノ誤法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○本件ハ重罪ナルニ依リ豫審决定ノ言渡ニ依ルニアフサレ公訴ヲ受理スノニアヲス然ルニ原裁判所カ爲シタル豫審處分ニハ違法ノ點アリテ其决定無効ニ歸シタルモノナレハ該事件ハ結局豫審ヲ經スシテ爲シタル儉事ノ起訴ヲ受ケ公廷ヲ開キ審理判决シタル違法アリト云ハサルヘカヲス故ニ本院ハ先キノ上〓ニ對シテハ第一審及ヒ第二審ノ判决ヲ破毀シ直チニ公訴不受理ハ言渡ヲ爲シタハモハナレハ該判决ハ公判ニ對スル公訴ノ不受理ヲ言渡シタルニ止マリ豫審ニ對スル起訴ノ手續、テヲ消滅セシメタルモノニアヲス要スルニ本件ニ對シ正木檢事カ爲シタル起訴即チ豫審ノ請求ハ公訴不受理ノ判决後ト雖依然効力チ有シ居ルコトハ勿論ナルニ付檢事ニ於テ再起訴即チ豫審請求ノ手續ヲ爲スチ要セサルモノトス因テ原院判决ハ辯護士所論ノ如キ違法ノ點アルコトナシ』第二點原裁判ニ於テ明治二十六年十二月一日盛岡地方裁判所豫審掛判事高橋亮佑ノ作成シタル豫審調書ヲ斷罪ノ證憑ニ供シタリ然レトモ大審院公訴不受理ノ裁判ノ結果トシテ前豫審處分ハ無効ニ歸シタルモノナリ故ニ之ヲ罪證ニ供シタルハ即チ無効ノ調書ヲ斷罪ノ證トナシタル違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○前項ニ說明セシ如ク公訴不受理ノ判决ハ豫審處分ノ全部無効ナラシメタルモノニアヲサル以上ハ公訴不受理ノ判决前正當ノ職權アル豫審判事高橋亮伯ノ作成シタル豫審調書ノ有効ナルコトハ勿論ナルニ付原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス』第三點被〓ニ對スル公訴ハ檢事正木昇之助ノ豫審請求ニ依テ起リタル
二百
モノニシテ其被告事件ハ豫審ヨリ第一審第二審ヲ經上告審ニ至リ公訴ハ受理セストノ判决ヲ以テ確定シ茲ニ被〓ニ對スル放火事件ノ公訴ハ落着ヲ告ケ即チ公訴權消滅ニ歸シタルモノナリ去レハ一旦不受理トナリタル公訴ヲ再ヒ提起スルコトヲ得ヘカヲス然ルニ本件ニ於テハ再豫審處分ヲ爲シ本案ニ立入リ審理判决シタルハ遠法ナリト云ソニアレトモ○前二項ニ說明セシ如ク本院ニ於テ爲シタル公訴不受理ノ判决ハ公訴權ヲ消滅セシメタルモノニアラサルチ以テ再ヒ公訴ヲ提起シタルモノニアラス因テ上告論旨ハ渾テ不相立モノトス
以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月二十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。