○私印盗用私書僞造行使ノ件明治二十八年十月三十一日宣告明治二十八年第一〇八五號
二百二十
○判决要旨
犯罪行爲ニ因リ登記ヲ得タル地所ニ對シ其取消ヲ請求スルハ刑事訴訟法第二
條ニ所謂犯罪ニ因リ生シタル贓物ノ返還ヲ請求スルト同一ナリトス
私訴ハ犯罪ニ因リ生シタル損害ノ賠償〓物ノ返還ヲ目的トスルモノニシテ民法
ニ從ヒ被害者ニ屬ス(刑事訴訟)/法第二條
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人吉野四郞三郞辯護人間崎正也
明治二十八年八月二十三日東京控訴院ニ於テ右四郞三郞カ私印盜用私書僞造行使被告事件ノ
控訴ヲ審理シ第一審判决ヲ取消シ被告ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス
登記願書ヲ僞造行使シタリトノ點ハ無罪押收ニ係ル書類ハ總テ各差出人ニ還付ス私訴控訴ハ
其理由ナキニ付之レヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ〓事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理ヲ遂クル處
被告上〓第一要旨ハ地所讓與證並ニ其謄本及ヒ登記委任狀ヲ僞造行使シタル所爲ハ共ニ刑法
第二百十條第一項云々ニ該當シト判示セラレタレトモ地所讓與證原木ノ謄本ハ證據法上或ル
塲合ノ外何等ノ効力ナキモノニシテ刑法規定ノ權利義務ニ關スル證書トハ獨立シテ證據カヲ
有スル證書ヲ指シタルモノニシテ謄本ノ自身ハ權利義務ニ關スル證書ナリト謂フヲ得ス然ル
ニ原院ハ證書ノ謄本ニ對シ刑法第二百十條第一項ヲ適用シタルハ挺律錯誤ノ判决ナリト云フ
ニ在レトモ○地所讓與ニ付其證書ノ謄本ハ登記上必要ナルモノナリ故ニ其證書並ニ謄本ヲ僞
造行使シタルニ於テハ刑法第二百十條一項ノ制裁ハ免カルヽコトヲ得ス本件被告カ地所讓興
證書並ニ謄本ヲ僞造行使シタルヲ一所爲ト爲シ刑法第二百十條一項第二百十二條ヲ適用處斷
シタル原判决ハ相當ニシテ之レヲ擬律錯誤ナリトノ上告ハ其理山ナシ
同第二ハ原判文ヲ閱スルニ「再犯ナルニヨリ同法第九十二條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ加ヘ云々」ト
判示セラレタレトモ輕罪ニ於テ本刑ニ加重スル一等ハ如何ナルモノナルヤ知ルニ由ナク即チ
刑法第七十條ノ適用ナキニ依リ法律上ノ理由ヲ岡キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判決刑法第九十二條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ加ヘタルコトヲ明示シ其範圍內ニ於テ處斷シアル以上ハ同法第七十條ノ總則ヲ揭ケサルヲ以テ法律ノ理由ヲ岡キタルモノトシ原判决ヲ破毀スルノ原由ト爲スニ足ラス
被告カ私訴上告ノ要旨ハ刑事訴訟法ノ損害賠償ハ金錢上ニテ賠償スルモノニシテ契約取消及登記取消ノ如キハ損害賠償申ニ包含セス依テ被上告人請求ノ如キハ私訴中ニ包含セサルヤ明カナリ然ルニ原院ニ於テ私訴トシテ之ヲ受理列决セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被上告人カ登記ノ取消ヲ請求スルハ即チ被告カ犯罪行爲ニ因リ登記ヲ得タル地所ノ所有權ヲ取戻フニ外ナヲサ利事訴訟法第二條ニ所謂犯罪ニ因リ生シタル賍物ノ返還ヲ請求スルモノト看傚サル可ヲス然ラハ被上告人カ私訴トシテ登記取消ヲ請求スルハ不當ニアラス因テ之レヲ受理シテ判决ヲ爲シタルハ當然ノコトニ付該上告モ亦其理由ナシ
辯護士岡崎正也カ上告趣意擴張第一要旨ハ原裁判所ニ於テ被告合意アリタリトテ吉野べンノ豫審調書證人吉野重兵松永啓三郞等ノ調書ヲ則讀セシムルコトナク又之レヲ被〓人ニ示スコトナクシテ證據トシテ引用セラレタルハ刑事訴訟法第百二十九條第二項ノ手續ニ遠背セルノミナラス取調ヲ爲サヽル證據ヲ引用シタルモノニシテ手續遠背ノ不法ヲ免カレサルモノト云フニ在レトモ○豫審調書ノ則讀ハ重ニ被告人ヲシテ辯解セシムルカ爲メニスルモノニ付若シ被告人之レ等ノ調書ヲ熟知シ則讀ノ省畧ニ異議ナク又該調書ニ對シ辯解セシメタルニ於テハ則讀ノ省畧ヲ爲スモ敢テ違法ト云フヲ得ス本按原公判始末書ヲ閱スルニ被告並ニ辯護人ハ書類ヲ熱知シ居ルカ爲メニ朗讀省畧ニ異存ナク又辯解ヲ爲スヘキコト之レナキカ故ニ辯解ヲ爲サヽリシコト明カナレハ之レカ則讀ヲ省畧シタリトテ違法ト云フヲ得サルハ勿論又取調ヲ爲サヽル證據ヲ引用シタル違法ノ判决ナリト云フヲ得ス因テ該上告モ其理由ナシ
同第二點ハ吉野重兵ハ被〓人ノ親戚ナルコトハ原判文ニモ親戚吉野重兵等ニ於テ云々ト判示シ明カニ認メアルニモ拘ハラス之ヲ證人トシテ取調ヘラレタル不法ノ證人調書ヲ原裁判ニ於テ引用シタルハ不法ナリト云フト雖モ○吉野重兵ノ豫審調書ヲ看ルニ豫審判事ハ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ取調ヘ其抵觸ナキヲ認メ宣誓ノ上證人トシテ取調ヘ而シテ重兵ノ申立中「四郞三郞ハ自分ノ隣リテアリ自分ハ同人ノ羽親ト申ス譯ニテ懇意ト云フニハアラサルカ知テ居リマス」トアリテ被告ト刑法上ノ親屬ニアラサルコト明カナリ故ニ重兵ヲ證人トシテ取調ヘタル豫審調書ヲ採用シタルハ不法ニアラス
同第三點前段ハ上告第一ノ旨趣ト同一ニ歸シ後段ハ假リニ本件ノ謄本ヲ作成シタルハ私書僞造罪ヲ構成スヘキモノトスルモ如何ナル點ニ於テ被告ハ吉野ベンノ資格ヲ冐シ僞造シタルモノナリヤ事實理由ノ明示ナキハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ被告ノ上告第一ニ對シ說明シタルヲ以テ了解スヘシ其後段ハ原判文ニ吉野ベンヨリ被告ニ宛タル前記地所四筆ノ讓與證書並ニ其謄本及ヒベンヨリ吉野伴七ニ對スル登記委任狀ヲ認メベンノ名下ニハ何レモ竊ニ取出シタル同人ノ實印ヲ押捺シ云々該登記所ニ提出シ其登記ヲ受ケタルモノト認メアリテ謄本僞造ノ事實理由ハ充分示シアルヲ以テ事實理由ノ明』示ナキ不法アリトノ上告ハ其理由ナシ」同第四ハ原判決原木ヲ見ルニ其理由第二行目ニ亡父完吉ト記載シタル完ノ字ヲ削除シ定ノ字ヲ挿入シアルニ拘ハラス右削除挿入ニ付欄外ニ於テ字數ヲ明記セサルハ違法ナリト云フニ在リ、〇因テ原判决書ヲ〓スルニ亡父完吉トアル完ノ字ヲ定ト〓メ其所ニ認印シ而シテ欄外ニ一字改ト記載アルヲ以テ毫モ法律ニ違背セス因テ該論旨モ上告ノ理由ナシ
同私訴上告擴張ノ旨趣ハ公訴上告趣意擴張書ノ通リナルヲ以テ私訴ノ判决モ從テ破毀相成ヘキモノト思考スト云フニ在レトモ○公訴上告擴張論旨ハ總テ上告ノ理由ナキコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ判决スル左ノ如シ
犯罪行爲ニ基ク登記
二百二十四本案公訴私訴上告共之レヲ葉却ス
但上告ニ關スル私訴々訟費用ハ上告人ノ負擔トス
明治二十八年十月三十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス○大審院刑事部裁判長及部員姓名表
第一刑事部
本部ノ所管左ノ如シ
東京控訴院
長崎控訴院
凾館挫訴院
廣島控訴院
木部ノ開廷左ノ如シ
月曜日
木曜日
裁判長
三好退藏部員
判事筧元忠判事岡村爲藏判事永井岩之丞判事川目亨判事龜山貞義判事伊藤悌治判事十時三郞
第二刑事部
本部ノ所管左ノ如シ
大阪控訴院名古屋控訴院宮城控訴院本部ノ開廷左ノ如シ
火曜日
金曜日
裁判長
部長判事
原田種成島田正章
木下哲三郞
明治二十八年十一月三十日印刷明治二十八年十二月三日發行
定價金六拾錢
有所權版
院東京市神田區錦町貳丁目貳番地
行者東京法學院
東京市京橋區新肴町一番地
代表者菊池武
東京市神田區錦町三丁目八番地
印刷者八尾新助
東京市京橋區銀座四丁目一番地
賣所八尾商店
東京市神田區表神保町一番地
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。