○貸金請求ノ件明治二十八年第二百七十四號明治二十八年十月十日第一民事部判决
判决要旨
支部ハ地方裁判所ノ一部ニシテ獨立ノ管轄權ヲ有スルモノニアラス
(參照)司法大臣ハ地方裁判所ト其管轄區域內ノ區裁判所ト遠隔ナルカ若ハ交通不便ナルカ爲至當ト認ムルトキ地方裁判所ニ屬スル民事及刑事ノ事務ノ一部分ヲ取扱フ爲メ一若クハ二以上ノ支部ノ設置ヲ命スルコヲ得且支部ヲ開クヘキ區裁判所ヲ定ム(裁判断)構成法項
-
第一審千葉地方裁判所八日市塲支部第二審東京控訴院
上〓人瀨理忠吉
被上告人伊藤德太郞
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年五月二十日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判央
木件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
第二點押モ本件ハ裁判ノ管轄ヲ爭フモノニシテ太タ了解シ易キコトニ有之候上告人ハ業務ノ都合ニ依リ明治二十七年十二月八日千葉縣印旛郡富里村七榮百二十八番地子安作治方ヘ單身寄留シ生計ヲ營ムカ故ニ規則ニ從ヒ同時ニ寄留地村役塲及本籍村役塲ヘ屈書ヲ差出シ同日以後ハ千葉地方裁判所ノ裁判籍ニ屬シタルコト論ヲ俟タス左レハ被上告人カ上〓人ニ對シ訴訟ヲ爲サントセバ債務者ノ住所身分等ヲ取調ヘ適當ノ管轄裁判所へ出訴スヘキハ當然ナルニ千葉地方裁判所八日市塲支部ヲ管轄裁判所ト妄想シ出訴シタルニヨリ上告人ハ管轄違ノ抗辯ヲ主張シタル處被上告人ハ大總村役塲ト謀リ證明書ヲ爲造シ反論ノ材料トナシタルモ到底僞造證明書ノ發露ヲ応リシナラン結局取下願ヲナシ證具トナサヽリシニ第二審法廷ニ於テ亦々彼ノ大總村役塲ノ僞造シタル證明書ヲ提出シ同廳ニ於テ證明書ノ僞造ナリトノ論爭起ルニモ不拘反テ有効證ト感覺シタルヤ判决中上告人(控訴人)カ明治二十七年十二月十二日本籍地ニ於テ支拂命令ノ送達ヲ受ケタル事實云々ト說明シタルハ太タ以テ不法ノ判决ナリト言ハサルヲ得ス設ヒ他ヘ寄留スルトスルモ業務ノ都合上本籍ニ出入スルハ勝手ナリ又執達·吏ノ職權トシテ命令書ヲ送達スルハ相當ナレハナリ之レ等ノ事實アリトスルモ權利拘束ト云フヲ得ス前陳スル如ク第一審以來村役塲ノ作成シタル證明書ハ僞造ナルトノ爭論沸騰シタルニ第二審廳ハ檢事ノ立會ヲ要セサルノミナラス上告人(控訴人資格ノトキ)ヨリ屢々檢事ノ立會ヲ請求シタルニ之レヲ却下シタルハ民事訴訟法第四十二條第八號ニ背ク不法ノ判決ナリト云フニ在ルモ一件記錄ニ徴スルニ上告人ヨリ斯ル中立ヲ爲シタルモノト認ムヘキ事跡ナケレハ採テ以テ上告ノ理山ト爲スヲ得ス
第二點被上告人(被控訴人)カ第二審廳ヘ提出シタル大總村役塲ノ證明書ハ僞造ニ成立シタルモ
支部○管轄權
ノニ付其正本ノ撿眞ヲ申請シタルニ仝廳ハ之レヲ排斥シタリ右ハ民事訴訟法第三百五十二條ノ法文ニ背ク不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ是亦上告人ヨリ申請シタル事跡ノ徵スヘキモノナキカ故ニ上告ノ理由トスルヲ得ス
第三點世上何人ヲ問ハス一身若シクハ一家族ノ都合ニ依リ出稼寄留シ又都合ニ依リ一身寄留スルモノ往々有之上ニ人カ一身寄留シタリ迚肯テ怪ムニ足ラス然ルニ第二審廳ハ訴訟忌避ノタメ寄留セリトノ斷定ハ土地ノ習慣ヲ參酌セサル獨斷ノ措置ノミナヲス民事訴訟法第四百三十六條第四號ニ悸ル法律ニ違背ノ判决ナリト云フニ在レトモ右ハ原院カ認メタル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナヲスシテ上告ノ理由トナラサルモノトス
但八日市塲支部ハ千葉地方裁判所ノ一部ニシテ獨立ノ管轄權ヲ有スルモノニアラス故ニ第一審以來八日市塲支部カ獨立ノ管轄權ヲ有スルモハい如ク見做シ外决シタルハ法律ノ誤解ナリ然レトモ原院ニ於テ控訴ヲ棄却シタル以上ハ判决主文ニ影響ナキヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ理由トスルニ足ラサルモノトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794820）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。