○詐欺取財ノ件明治二十八年十一月十四日宣告明治二十八年、第一一八六號
○判决要旨
控訴申立書ヲ原裁判所ニ差出スヘキ法則(刑事訴訟法第二百五十四條)ハ主タル
控訴ニ適用スヘキモノニシテ附帶控訴ニ適用スヘキモノニアラス
(參照)·控訴ヲ爲スニハ其中立書ヲ原裁判所ニ差出ス可シ(一上海鮮奶茶
控訴ノ相手方ハ其判决アルマテ附帶控訴ヲ爲スコトヲ得控訴裁判所ノ檢事モ亦附帶控
訴ヲ爲スコトヲ得(二百五十九條)刑事訴訟法第)
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人伊藤惣次郞辯護人鈴木豐次郞
右詐欺取財被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年九月十七日束京控訴院ニ於テ審理ノ末公訴ニ付
テハ原判决中被告惣次郞ニ關スル部分ヲ取消シ更ニ同人ヲ重禁錮三年制金二十圓監視六月ニ
處スト言渡シ私訴ニ付テハ本件控訴ハ之レヲ棄却ス控訴費用ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタ
ル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
公訴上告ノ要旨ハ本件ハ借用金ノ證書ヲ差出シテ金員ヲ借受ケタルモノニシテ毫モ罪ト爲ル
可キ罪證ナキニ原院カ詐欺取財ノ罪アリトセラレタルハ不法ナリト云フニ在リテ○原院カ諸
控訴申立書
般ノ證憑ニ心證ヲ資リ以テ事實ヲ認定シタルニ對シ漫ニ不服ヲ訴フルニ止マリ上告適法ノ理
由ナシ
私訴上告ノ要旨ハ私訴ノ請求ハ被告カ毫モ覺ヘナキ金八十圓ノ證書ヲ被告ノ債務ニ合算シア
ルハ不當ノ請求ナルヲ以テ此請求ニ應スルノ義務ナシ然ルニ原院カ不當ニモ被告ノ負擔ニ歸
セシメタルハ最モ不法ノ判决ナリト云フニ在リテ〇是レ亦原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ
非難スルニ過キス上告適法ノ理由ト爲ラス
上告趣意辯明ノ要旨第一點ハ原判决理由中ニ告訴人タル鯨井留五郞ノ住所ヲ記スルニ「茨城縣
北足立郡石立村」トシテ「埼玉県（以下略）」ト記載セサルハ違法ナリト云ヒ」其第二
點ハ私訴判决謄本中鯨井留五郞ノ住所ヲ記スルニ當リ「大字高尾」ト云フヲ記入セサルハ關點ナリト云フニ在レトモ○右被害者ノ住所ノ如キハ毫モ本案ニ關係ヲ及ホス可キモノニ非サルヲ以テ多少誤記等アルモ上告ノ理山ト爲スコトヲ得ス』辯護士鈴木豐次郞カ上告趣意擴張ノ要旨
第一點ハ附帶控訴ニ付テモ刑事訴訟法第二百五十四條ニ從ヒ其中立書ヲ差出ス可キニ本件原院檢事ノ附帶控訴ニ付テハ其申立書ナシ然ルニ原院カ此附帶控訴ニ依リ第一審ノ判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右刑事訴訟法第二百五十四條ニハ控訴ヲ爲スニハ其申立書ヲ原裁判所ニ差出ス可シトアリテ同條ハ主タル控訴ニ限ルノ規定ナルコト言ヲ竢クス故ニ原院カ檢事ノ口頭申立ニ係ル控訴ヲ理由ア、リトシ第一審判决ヲ變更シタル、ハ决シテ違法ニ非ス」其第二點ハ檢事ノ附帶控訴ニハ申立書ヲ要スルコトナシトスルモ原判决ハ違法ナリ何トナレハ檢事ノ附帶控訴ハ被告ヲ重禁錮三年ニ處セラレタシト云フニ止マリ第一審判决ノ重禁錮十月ニ附加スル間金十圓監視六月ニ付テハ何等ノ申立ナキニ原判决ハ重禁鋼ノ刑期ヲ延長セシメタルニ止マラス罰金ヲ二十圓ニ增加シタレハナリト云フニ在リ○因テ原院公判始末書ヲ査關スルニ「檢事曰御訊間ニ先キタチ被告カ原裁判ノ全部不服ニテ控訴シタリト申立ル上ハ本職ヨリモ附帶控訴ヲ爲スナリ其理由ハ(中畧)原判决ハ被告ニ對シ僅カニ重禁鋼十月ニ處シタルハ其所爲ト刑期ト權衡相合ハス故ニ此被告ニ對シ重禁錮三年ニ處斷アリ度本職ヨリ附帶控訴ヲ爲ス所以ナリ」トアリテ其「重禁錮三年ニ處セラレタシ」トハ檢事カ附帶控訴ヲ爲スノ一理山ニシテ該附帶控訴ハ被告カ主タル控訴ト同シク第一審判决ノ全部ニ對スルモノナルコトハ前揭ノ如ク「本職ヨリモ附帶控訴ヲ爲スナリ」ト一般ニ陳述シ別ニ制限ヲ加ヘアラサルニ依テ明白ナリトス故ニ原判決カ第一審判决ニ比シ刑期金額ヲ共ニ增加シタルハ違法ニ非ス』其第三點ハ原判决ハ其理由冐頭ニ「被告ハ木下福次郞外三名ト共謀シ鯨井留五郞ヲ欺罔シ金二百三十圓ヲ騙取シタリ」ト斷シ次ニ其顕末ヲ細叙シテ「先ツ右福次郞ハ留五郞ト識合ヒナルヲ以テ云々金五圓借受度旨申欺キ金五圓ヲ騙取シ續テ被告ハ前後三回ニ金四十五圓百圓八十圓ヲ騙取シタルモノナリ」ト認定セリ此ノ如ク一方ニ被告ハ金二百三十圓ヲ騙取シタリトシ他ノ一方ニハ內金五圓ハ木下福次郞カ馬取シタルモノニシテ爾後ノ二百二十五圓ハ被告カ同人等ト共ニ騙取シタルモノト爲セシハ事實理由ノ齟齬ニ_シテ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○右金五圓ハ木下福次郞カ單獨ニ騙収シタルモノト認メタルニ非スシテ被告等五名共謀ノ上
瘡啞者ノ供述
關取シタリト認メタルモノナルコトハ辯護士カ陳述シタル如ク原判决理由ノ冐頭ニ「被告ハ木下福次郞外三名ト共謀シ鯨井留五郞ヲ欺罔シ數回引續キ金貳百參拾圓ヲ驅取シタル者」トアルニ依テ明白ナリトス故ニ原判决ノ理由ニ齟齬アリト論スルコトヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件公訴私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス」明治二十八年十一月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794821）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。