○僞證〓唆ノ件明治二十八年十一月二十八日宣告明治二十八年第一二四八號
○判决要旨
詐言ハ刑法第二百二十五條ニ所謂其他ノ方法ニ包含ス
(參照)賄賂其他ノ方法ヲ以テ人ニ囑託シテ僞證又ハ詐欺ノ鑑定通事ヲ爲サシメタル者
ハ亦僞證ノ例ニ同シ(三十七年)一(二二)
僞證ノ囑託ハ宣誓ノ方式ニ依リ消滅セス
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審東京控訴院
被告人唐牛撫四郞辯護入岸井本本常辰雄治
右ニ對スル僞證教唆被告事件ニ付キ明治廿八年十月九日東京控訴院ニ於テ本院ノ移送ニ依リ
本件ヲ受理シ審理ノ末原判决ハ之ヲ取消ス被告撫四郞ヲ重禁錮三月ニ處シ罰金十五圓ヲ附加
ス公訴費用ハ被告ニ於テ負擔スヘシ押収書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判决ニ服セス
被告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ」
被告撫四郞上告趣意ハ要スルニ原院ノ認メタル事實ハ其基礎一モ存セサルノミナラス證據ニ
背馳セシモノナリト云フニ在リテ〇原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定非雖ニ過キサレハ上
告適法ノ理由トナヲス
辯護入岸本辰雄井本常次上告趣意擴張第一點ノ要旨ハ原判决理由中ニ「决シテ罪トハ爲ラヌ故」
トノ詳言ヲ構ヘタリトノ事實ハ何等ノ證據ニ基キタリシヤ更ニ之ヲ觀出スルニ由ナシ此根據
ナキ事實ヲ付加シテ上告人ヲ處斷シタルハ法律ニ違背セシ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ
○右ノ事實ハ原院カ其判决文ニ明示セシ各證憑ニ依リ認定シタルモノナレハ之ニ對スル不服
ハ即チ原承審官ノ職權ニ對スル非難ニ外ナラサレハ上〓適法ノ理由トナラス』其第二點ノ要旨
ハ原判决ヲ閱スルニ詐言ヲ構ヘ嘱託シトアルノミニテ法律ニ定メタル賄路其他ノ方法ニ屬ス
ル事實ノ存在ヲ認メタルナシ况ンヤ其詐言トスル所ノ「決メ罪トハ爲ラヌ故」ノ一語ハ架空ノ事
實ナルニ於テオヤ而シテ原裁判ノ採リメル證人須藤茂第一回豫審調書ニハ爲證ヲ爲スコトニ
付茂ハ淺井元猪股幸次郞ノ兩人ヨリ約定證ヲ取リテ承認ヲ與ヘタリトノ事實確然タリ故ニ原
院ノ判决ハ理由ヲ付セサル不法アリト云フニ在レトモ○原判決ヲ見ルニ「被告ハ云々茂ニ對シ
御前ハ何モ知ラヌカラソー心配スルモ决シテ罪トハ爲ラメ故心配セス高杉等ノ申ス通リ申立吳レト詐言ヲ構ヘ.云々」トアリテ即チ詐言ヲ構ヘ茂ヲシテ安心セシメ遂ニ囑託ノ趣旨ヲ遂クルニ至リタル事實ヲ認メアレハ原判决ハ本論旨ノ如キ囑託ノ方法ニ屬スル事實ノ存在ヲ認メス隨テ理由不備ノ裁判ナリト云フヲ得ス』其三點ノ要旨ハ原院カ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル證憑ハ證人須藤茂ノ豫審第一回調書須藤茂及須藤七郞左衞門ト被告人トノ對賞調書及對質摸樣書等ニ過キン證人高杉常五郞及被告人ノ各豫審調書ハ毫モ取調ヲ爲サス故ニ是等ノ證憑ニ對シテハ被告人カ意見ヲ申立ツルノ餘地ナク隨テ公判始末書ニモ其迹ナシ且ツ本件ニ付被〓人カ利益ノ證據トシテ明治二十七年受任訴訟事件ヲ記載シタル手帖一冊豫審訊問中既ニ提出シ爾來管轄各裁判所ニ於テ右證憑物件ヲ被告人ニ示サレ來リシニ原裁判ニ於テハ之ヲ示サス却テ取調ヲ爲サス被告人ノ意見モ間ハサル高杉常五郞ノ調書等證據トシ有罪ノ裁判ヲ與ヘタルハ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ閱スルニ「裁判長間被告人辯護人ニ於テ本件ニ付證據トナル處ノ記錄ハ總テ朗讀セシメサルモ意見ナキヤ被告人辯護人等異存ナシ」トアレハ原院カ證憑トシテ明示シタル各調管ニ就キ適式證據調ナカリシモノト云フヘカラス又被告人ノ提出セシ手帖ハ原院ニ於テ證據トシテ採用シ居ラサルヲ以テ之レニ付キ證據調ヲ爲サヽルモ違法ニアラス』其第四點ノ要旨ハ證人須藤茂ヲ訊聞スルニ當リ數多被告人ノ氏名ハ一モ指示シアヲス而シテ其宣誓書ニハ「唐牛撫四郞等カ僞證〓唆云々」トアルノミ故ニ該證人ト他被告人トノ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係如何ハ之ヲ知ルヲ得ス隨テ其證言モ當然無効ナリ然ルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右證人第一圓調書ニ依レハ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ニ記載セル條件ニ付取糺シタル事實アレハ其當時現ニ被告人トナリ居ル者各ニ付取糺シ其抵觸ナキヲ認メ宜醫セシメタルモノト認ムヘキハ當然ナレハ本論旨モ亦上告適法ノ理由トナラス
辯護人岸本長雄上告趣意擴張第五點ノ要旨ハ利法第二百·二十五條ニ賄賂其他ノ方法トアル其方法中ニハ許言ノ如キモノヲ含メタルモノニアラスシテ賄賂或ハ之ニ類スル事項即チ少クモ證人ノ心思ヲ拘束シテ宣誓ニ背クニ至ルヘキ方法ノ存セシヲ要ス又或ハ詐言ノ如キモ時ニ僞證囑託ノ一方法トナリ得ヘキコトアリトスルモ「僞證ヲナスモ罪トハナラメ」ト云フカ如キ言語ハ宣誓ノ式ニ因リ當然消滅シテ何等ノ効果ヲモ生シ得ヘカラス結局原院ノ判決ハ刑法第二百二十五條ヲ以テ罰スヘキ事實理由ヲ備ヘサル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原院カ認メタル事實ハ刑法第二百二十五條ニ所謂方法ト云フヘキモノナルコトハ擴張論旨第二點ニ對ス
輕刑不服ノ控訴
百三十六
ル說明ヲ以テ了解スヘシ而シテ其囑託ノ方法タル詐言ハ宜營ノ式ニ因リ當然消滅セリト云フモ何カ故ニ當然消滅スヘキカ現ニ原院ノ認ムル處ニ依レハ茂ハ其詳言ヲ信シ遂ニ意ヲ决シ虛僞ノ證言シタルコト明カナレハ詐言ヲ構ヘテ囑託シタル効果ハ生シ得ヘカラサルモハナリトハ最モ理山ナキ論旨ナリトス
右ノ理山ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十一月二十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794821）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。