○地所質入借用殘金請求ノ件明治二十八年十一月十四日第一民事部判决明治二十八年第二百十號
○判决要旨
-相手方ノ承諾ヲ得テ抛棄シタル書證ニ基キ事實ヲ確定シタル裁判ハ提出セサ
ルモノヲ提出シタルモノトシテ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノトス(判
旨第二點)
(參照)上告ノ提起ハ上〓狀ヲ上告裁判所ニ差出シテ之ヲ爲ス此上告狀ニハ左ノ諸件
ヲ貝備スルコトヲ要ス」第一、上告セラルヽ判決ノ表示」第二、此判决ニ對シ上告ヲ爲
ス旨ノ陳述」此他上告狀ハ準備書面ニ關スル一般ノ規定ニ從ヒテ之ヲ作リ特ニ判决ニ
對シ如何ナル程度ニ於テ不服ナルヤ及ヒ判决ニ付キ如何ナル程度ニ於テ破毀ヲ爲ス
可キヤノ申立ヲ揭ケ且法則ヲ適用セス若クハ不當ニ適用シタルコトヲ上告ノ理由ト
スルトキハ其法則ノ表示又ハ訴訟手續ニ付テノ規定ニ違背シタルコトヲ上告ノ理由
トスルトキハ其欠缺ヲ明カニスル事實ノ表示又ハ法律ニ違背シテ事實ヲ確定シ若ク
ハ遺脫シ若クハ提出シタリト看做シタルコトヲ上告ノ理由トスルトキハ其事實ノ表
示ヲ揭クヘシ((風味)、三五、十一年、一、一、、入法(特殊)
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
上告人和田虎吉訴訟代理人植土屋兼三郞村俊平
被上告人諸星禮藏訴訟代理人松田武之丞
右當事者間ノ地所質入借用殘金請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年三月二十二日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上〓第二點ハ原判决ノ民事訴訟法第三百三十四條ニ規定スル採證ノ法則ニ違背セル不法アリ凡ソ證書ヲ提出シテ證據ト爲サント欲セハ必ス之ヲ裁判所ニ提出セサル可カラサルコトハ民事訴訟法第三百三十四條ニ規定スル所ナリ然ルニ原院ニ於テハ被上告人タル控訴人カ甲第一號證ヲ自ラ取消シテ曾テ之ヲ提出セサリシコトハ第二審口頭辯論調書ニ依リテ明確ナルニモ拘ハラス原院ハ右甲一號證ト稱スル證書ヲ採リ其提出者ヨリ一定ノ立證趣旨ヲ聞クコトナク原院自ラ架空ニ之ヲ揣摩シ「然リ而シテ甲第一、二號證ニ依レハ云々該地ヲ質地ニ受取ルコトヲ約シタルコト明確ナリ」ト判定シ依テ以テ上告人ノ抗辯ヲ排斥セラレタルハ則チ探證ノ法則ニ違背セル不法ノ判决ナリト云フニ在リ〇仍テ當事者ノ辯論ニ基キ原裁判所ニ於ケル二十八年二月十五日付ノ辯論調書ヲ閱スルニ控訴代理人甲一號取消トアリ而シテ相手方ニ於テ之ヲ爭ヒタル形跡ナキヲ以テ見レハ甲第一號ノ書證ハ民事訴訟法第三百五十條ノ放定ニ從ヒ相手方ぎノ承諾ヲ經テ有効ニ之ヲ抛棄シタルも見ルノ外ナシ然ルニ原院カ仍ホ此書證ニ據リ被控訴人ハ本訴質地カ既ニ他人ニ對シ抵當ニ供セラレタルコトハ充分承知シタル上該地ヲ質地ニシタ受取ルコトヲ約ル-ノナリトノ事實ヲ確定シタルハ民事訴訟法第四百三十八條第三項ニ所謂提出セサルモノヲ提出シタルモノトシテ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノニシテ破毀ノ理由アルモノトス
但前述原判决ノ要部ニ不法アル上ハ他ノ上告點ハ逐一說明スルノ要ナシ
以上辯明スル如ク本件上告ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ヘ差戻スヲ相當ナリトス是レ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794821）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。